Mitä globaali rauhanindeksi mittaa ja ei mittaa

David Swanson, World BEYOND War, Heinäkuu 19, 2022

Olen arvostanut vuosia Global Peace Index (GPI) ja Haastatellut ihmiset, jotka tekevät sen, mutta käpertyi with täsmälleen mitä se ei. Olen juuri lukenut Rauha kaaoksen aikakaudella Steve Killelea, GPI:n luoneen Economics and Peace -instituutin perustaja. Minusta on tärkeää, että ymmärrämme, mitä GPI tekee ja ei, jotta voimme käyttää sitä sopivilla tavoilla, emmekä käyttäisi sitä. Se voi tehdä paljon, jos emme odota sen tekevän jotain, mitä sen ei ole tarkoitus tehdä. Tämän ymmärtämisessä Killelean kirja on hyödyllinen.

Kun Euroopan unioni voitti Nobelin rauhanpalkinnon siitä, että se on rauhallinen paikka asua, riippumatta siitä, onko se suuri aseiden viejä, merkittävä osallistuja sotiin muualla ja suuri syy järjestelmän epäonnistumiseen, joka johtaa rauhan puutteeseen muualla, Euroopan maat sijoittuivat myös GPI:ssä korkealle. Kirjansa luvussa 1 Killelea vertaa Norjan rauhallisuutta Kongon demokraattiseen tasavaltaan perustuen näiden maiden sisäisiin murhiin, mainitsematta aseiden vientiä tai ulkomaisten sotien tukemista.

Killelea totesi toistuvasti, että kansakunnilla pitäisi olla armeija ja niiden tulee käydä sotia, erityisesti sotia, joita ei voida välttää (mitä ne ovatkaan): "Uskon, että joitain sotia on taisteltava. Persianlahden sota, Korean sota ja Itä-Timorin rauhanturvaoperaatio ovat hyviä esimerkkejä, mutta jos sodat voidaan välttää, niiden pitäisi olla." (Älkää kysykö minulta, kuinka se voidaan uskoa että ne wars ei olisi voitu välttää. Huomaa, että YK:n rauhanturvaamisen kansallinen rahoitus on yksi tekijöistä, joita käytettiin GPI:n luomiseen [katso alla], oletettavasti [tätä ei esitetä] pikemminkin positiivinen kuin negatiivinen tekijä. Huomaa myös, että jotkut tekijät, jotka muodostavat GPI:n, antavat maalle paremman pistemäärän, mitä enemmän se vähentää sotavalmisteluja, vaikka Killelean mielestä meidän pitäisi käydä sotia - mikä voi olla yksi syy siihen, että näitä tekijöitä painotetaan kevyesti ja yhdistetään moniin muihin. tekijät, joista Killelealla ei ole niin ristiriitaisia ​​näkemyksiä.)

- GPI-laajennus mittaa 23 asiaa. Sotaan, varsinkin ulkomaiseen sotaan, liittyvät välittömiksi säästäen, lista menee näin:

1. Koetun rikollisuuden taso yhteiskunnassa. (Miksi havaittu?)
2. Pakolaisten ja maan sisällä siirtymään joutuneiden määrä prosentteina väestöstä. (Merkityksellisyys?)
3. Poliittinen epävakaus.
4. Poliittinen terrorismiasteikko. (Tämä näyttää olevan mitata valtion hyväksymät murhat, kidutus, katoamiset ja poliittinen vankeus, lukuun ottamatta ulkomailla tai droneilla tai salaisilla offshore-kohteilla tehtyjä asioita.)
5. Terrorismin vaikutus.
6. Murhien määrä 100,000 XNUMX ihmistä kohden.
7. Väkivaltaisen rikollisuuden taso.
8. Väkivaltaiset mielenosoitukset.
9. Vangittujen määrä 100,000 XNUMX ihmistä kohden.
10. Sisäisten turvahenkilöiden ja poliisien määrä 100,000 XNUMX ihmistä kohden.
11. Pienaseiden ja kevyiden aseiden helppo saatavuus.
12. Taloudellinen tuki YK:n rauhanturvaoperaatioille.
13. Sisäisten konfliktien määrä ja kesto.
14. Sisäisten järjestäytyneiden konfliktien aiheuttamien kuolemantapausten määrä.
15. Järjestäytyneen sisäisen konfliktin voimakkuus.
16. Suhteet naapurimaiden kanssa.
17. Sotilasmenot prosentteina BKT:sta. (Jos tätä ei mitata absoluuttisesti, se nostaa suuresti rikkaiden maiden "rauhan" arvoa. Jos sitä ei mitata asukasta kohti, se heikentää merkitystä ihmisille.)
18. Asevoimien henkilöstön määrä 100,000 XNUMX ihmistä kohti. (Jos tätä ei mitata absoluuttisesti, se nostaa suuresti väkirikkaiden maiden "rauhan" arvoa.)
19. Ydin- ja raskaiden aseiden valmiudet.
20. Suurten tavanomaisten aseiden siirtojen määrä vastaanottajana (tuonti) 100,000 XNUMX ihmistä kohti. (Jos tätä ei mitata absoluuttisesti, se nostaa suuresti väkirikkaiden maiden "rauhan" arvoa.)
21. Suurten tavanomaisten aseiden toimitusten määrä toimittajana (vienti) 100,000 XNUMX ihmistä kohti. (Jos tätä ei mitata absoluuttisesti, se nostaa suuresti väkirikkaiden maiden "rauhan" arvoa.)
22. Lukumäärä, kesto ja rooli ulkoisissa konflikteissa.
23. Ulkoisten järjestäytyneiden konfliktien aiheuttamien kuolemantapausten määrä. (Se näyttää tarkoittavan kotoa kotoisin olevien ihmisten kuolemien määrää, joten massiiviseen pommikampanjaan voisi sisältyä nolla kuolemaa.)

- GPI-laajennus sanoo, että se käyttää näitä tekijöitä kahden asian laskemiseen:

"1. Mitta siitä, kuinka sisäisesti rauhallinen maa on; 2. Mitta siitä, kuinka ulkoisesti rauhallinen maa on (sen rauhantila rajojen ulkopuolella). Kokonaispistemäärä ja -indeksi muotoiltiin sitten soveltamalla sisäisen rauhan mittaan 60 prosenttia ja ulkoisen rauhan 40 prosenttia. Neuvoa-antava paneeli hyväksyi sisäisen rauhan suuremman painoarvon kiihkeän keskustelun jälkeen. Päätös perustui käsitykseen, että sisäisen rauhan lisääntyminen todennäköisesti johtaa tai ainakin korreloi ulkoisen konfliktin vähenemiseen. Neuvoa-antava paneeli on tarkistanut painot ennen kunkin GPI-painoksen laatimista."

Tässä on syytä huomata se outo logiikka, että peukalo asetetaan asteikolle tekijälle A juuri sillä perusteella, että tekijä A korreloi tekijän B kanssa. Tietysti on totta ja tärkeää, että rauhallisuus kotimaassa todennäköisesti lisää rauhallisuutta ulkomailla, mutta myös totta. ja tärkeää, että rauhallisuus ulkomailla todennäköisesti lisää rauhaa kotimaassa. Nämä tosiasiat eivät välttämättä selitä kotimaisten tekijöiden ylimääräistä painoarvoa. Parempi selitys olisi voinut olla se, että monissa maissa suurin osa siitä, mitä he tekevät ja käyttävät rahaa, on kotimaista. Mutta Yhdysvaltojen kaltaiselle maalle tämä selitys romahtaa. Vähemmän arvoinen selitys olisi voinut olla se, että tämä tekijöiden painottaminen hyödyttää varakkaita aseita myyviä maita, jotka käyvät sotiaan kaukana kotoa. Tai taas, selitys voi olla Killelean halussa tehdä oikea määrä ja tyyppi sotaa eikä sen eliminointia.

GPI antaa nämä painot tietyille tekijöille:

SISÄINEN RAUHA (60 %):
Käsitykset rikollisuudesta 3
Turvapäälliköt ja poliisi arvosana 3
Murhien määrä 4
Vangitsemisprosentti 3
Pääsy pienaseisiin 3
Sisäisen konfliktin voimakkuus 5
Väkivaltaiset mielenosoitukset 3
Väkivaltarikos 4
Poliittinen epävakaus 4
Poliittinen terrori 4
Aseiden tuonti 2
Terrorismin vaikutus 2
Kuolemat sisäisen konfliktin seurauksena 5
Taisteltiin sisäiset konfliktit 2.56

ULKOINEN RAUHA (40 %):
Sotilasmenot (% BKT) 2
Asevoimien henkilöstöaste 2
YK:n rauhanturvarahoitus 2
Ydin- ja raskasasevalmiudet 3
Aseiden vienti 3
Pakolaiset ja pakkosiirtolaiset 4
Naapurimaiden suhteet 5
Ulkoiset konfliktit taisteltu 2.28
Ulkoisten konfliktien aiheuttamat kuolemat 5

Tietysti Yhdysvaltojen kaltainen kansakunta saa sysäyksen suuresta osasta tästä. Sen sotia ei yleensä käydä naapureita vastaan. Kuolemat noissa sodissa eivät ole tyypillisesti USA:n kuolemia. Se on melko niukkaa pakolaisten auttamisessa, mutta se rahoittaa YK:n sotilaita. Jne.

Muita tärkeitä toimenpiteitä ei sisällytetä ollenkaan:

• Ulkomailla säilytetyt tukikohdat.
• Ulkomailla pidetyt joukot.
• Ulkomaiset tukikohdat hyväksytään maassa.
• Ulkomaiset salamurhat.
• Ulkomaiset vallankaappaukset.
• Aseet ilmassa, avaruudessa ja meressä.
• Sotilaskoulutus ja sotilasaseiden huolto ulkomaille.
• Jäsenyys sotaliittoihin.
• Jäsenyys kansainvälisissä elimissä, tuomioistuimissa ja aseriisuntaa, rauhaa ja ihmisoikeuksia koskevissa sopimuksissa.
• Investoinnit aseettomiin siviilisuojelusuunnitelmiin.
• Investointi rauhankoulutukseen.
• Investointi sotakasvatukseen, juhlaan ja militarismin ylistykseen.
• Asettaa taloudellisia vaikeuksia muille maille.

Joten yleisessä GPI-sijoituksessa on ongelma, jos odotamme niiden keskittyvän sotaan ja sodan luomiseen. Yhdysvallat on sijalla 129, ei sijalla 163. Palestiina ja Israel ovat vierekkäin sijalla 133 ja 134. Costa Rica ei sijoittunut 30 parhaan joukkoon. Viisi maapallon 10 "rauhanomimmasta" valtiosta on Naton jäseniä. Jos haluat keskittyä sotaan, siirry sen sijaan Militarismin kartoitus.

Mutta jos syrjään vuosittaisen GPI:n raportti, ja siirry kauniiseen GPI:hen kartat, on erittäin helppoa tarkastella maailmanlaajuisia sijoituksia tiettyjen tekijöiden tai tekijäjoukkojen perusteella. Siinä se arvo piilee. Datan valinnan kanssa tai sen suhteen, miten niitä sovelletaan rankingeihin, tai kertooko se meille tarpeeksi kussakin tapauksessa, voi pohdiskella, mutta kaiken kaikkiaan GPI, jaettuna eri tekijöihin, on loistava paikka aloittaa. Lajittele maailma minkä tahansa GPI:n huomioimien yksittäisten tekijöiden tai joidenkin yhdistelmien mukaan. Tässä näemme, mitkä maat ansaitsevat huonosti joidenkin tekijöiden, mutta hyvin toisten osalta ja mitkä ovat keskinkertaisia. Tässäkin voidaan etsiä korrelaatioita eri tekijöiden välillä ja tarkastella yhteyksiä — kulttuurisia, vaikka ei tilastollisia — eri tekijöiden välillä.

- GPI-laajennus on hyödyllinen myös erilaisten tarkasteltujen väkivallan taloudellisten kustannusten keräämisessä ja laskemisessa yhteen: ”Vuonna 2021 väkivallan maailmanlaajuinen vaikutus talouteen oli 16.5 biljoonaa dollaria, vuoden 2021 pysyvinä Yhdysvaltain dollareina ostovoimapariteettina (PPP) laskettuna. . Tämä vastaa 10.9 prosenttia maailman bruttokansantuotteesta eli 2,117 12.4 dollaria henkilöä kohden. Kasvua edellisvuodesta oli 1.82 prosenttia eli XNUMX biljoonaa dollaria.

Varottava asia on suositukset, joita GPI tuottaa positiivisen rauhan otsikon alla. Sen ehdotuksiin kuuluu parannusten tekeminen näille alueille: "hyvin toimiva hallinto, terve liiketoimintaympäristö, muiden oikeuksien hyväksyminen, hyvät suhteet naapureihin, vapaa tiedonkulku, korkea inhimillinen pääoma, alhainen korruptio ja tasapuolinen jakelu resursseista." On selvää, että 100 % näistä on hyviä asioita, mutta 0 % (ei 40 %) koskee suoraan kaukaisia ​​ulkomaisia ​​sotia.