Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND WarHelmikuuta 17, 2022
Jokainen päivä tuo uutta melua ja raivoa Ukrainan kriisissä, enimmäkseen Washingtonista. Mutta mitä todella todennäköisesti tapahtuu?
On kolme mahdollista skenaariota:
Ensimmäinen on se, että Venäjä yhtäkkiä käynnistää provosoimattoman hyökkäyksen Ukrainaan.
Toinen on se, että Ukrainan hallitus Kiovassa käynnistää sisällissodansa eskaloinnin itse julistautuneita Donetskin kansantasavaltoja vastaan.DPR) ja Luhansk (LPR), herättää erilaisia mahdollisia reaktioita muista maista.
Kolmas on, että kumpaakaan näistä ei tapahdu, ja kriisi menee ohi ilman merkittävää sodan kärjistymistä lyhyellä aikavälillä.
Joten kuka tekee mitä ja miten muut maat reagoivat kussakin tapauksessa?
Provoimaton Venäjän hyökkäys
Tämä näyttää olevan vähiten todennäköisin lopputulos.
Todellinen Venäjän hyökkäys vapauttaisi arvaamattomia ja räjähtäviä seurauksia, jotka voisivat kärjistyä nopeasti, johtaen joukkosiviiliuhreihin, uuteen pakolaiskriisiin Euroopassa, sotaan Venäjän ja Naton välillä tai jopa ydinsota.
Jos Venäjä olisi halunnut liittää DPR:n ja LPR:n, se olisi voinut tehdä niin kriisiä seuranneen kriisin keskellä Yhdysvaltojen tukema vallankaappaus Ukrainassa vuonna 2014. Venäjä kohtasi jo raivoisan lännen vastauksen Krimin liittämiseen, joten DPR:n ja LPR:n liittämisestä aiheutuvat kansainväliset kustannukset, jotka myös pyysivät liittyä takaisin Venäjään, olisi ollut vähemmän silloin kuin nyt.
Sen sijaan Venäjä omaksui huolellisesti lasketun kannan, jossa se antoi tasavalloille vain peiteltyä sotilaallista ja poliittista tukea. Jos Venäjä olisi todella valmis ottamaan nyt paljon enemmän riskejä kuin vuonna 2014, se olisi kauhistuttava heijastus siitä, kuinka pitkälle Yhdysvaltain ja Venäjän suhteet ovat vajoaneet.
Jos Venäjä käynnistää provosoimattoman hyökkäyksen Ukrainaan tai liittää DPR:n ja LPR:n, Biden on jo sanonut, että Yhdysvallat ja NATO ei suoraan taistella sota Venäjän kanssa Ukrainasta, vaikka kongressin haukat ja Venäjä-vastaisen hysteriaa lietsovat mediat voivat koetella ankarasti tämän lupauksen.
Yhdysvallat ja sen liittolaiset asettaisivat kuitenkin ehdottomasti uusia raskaita pakotteita Venäjää vastaan, mikä lujittaisi kylmän sodan taloudellista ja poliittista maailmanjakoa toisaalta Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten sekä toisaalta Venäjän, Kiinan ja niiden liittolaisten välillä. Biden saavuttaisi täydellisen kylmän sodan, jota Yhdysvaltain peräkkäiset hallitukset ovat keittäneet vuosikymmenen ajan ja mikä näyttää olevan tämän tekokriisin määrittelemätön tarkoitus.
Euroopan osalta Yhdysvaltojen geopoliittinen tavoite on selkeästi suunnitella Venäjän ja Euroopan unionin (EU) suhteiden täydellinen hajoaminen, sitoa Eurooppa Yhdysvaltoihin. Saksan pakottaminen peruuttamaan 11 miljardin dollarin Nord Stream 2 -maakaasuputkensa Venäjältä tekee Saksasta varmasti enemmän energiasta riippuvainen Yhdysvalloista ja sen liittolaisista. Kokonaistulos olisi täsmälleen sellainen kuin lordi Ismay, Naton ensimmäinen pääsihteeri, kuvaili sanoessaan sen tarkoitus Liiton tarkoitus oli pitää "venäläiset poissa, amerikkalaiset sisällä ja saksalaiset alhaalla".
Brexit (Ison-Britannian ero EU:sta) irrotti Britannian EU:sta ja vahvisti sen "erityissuhteen" ja sotilaallisen liiton Yhdysvaltojen kanssa. Nykyisessä kriisissä tämä Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan liittoutuma toistaa sen yhtenäisen roolin, joka sillä oli diplomaattisesti suunniteltaessa ja käydessään sotia Irakia vastaan vuosina 1991 ja 2003.
Nykyään Kiina ja Euroopan unioni (Ranskan ja Saksan johdolla) ovat kaksi johtavaa asemaa kauppakumppanit useimmista maailman maista, asema, jota aiemmin miehitti Yhdysvallat. Jos Yhdysvaltojen strategia tässä kriisissä onnistuu, se rakentaa uuden rautaesiripun Venäjän ja muun Euroopan välille sitoakseen EU:ta erottamattomasti Yhdysvaltoihin ja estääkseen siitä muodostumasta todella itsenäinen napa uudessa moninapaisessa maailmassa. Jos Biden tekee tämän, hän on vähentänyt Amerikan juhlitun ”voiton” kylmässä sodassa yksinkertaisesti rautaesiripun purkamiseen ja sen uudelleen rakentamiseen muutaman sadan mailin päässä itään 30 vuotta myöhemmin.
Mutta Biden saattaa yrittää sulkea navetan oven sen jälkeen, kun hevonen on pultannut. EU on jo itsenäinen talousmahti. Se on poliittisesti monimuotoinen ja joskus jakautunut, mutta sen poliittiset jakautumiset näyttävät hallittavissa poliittiseen verrattuna kaaos, korruptio ja endeeminen köyhyys Yhdysvalloissa. Suurin osa eurooppalaisista luulevat, että heidän poliittiset järjestelmänsä ovat terveempiä ja demokraattisempia kuin Amerikan, ja he näyttävät olevan oikeassa.
Kiinan tavoin EU ja sen jäsenet ovat osoittautumassa luotettavammiksi kumppaneiksi kansainvälisessä kaupassa ja rauhanomaisessa kehityksessä kuin itsekeskeinen, oikukas ja militaristinen Yhdysvallat, jossa yhden hallinnon myönteiset askeleet kumoavat säännöllisesti seuraava ja jonka sotilaallinen apu ja asemyynti horjuttavat maita (esim Afrikassa juuri nyt) ja vahvista diktatuurit ja äärioikeistolaiset hallitukset ympäri maailmaa.
Mutta Venäjän provosoimaton hyökkäys Ukrainaan täyttäisi lähes varmasti Bidenin tavoitteen eristää Venäjä Euroopasta, ainakin lyhyellä aikavälillä. Jos Venäjä olisi valmis maksamaan tämän hinnan, se johtuisi siitä, että se näkee nyt Yhdysvaltojen ja Naton uudistetun kylmän sodan jaon väistämättömänä ja peruuttamattomana ja on tullut siihen tulokseen, että sen on lujitettava ja vahvistettava puolustustaan. Se merkitsisi myös sitä, että Venäjällä on Kiinan oma täysi tuki Tekemällä niin, ennusti synkempää ja vaarallisempaa tulevaisuutta koko maailmalle.
Ukrainan sisällissodan kärjistyminen
Toinen skenaario, sisällissodan eskaloituminen Ukrainan joukkojen toimesta, näyttää todennäköiseltä.
Olipa kyseessä täysimittainen hyökkäys Donbasiin tai vähemmän, sen päätarkoitus USA:n näkökulmasta olisi provosoida Venäjä puuttumaan suoremmin Ukrainaan, toteuttaa Bidenin ennustus "Venäjän hyökkäyksestä" ja vapauttaa maksimi. painostuspakotteita, joita hän on uhannut.
Länsijohtajat ovat varoittaneet Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan, kun taas Venäjän, DPR:n ja LPR:n viranomaiset ovat varoittaneet. Kuukausien ajan että Ukrainan hallituksen joukot kiihdyttivät sisällissotaa 150,000 joukkoja ja uusia aseita valmiina hyökkäämään DPR:tä ja LPR:tä vastaan.
Siinä skenaariossa massiivinen USA ja länsimainen aselähetykset Ukrainaan saapuminen Venäjän hyökkäyksen estämisen varjolla olisi itse asiassa tarkoitettu käytettäväksi jo suunnitellussa Ukrainan hallituksen hyökkäyksessä.
Toisaalta, jos Ukrainan presidentti Zelenski ja hänen hallitus suunnittelevat hyökkäystä idässä, miksi he ovat niin julkisesti leikitään alas Venäjän hyökkäyksen pelko? Varmasti he liittyisivät kuoroon Washingtonista, Lontoosta ja Brysselistä ja asettaisivat näyttämön osoittamaan sormellaan Venäjää heti, kun he käynnistävät oman eskaloitumisensa.
Ja miksi venäläiset eivät ole äänekkäämpiä varoittaessaan maailmaa DPR:tä ja LPR:tä ympäröivien Ukrainan hallituksen joukkojen eskaloitumisen vaarasta? Varmasti venäläisillä on laajat tiedustelulähteet Ukrainan sisällä ja he tietäisivät, suunnitteleeko Ukraina todella uutta hyökkäystä. Mutta venäläiset näyttävät olevan paljon enemmän huolissaan Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteiden katkeamisesta kuin siitä, mitä Ukrainan armeija voi tehdä.
Toisaalta USA:n, Britannian ja Naton propagandastrategia on organisoitu selkeästi, ja kuukauden jokaiselle päivälle on tullut uusi "tiedustelupaljastus" tai korkean tason lausunto. Mitä heillä sitten voi olla? Ovatko he todella varmoja siitä, että he voivat jaloittaa venäläiset väärin ja jättää heidät kantamaan tölkkiä petosoperaatioon, joka voisi kilpailla Tonkininlahti tapaus tai Joukkotuhoasevalheita Irakista?
Suunnitelma voi olla hyvin yksinkertainen. Ukrainan hallituksen joukot hyökkäävät. Venäjä puolustaa DPR:tä ja LPR:tä. Biden ja Boris Johnson huuda "Invasion" ja "Me kerroimme niin!" Macron ja Scholz toistavat äänettömästi "Invaasion" ja "Me seisomme yhdessä". Yhdysvallat ja sen liittolaiset asettavat Venäjää vastaan "maksimipaineen" pakotteita, ja Naton suunnitelmat uudesta rautaesiripusta kaikkialla Euroopassa ovat tapahtunut tosiasia.
Lisätty ryppy voisi olla sellainen "väärä lippu" Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat vihjailleet useaan otteeseen. Ukrainan hallituksen hyökkäys DPR:tä tai LPR:tä vastaan voitaisiin pitää lännessä "false flag" -provokaationa Venäjän taholta, mikä hämärtää Ukrainan hallituksen sisällissodan eskaloitumisen ja "Venäjän hyökkäyksen" välistä eroa.
On epäselvää, toimisivatko tällaiset suunnitelmat vai jakaisivatko ne Naton ja Euroopan eri maiden eri asemissa. On traagista, että vastaus saattaa riippua enemmän siitä, kuinka ovelasti ansa on poimittu, kuin konfliktin oikeuksista tai vääryydestä.
Mutta kriittinen kysymys tulee olemaan, ovatko EU-maat valmiita uhraamaan oman itsenäisyytensä ja taloudellisen vaurautensa, joka on osittain riippuvainen Venäjän maakaasutoimituksista, USA:n imperiumin jatkuvasta alistumisesta aiheutuvien epävarmien hyötyjen ja heikentävien kustannusten vuoksi. Euroopan olisi edessään jyrkkä valinta joko täydellisen paluunsa kylmän sodan rooliin mahdollisen ydinsodan etulinjassa ja sen rauhanomaisen, yhteistyökykyisen tulevaisuuden välillä, jota EU on vähitellen mutta vakaasti rakentanut vuodesta 1990 lähtien.
Monet eurooppalaiset ovat pettyneitä uusliberaali taloudellinen ja poliittinen järjestys, jonka EU on omaksunut, mutta alistuminen Yhdysvalloille johti heidät alunperin tälle puutarhapolulle. Tuon alistumuksen vahvistaminen ja syventäminen nyt vahvistaisi Yhdysvaltojen johtaman uusliberalismin plutokratiaa ja äärimmäistä eriarvoisuutta, ei johtaisi ulospääsyyn.
Biden saattaa päästä eroon syyttämästä venäläisiä kaikesta, kun hän kiukuttelee sotahaukoja ja näkee tv-kameroita Washingtonissa. Mutta Euroopan hallituksella on omat tiedustelutoimistonsa ja sotilaalliset neuvonantajat, jotka eivät kaikki ole CIA:n ja Naton peukalon alla. Saksan ja Ranskan tiedustelupalvelut ovat usein varoittaneet pomoitaan, etteivät he seuraa Yhdysvaltain piippuja, erityisesti Irak vuonna 2003. Meidän on toivottava, etteivät he kaikki ole sen jälkeen menettäneet objektiivisuuttaan, analyyttisiä taitojaan tai uskollisuuttaan omalle maalleen.
Jos tämä kostautuu Bidenille ja Eurooppa lopulta hylkää hänen kutsunsa aseisiin Venäjää vastaan, tämä voi olla hetki, jolloin Eurooppa astuu rohkeasti esiin ottamaan paikkansa vahvana, itsenäisenä voimana nousevassa moninapaisessa maailmassa.
Mitään ei tapahdu
Tämä olisi paras tulos kaikista: antihuipentuma juhlittavaksi.
Jossain vaiheessa, ilman Venäjän hyökkäystä tai Ukrainan eskaloitumista, Bidenin täytyisi ennemmin tai myöhemmin lopettaa "susi" itkeminen joka päivä.
Kaikki osapuolet voivat kiivetä takaisin alas sotilaallisesta kokoonpanostaan, paniikkipuheistaan ja uhatuista sanktioistaan.
- Minskin pöytäkirja voitaisiin elvyttää, tarkistaa ja elvyttää, jotta DPR:n ja LPR:n kansalle saataisiin tyydyttävä autonomia Ukrainassa tai helpotettaisiin rauhanomaista erottamista.
Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina voisivat aloittaa vakavamman diplomatian uhan vähentämiseksi ydinsota ja ratkaista niiden monet erimielisyydet, jotta maailma voisi siirtyä eteenpäin kohti rauhaa ja vaurautta kylmän sodan ja ydinvoiman uhan sijaan.
Yhteenveto
Päätyipä se kuinka tahansa, tämän kriisin pitäisi olla herätys kaikille luokkiin ja poliittisiin vakaumuksiin kuuluville amerikkalaisille arvioimaan uudelleen maamme asemaa maailmassa. Olemme tuhlanneet biljoonia dollareita ja miljoonia muiden ihmisten elämää militarismillamme ja imperialismillamme. Yhdysvaltain sotilasbudjetti jatkaa nousuaan loppua ei näy – ja nyt konfliktista Venäjän kanssa on tullut toinen oikeutus asettaa asemenot etusijalle kansamme tarpeiden sijaan.
Korruptoituneet johtajamme ovat yrittäneet kuristaa nousevaa moninapaista maailmaa syntyessään militarismin ja pakkokeinojen avulla, mutta epäonnistuneet. Kuten voimme nähdä 20 vuotta kestäneen Afganistanin sodan jälkeen, emme voi taistella ja pommittaa tiellämme rauhaan tai vakauteen, ja taloudelliset pakotteet voivat olla melkein yhtä raakoja ja tuhoisia. Meidän on myös arvioitava uudelleen Naton rooli ja rentoutua tämä sotilaallinen liitto, josta on tullut niin aggressiivinen ja tuhoisa voima maailmassa.
Sen sijaan meidän on alettava miettiä, kuinka post-imperial Amerikka voi toimia yhteistyössä ja rakentavassa roolissa tässä uudessa moninapaisessa maailmassa, työskennellen kaikkien naapuriemme kanssa ratkaistakseen erittäin vakavia ongelmia, joita ihmiskunta kohtaa 21-luvulla.
Medea Benjamin on perustaja CODEPINK rauhaan, ja kirjoittanut useita kirjoja, mukaan lukien Iranin sisällä: Iranin islamilaisen tasavallan todellinen historia ja politiikka.
Nicolas JS Davies on riippumaton toimittaja, CODEPINKin tutkija ja Veri käsissämme: Yhdysvaltain hyökkäys ja tuhoaminen Irakiin.
