Mitä jos erittäin tehokkaiden ihmisten seitsemää tapaa sovellettaisiin kansakuntiin?

Kirjailija: Al Mytty Rauhakriteerit, Tammikuu 31, 2022

Myydyin kirja, Erittäin tehokkaiden ihmisten 7 tapaa – tehokkaita oppitunteja henkilökohtaisesta muutoksista Stephen R. Coveyn teos julkaistiin vuonna 1989. Elokuussa 2011 Aika: lehti listattu 7 Habits yhtenä "25 vaikutusvaltaisimman yritysjohtamiskirjan" joukossa.

Kun luin kirjan ensimmäisen kerran vuonna 1991, olin kiireinen ammatillisella urallani yrittäessäni tasapainottaa työn, elämän, perheen, liikesuhteiden, yhteisöllisten syiden ja henkisen elämäni. Henkilökohtainen rauha, ihmissuhteiden rauha ja maailmanrauha eivät olleet ajatuksissani, arvoissani ja teoissani.

Katsoin uutisia televisiosta ja uskoin, että Yhdysvaltain Persianlahden sota oli oikeudenmukainen sota Kuwaitin kansan puolustamiseksi ja Irakin pakottamiseksi lähtemään Kuwaitista. Kun Neuvostoliitto hajosi, olin iloinen. Luulin, että demokratia on voittanut. USA oli voittanut kylmän sodan. Amerikkalaiset olivat hyviä tyyppejä, tai niin minä naiivisti luulin.

Kiinnitin vain vähän huomiota Iran-Contra-skandaaliin, kun Yhdysvallat myi laittomasti aseita Iranille ja käytti myyntivoittoja Nicaraguan Contran tukemiseen. Tiesin vähän USA:n salamurhaajien koulutuksesta ja Keski-Amerikassa tehdyistä salamurhista.

Balkanin valtiot olivat minulle hämmentäviä. Jätin huomioimatta Naton laajentumisen, aseiden sijoittamisen paljon lähemmäksi Venäjää, Yhdysvaltojen sotilastukikohdat ja laitokset hajallaan ympäri maailmaa ja USA:n uhkan maailman vakaudelle.

Vuosien mittaan huomioni Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan kasvoi. Olen ymmärtänyt, että Yhdysvaltain politiikka keskittyy ensisijaisesti sotilaalliseen voimaan ja me "puolustamme kansallisia etujamme". Riippuvuutemme sotaan, militarismiin, sotilaallisiin väliintuloihin, CIA:n juoniin ja vallankaappauksiin ovat menetelmiä, joilla väitämme tukevansa vapautta, demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta kaikkialla maailmassa.

Nyt eläkkeellä ja omistan aikaani ja energiani rauhanaktivistina, luen uudelleen 7 Habits. Ihmettelen: "Jos nuo tavat tekevät tehokkaita ihmisiä ja tehokkaita yrityksiä, eivätkö ne voi myös tehdä tehokkaita yhteiskuntia ja jopa maita? Voiko näitä 7 Habits olla osa rauhanomaisen maailman kehystä?"

Perusteellista 7 Habits On runsaus mentaliteetti, tapa ajatella, että resursseja riittää koko ihmiskunnalle. Sitä vastoin a niukkuus ajattelutapa, nollasummapeliajattelu, perustuu ajatukseen, että jos joku muu voittaa, jonkun täytyy hävitä.

Covey kuvaa tapoja, joita ihmiset tarvitsevat siirtyäkseen riippuvuudesta itsenäisyyteen ja keskinäiseen riippuvuuteen. Samoin yhteiskunnat ja kansakunnat voivat siirtyä riippuvuudesta itsenäisyyteen keskinäiseen riippuvuuteen. Kuitenkin itsenäisyys (maani ensin) ilman edistymistä keskinäisriippuvuudessa… johtaa vastakkaisiin suhteisiin, kilpailuun ja sotaan.

Voimme hyväksyä ja omaksua keskinäisen riippuvuutemme ja omaksua yltäkylläisyyden mentaliteetin uskoen, että ruokaa, vettä, tilaa, ilmaa, uusiutuvaa energiaa, terveydenhuoltoa, turvallisuutta ja muita resursseja riittää kaikille. Silloin koko ihmiskunta voi menestyä, ei vain selviytyä.

Maailmanlaajuinen pandemia on ollut tilaisuus paljastaa keskinäinen riippuvuutemme. Globaalin ilmastonmuutoksen hillitseminen on toinen. Ihmiskauppa. Huumekauppa. Pakolaiskriisit. Ihmisoikeusloukkaukset. Ydinaseet. Demilitarisoiva tila. Lista jatkuu. Valitettavasti hukkaamme mahdollisuuksia olla tehokkaita ja omaksua keskinäisen riippuvuuden, ja maailma uppoaa väkivaltaiseen konfliktiin ja sotaan.

Katsotaanpa, miten Covey'sia käytetään 7 Habits heimo-, yhteiskunnallisella ja kansallisella tasolla saattaa toimia runsausmentaliteetti nollasummapeliajattelun sijaan.

Tapa 1: Ole ennakoiva. Ennakoivuus ottaa vastuun omasta reaktiosta tapahtumiin ja tekee aloitteen vastatakseen myönteisesti. Käyttäytymisemme riippuu päätöksistämme, ei olosuhteistamme. Meillä on vastuu saada asiat tapahtumaan. Katso sanaa vastuu – ”vastuukyky” – kyky valita vastauksesi. Proaktiiviset ihmiset tunnustavat tämän vastuun.

Yhteiskunnallisella ja kansallisella tasolla kansakunnat voivat päättää, kuinka vastata maailman tapahtumiin. He voivat tarkastella uusia sopimuksia, sovittelua, aseetonta siviilisuojelua, kansainvälistä tuomioistuinta, kansainvälistä rikostuomioistuinta ja uudistettua YK:n yleiskokousta keinona etsiä ennakoivasti ratkaisuja konflikteihin.

Tapa 2: "Aloita loppu ajatellen". Mikä on yksilöllinen, yhteiskunnallinen, kansallinen näkemys tulevaisuudesta – tehtävä?

Yhdysvaltojen osalta tehtävä on perustuslain johdanto-osa: "ME YHDYSVALTOJEN KANSATMuodostaaksemme täydellisemmän unionin, luodaksemme oikeudenmukaisuuden, turvataksesi sisäisen rauhan, huolehtiaksemme yhteisestä puolustuksesta, edistääksemme yleistä hyvinvointia ja varmistaaksemme vapauden siunaukset itsellemme ja jälkeläisillemme, määrätä ja vahvistaa tämä perustuslaki Yhdysvalloille. Amerikasta."

YK:lle tehtävänkuvaus on peruskirjan johdanto: "ME YHDISTYneiden kansakuntien kansat OLEMME MÄÄRÄISTÄ pelastaa seuraavat sukupolvet sodan vitsaukselta, joka kahdesti elinaikanamme on tuonut ihmiskunnalle suunnatonta surua, ja vahvistaa uskoa perusihmisoikeuksiin, ihmisarvoon ja -arvoon, miesten ja naisten tasa-arvoisiin oikeuksiin ja suuria ja pieniä kansakuntia ja luoda olosuhteet, joissa oikeudenmukaisuus ja sopimuksista ja muista kansainvälisen oikeuden lähteistä johtuvien velvoitteiden kunnioittaminen voidaan säilyttää, sekä edistää sosiaalista edistystä ja parempaa elämänlaatua suuremmassa vapaudessa,

JA NÄIHIN PÄÄTÖIHIN harjoittaa suvaitsevaisuutta ja elää yhdessä rauhassa toistensa kanssa hyvinä naapureina ja yhdistämään voimamme kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi ja varmistamaan periaatteiden hyväksymisen ja menetelmien instituution avulla, ettei asevoimia käytetä, säästää yhteisen edun nimissä ja käyttää kansainvälisiä koneita edistämään kaikkien kansojen taloudellista ja sosiaalista edistystä,

Täyttääkö Yhdysvallat siis tehtävänsä? Entä Yhdistyneet Kansakunnat ja sen jäsenmaat? Meillä on pitkä tie kuljettavana, jos haluamme "tehokkaan" maailman.

Tapa 3: "Aseta asiat ensin". Covey puhuu mikä on tärkeää vs. mikä on kiireellistä.

Prioriteetin tulee olla seuraavassa järjestyksessä:

• Kvadrantti I. Kiireellinen ja tärkeä (Tee)
• Kvadrantti II. Ei kiireellinen, mutta tärkeä (suunnitelma)
• Kvadrantti III. Kiireellinen, mutta ei tärkeä (valtuutettu)
• Kvadrantti IV. Ei kiireellinen eikä tärkeä (poista)

Järjestys on tärkeä. Mitkä ovat maailman kiireelliset ja tärkeät ongelmat? Globaali ilmastonmuutos? Pakolaisten ja maahanmuuton haasteet? Nälkä? Ydin- ja muut joukkotuhoaseet? Globaalit pandemiat? Voimakkaiden muille asettamat sanktiot? Militarismiin ja sotaan valmistautumiseen käytetty kohtuuttomia summia? Äärimmäiset?

Miten maailman kansat päättäisivät? Entä YK:n yleiskokous ilman turvallisuusneuvoston veto-uhkaa?

Keskinäinen riippuvuus. Seuraavat kolme tapaa käsittelevät keskinäinen riippuvuus-työskentely muiden kanssa. Kuvittele maailma, jossa kaikki ihmiset tunnustavat keskinäisen riippuvuutensa. Kuinka hallitsemme pandemioita, globaalia ilmastonmuutosta, nälänhätää, luonnonkatastrofeja, vihollisuuksia ja väkivaltaa? Ajattele "yltäkylläisyyden mentaliteetilla". Voimmeko työskennellä yhdessä, jotta ihmiskunta voi selviytyä?

Tapa 4: "Ajattele win-win". Etsi molemminpuolista hyötyä, win-win ratkaisuja tai sopimuksia. Toisten arvostaminen ja kunnioittaminen etsimällä "voittoa" kaikille on parempi kuin jos toinen voittaa ja toinen häviää.

Ajattele tämän päivän maailmaamme. Pyrimmekö win-win-voittoon vai ajattelemmeko, että meidän on voitettava hinnalla millä hyvänsä? Onko molemmilla osapuolilla tapa voittaa?

Tapa 5: "Etsi ensin ymmärtää, sitten tulla ymmärretyksi", Käytä empaattinen kuunnella aidosti ymmärtää toinen asento. Tämä empaattinen kuuntelu koskee kaikkia osapuolia. Kaikkien kansojen ja kansojen tulee pyrkiä ymmärtämään, mitä heidän vastustajansa haluavat. Kuvittele, jos ensimmäisen ymmärtämisen etsimisestä voisi tulla tapa. Ymmärtäminen ei tarkoita sopimusta.

Erimielisyyksiä ja ristiriitoja tulee aina. Sota ja joukkoteurastukset ovat kuitenkin vähemmän todennäköisiä, kun ihmiset aidosti ymmärtävät toisiaan.

Tapa 6: "Synergisoi". Synergia tarkoittaa, että kokonaisuus on suurempi kuin osiensa summa. Kuvittele, mitä yhteiskunnat ja kansakunnat voisivat saavuttaa, kun ne etsivät win-win-suhteita, yrittävät ymmärtää toisiaan ja työskentelevät yhdessä sellaisten tavoitteiden eteen, joita ne eivät voi saavuttaa yksin!

Tapa 7: "Terä saha". Aivan kuten yksilöiden on huolehdittava työkaluistaan, niin myös kansakuntien on arvioitava ja hiottava taitoja ja työkaluja, joita tarvitaan ollakseen tehokkaita. Sodan ja väkivallan työkalut eivät ole tuoneet rauhaa. Muut työkalut ovat saatavilla ja valmiina käytettäväksi.

”Maailmanrauha väkivallattomin keinoin ei ole absurdia eikä saavuttamatonta. Kaikki muut menetelmät ovat epäonnistuneet. Siksi meidän on aloitettava alusta. Väkivallattomuus on hyvä lähtökohta." Tri. Martin Luther King, Jr.

Milloin omaksumme uudenlaisen ajattelutavan? Meidän on korvattava tapomme ympäristön tuhoamiseen, sotaan, militarismiin ja väkivaltaan uusilla tavoilla. Tohtori King kertoi meille myös, että ihmiskunnan on lopetettava sota tai sota tekee lopun ihmiskunnalle.