David Swanson
Saatat antaa anteeksi kuvitellessasi, että lait ovat vakavia asioita. Kun rikot niitä, sinut voidaan lukita häkkiin vuosikymmeniksi. Tämä ei päde suurten aikojen asekauppiaille, kuten Yhdysvaltain hallitukselle.
Kaksi vuotta asekauppasopimuksen tekemisestä uutiset että se epäonnistuu Jemenissä. Minua on vaikea nähdä, miksi se ei ole toistaiseksi, epäonnistuu kaikkialla. Aseiden jälleenmyyjät pitävät aseita kymmenien miljardien dollareiden tarkalleen aivan kuin mitään ei olisi muuttunut.
Täällä (CIA: n rahoittaman Amazon-datapilven ansiosta) on avain sopimuksen teksti:
“. . . Sopimusvaltio ei salli tavanomaisten aseiden siirtoa. . . jos sillä on luvan myöntämishetkellä tieto siitä, että aseita tai esineitä käytettäisiin kansanmurhaan, rikoksiin ihmisyyttä vastaan, vuoden 1949 Geneven yleissopimusten vakaviin rikkomuksiin, siviilikohteita tai sellaisenaan suojattuihin siviileihin kohdistuneisiin hyökkäyksiin tai muuhun sotaan rikokset sellaisina kuin ne on määritelty kansainvälisissä sopimuksissa, joiden osapuolena se on. . . . ”
Hallitseva asekauppias, Yhdysvaltain hallitus, ei ole ratifioinut asekauppasopimusta. Kuolemanvälineiden kakkossija Venäjä ei ole myöskään. Kumpikaan ei ole Kiinaa. Varmasti Ranska, Yhdistynyt kuningaskunta ja Saksa ovat ratifioineet sen, mutta niillä näyttää olevan vähän vaikeuksia sivuuttaa sitä. He ovat jopa ratifioineet rypälepommeja koskevan yleissopimuksen, mutta ainakin Yhdistyneen kuningaskunnan tapauksessa sivuuttavat myös sen. (Yhdysvallat on väliaikaisesti keskeyttänyt rypälepommien myynnin, mutta ei ole ratifioinut sopimusta.)
Ja toinen 87-maat ovat ratifioineet asekauppasopimuksen, joista kukaan ei tee merkittäviä aseita, jotka käsittelevät 6in huippua, mutta paljon, jotka rikkovat sopimusta omilla pienillä tavoillaan.
Yhdysvalloissa on jo pitkään samanlaisia lakeja omilla kirjoillaan. Niiden huomiotta jättäminen tai heidän mahdollisuutensa luopua siitä on tullut rutiiniksi. Yhdysvallat on kaukana suurimmista aseiden myyjistä, aseiden luovuttajista, aseiden valmistajista, aseiden ostajista, aseiden toimittajasta köyhille maille ja aseiden toimittaja Lähi-idässä. Se myy tai antaa aseita kaikentyyppisille kansakunnille aivan kuin rajoituksia ei sovellettaisi. Kuitenkin tässä on muutamia Yhdysvaltain lakeja, jotka ovat melko melko tarpeellisia seinälle:
"Avustusta ei saa antaa tämän lain tai aseiden vientivalvontaa koskeva laki ulkomaalaisen turvallisuusjoukkojen yksikölle, jos valtiosihteerillä on uskottavaa tietoa siitä, että kyseinen yksikkö on rikkonut vakavasti ihmisoikeuksia. . . .
“. . . Puolustusministeriön käyttöön annetuista määristä mitään ei voida käyttää ulkomaisten turvallisuusjoukkojen yksikön koulutukseen, varusteisiin tai muuhun apuun, jos puolustusministerillä on uskottavaa tietoa siitä, että yksikkö on törkeästi rikkonut ihmisoikeuksia oikeuksia. "
Ja siellä on tämä:
"Kiellot sisältyvät Tässä jaksossa sovelletaan maahan, jos ulkoministeri toteaa, että maan hallitus on toistuvasti tukenut kansainvälistä terrorismia. . . . ”
Tämä voi olla kirjoitettu lääketieteellisen marihuanan avulla:
"Yhdysvaltain hallitus ei saa myydä tai vuokrata mitään [aseita] tässä luvussa mihin tahansa maahan tai kansainväliseen järjestöön. . . ellei -
(1) presidentti toteaa, että sisustus. . . tällaiseen maahan tai kansainväliseen organisaatioon vahvistetaan Yhdysvaltojen turvallisuutta ja edistää maailmanrauhaa. . . . ”
Tämä voi tulla järkyttävä uutinen, mutta mikään Yhdysvaltojen tai minkään muun maailman historiassa toistaiseksi tekemä asekauppa ei ole edistänyt maailmanrauhaa. Kukaan ei ole vähentänyt - päinvastoin, kaikki on lisääntynyt - terrorismia. Kaikki ovat olleet vakavia ihmisoikeusloukkauksia. Kaikki on siirretty tietäen, että niitä käytetään siviilejä vastaan ja kansainvälisen lainsäädännön vastaisesti. Tässä on muutama noista laeista:
“. . . allekirjoittajavaltiot sopivat tekevänsä parhaansa varmistaakseen kansainvälisten erojen rauhallisen ratkaisun. Vakavien erimielisyyksien tai ristiriitojen sattuessa allekirjoittajavaltiot sopivat ennen aseisiin vetoamista, että olosuhteiden salliessa turvautuvat yhden tai useamman ystävällisen vallan hyviin tehtäviin tai välitykseen. "
- Kellogg-Briandin sopimus 1928ista:
"Korkeat sopimuspuolet sopivat, että kaikkien osapuolten kesken mahdollisesti syntyvien erimielisyyksien tai konfliktien ratkaisua tai ratkaisua ei saa koskaan etsiä muulla tavoin kuin rauhanomaisin keinoin."
- Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja:
"Kaikki jäsenet ratkaisevat kansainväliset riitansa rauhanomaisin keinoin siten, että kansainvälinen rauha ja turvallisuus sekä oikeus eivät vaarannu. Kaikkien jäsenten on pidättäydyttävä kansainvälisissä suhteissaan uhasta tai voimankäytöstä minkä tahansa valtion alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan. . . . ”
Yhdysvallat on väliaikaisesti pysäyttänyt osan asekaupastaan Saudi-Arabiaan, jatkaen toisia ja jatkamalla aktiivista sotaa Saudi-Arabian rinnalla Jemenin kansaa vastaan. Tämä ei ole enemmän tai vähemmän lain ja moraalin vastaista kuin Yhdysvaltain asekauppa Irakiin tai Etelä-Koreaan tai (lahjat) Israelille tai Yhdysvalloille itselleen. Mikään terminologian oikeudellinen hylkääminen, "terrorismin" valikoiva määritteleminen tai "ihmisoikeuksiksi" laskevan kapeneminen ei voi muuttaa sitä.
Myymälävarkajat menevät vankilaan, kun taas asekauppiaat kävelevät vapaasti. Kukaan kuolemantapausta käsittelevistä maista ei ratkaise tai edes yritä ratkaista riitojaan tyynellä tavalla, enempää kuin jokainen heroiinin käyttäjä on mallikansalainen, mutta aseet - kuten huumeetkin - virtaavat jatkuvasti.
Kansainvälinen rikostuomioistuin kieltää itseltään oikeuden asettaa syytteeseen sotarikos (vain ”sotarikokset”) tai haastaa YK: n hallitsevat valtuudet (sattumalta maailman suurimmat asekauppiaat) tai asettaa syytteeseen kansainvälisen rikostuomioistuimen ulkopuoliset rikokset, jotka on tehty kolmansien maiden alueille. Silti kun Barack Obama surmasi ihmisiä Filippiineillä (jäsen), ICC on hiljaa. Ja Afganistanissa (toinen jäsen) se viittaa siihen, että se saattaa joskus pitää sopivana aloittaa syytteeseenpano.
On selvää, että vastaus tähän merkkiin ei ole täydellinen laittomuus. Seuraavassa on joitakin osittaisia vastauksia:
Kerro ICC: lle syytteeseen kaikki rikolliset tasapuolisesti.
Luo paine aseiden jälleenmyyjiltä.
Kerro seuraavalle Yhdysvaltain presidentille, että emme enää sota.
Liity liikkeeseen, joka korvaa sodan viisaammilla käyttäytymisillä.
