John Horgan, StuteHuhtikuuta 30, 2022
Kysyin äskettäin ensimmäisen vuoden humanistisista luokistani: Loppuuko sota koskaan? Tarkoitin, että minulla oli mielessä sodan loppu ja jopa uhkaus kansojen välisestä sodasta. Valmistelin oppilaitani antamalla ”Sota on vain keksintö" antropologi Margaret Mead ja "History of Violence”, kirjoittanut psykologi Steven Pinker.
Jotkut opiskelijat epäilevät, kuten Pinker, että sota johtuu syvälle juurtuneista evoluution impulsseista. Toiset ovat samaa mieltä Meadin kanssa siitä, että sota on kulttuurinen "keksintö" eikä "biologinen välttämättömyys". Mutta näkevätkö he sodan ensisijaisesti luonnosta tai ravitsemuksesta, melkein kaikki opiskelijani vastasivat: Ei, sota ei lopu koskaan.
He sanovat, että sota on väistämätöntä, koska ihmiset ovat luonnostaan ahneita ja sotaallisia. Tai siksi, että militarismista, kuten kapitalismista, on tullut pysyvä osa kulttuuriamme. Tai siksi, vaikka useimmat meistä vihaavat sotaa, Hitlerin ja Putinin kaltaisia sodanlietsoja nousee aina esiin ja pakottaa rauhaa rakastavat ihmiset taistelemaan itsepuolustukseksi.
Oppilaideni reaktiot eivät yllätä minua. Aloin kysyä, loppuuko sota koskaan lähes 20 vuotta sitten, Yhdysvaltojen Irakiin miehityksen aikana. Siitä lähtien olen haastatellut tuhansia kaiken ikäisiä ja poliittisia vakaumuksia olevia ihmisiä Yhdysvalloissa ja muualla. Noin yhdeksän kymmenestä sanoo, että sota on väistämätön.
Tämä fatalismi on ymmärrettävää. Yhdysvallat on ollut sodassa taukoamatta 9/11:stä lähtien. Vaikka amerikkalaiset joukot lähtivät Afganistanista viime vuonna 20 vuoden väkivaltaisen miehityksen jälkeen, Yhdysvallat ylläpitää edelleen maailmanlaajuista sotilaallista imperiumia kattaa 80 maata ja aluetta. Venäjän hyökkäys Ukrainaa vastaan vahvistaa käsitystämme siitä, että kun yksi sota päättyy, toinen alkaa.
Sotafatalismi valtaa kulttuurimme. Sisään Expanse, scifi-sarja, jota luen, hahmo kuvailee sotaa "hulluudeksi", joka tulee ja menee, mutta ei koskaan katoa. "Pelkään, että niin kauan kuin olemme ihmisiä", hän sanoo, "sota on kanssamme".
Tämä fatalismi on väärin kahdella tavalla. Ensinnäkin se on empiirisesti väärin. Tutkimus vahvistaa Meadin väitteen, että sodalla ei suinkaan ole syviä evolutionaarisia juuria suhteellisen uusi kulttuurinen keksintö. Ja kuten Pinker on osoittanut, sota on vähentynyt jyrkästi toisen maailmansodan jälkeen viimeaikaisista konflikteista huolimatta. Sodasta Ranskan ja Saksan välillä, jotka ovat olleet katkerat viholliset vuosisatoja, on tullut yhtä käsittämätön kuin Yhdysvaltojen ja Kanadan välinen sota.
Fatalismi on myös väärin moraalisesti koska se auttaa jatkamaan sotaa. Jos uskomme, että sota ei lopu koskaan, emme todennäköisesti yritä lopettaa sitä. Ylläpidämme todennäköisemmin asevoimia estääksemme hyökkäykset ja voittaaksemme sodat, kun ne väistämättä puhkeavat.
Ajattele kuinka jotkut johtajat reagoivat Ukrainan sotaan. Presidentti Joe Biden haluaa nostaa Yhdysvaltain vuosittaisen sotilasbudjetin 813 miljardiin dollariin, mikä on kaikkien aikojen korkein taso. Yhdysvallat kuluttaa asevoimiin yli kolme kertaa enemmän kuin Kiina ja XNUMX kertaa enemmän kuin Venäjä. Tukholman kansainvälisen rauhantutkimuslaitos, SIPRI. Viron pääministeri Kaja Kallas kehottaa muita Nato-maita lisäämään sotilasmenojaan. "Joskus paras tapa saavuttaa rauha on olla valmis käyttämään sotilaallista voimaa", hän toteaa New York Times.
Edesmennyt sotahistorioitsija John Keegan asetti kyseenalaiseksi rauhan läpi voiman -teeman. Hänen vuoden 1993 magnum opuksessaan Sodankäynnin historia, Keegan väittää, että sota ei johdu ensisijaisesti "ihmisluonteesta" tai taloudellisista tekijöistä, vaan "itse sodan instituutiosta". Sotaan valmistautuminen tekee siitä enemmän kuin vähemmän todennäköisemmän Keeganin analyysin mukaan.
Sota myös ohjaa resursseja, kekseliäisyyttä ja energiaa pois muista kiireellisistä ongelmista. Kansakunnat käyttävät yhteensä noin 2 biljoonaa dollaria vuodessa asevoimiin, ja Yhdysvaltojen osuus on lähes puolet tästä summasta. Nämä rahat on omistettu kuolemaan ja tuhoon koulutuksen, terveydenhuollon, puhtaan energian tutkimuksen ja köyhyyden vastaisten ohjelmien sijaan. voittoa tavoittelemattomana järjestönä World Beyond War asiakirjat, sota ja militarismi "vaurioittavat vakavasti luontoa, heikentävät kansalaisvapauksia ja tyhjentävät talouksiamme".
Jopa kaikkein oikeudenmukaisin sota on epäoikeudenmukainen. Toisen maailmansodan aikana Yhdysvallat ja sen liittolaiset – hyvät kaverit – pudottivat tulipommeja ja ydinaseita siviileihin. Yhdysvallat arvostelee Venäjää perustellusti siviilien tappamisesta Ukrainassa. Mutta syyskuun 9. päivän jälkeen Yhdysvaltain sotilasoperaatiot Afganistanissa, Irakissa, Pakistanissa, Syyriassa ja Jemenissä ovat johtaneet yli 11 387,072 siviilin kuolemaan. Costs of War -projekti Brownin yliopistossa.
Venäjän hyökkäys Ukrainaa vastaan on paljastanut sodan kauhut kaikkien nähtäväksi. Sen sijaan, että vahvistaisimme aseistustamme vastauksena tähän katastrofiin, meidän pitäisi puhua siitä, kuinka luodaan maailma, jossa tällaisia verisiä konflikteja ei koskaan tapahdu. Sodan lopettaminen ei tule olemaan helppoa, mutta sen pitäisi olla moraalinen vaatimus, yhtä paljon kuin orjuuden ja naisten alistamisen lopettaminen. Ensimmäinen askel kohti sodan lopettamista on usko, että se on mahdollista.
John Horgan johtaa Center for Science Writings -keskusta. Tämä sarake on mukautettu ScientificAmerican.com-sivustolla julkaistusta sarakkeesta.
Yksi vastaus
Todella hyvin 👋👋👋👋👋👋