David Swanson, World BEYOND WarKesäkuuta 1, 2020
Vietnamin sodalla on historiassa äärettömästi suurempi rooli tyypillisen Yhdysvaltain kansalaisen yhteisymmärryksessä kuin mitä Yhdysvaltojen hallitus teki Indonesialle vuosina 1965–1966. Mutta jos luet Jakartan menetelmä, Vincent Bevinsin uusi kirja, sinun täytyy miettiä, mikä moraalinen perusta sillä mahdollisesti voi olla.
Vietnamin sodan aikana pieni osa uhreista oli Yhdysvaltain armeijan jäseniä. Indonesian kaatumisen aikana nolla prosenttia uhreista oli Yhdysvaltain armeijan jäseniä. Vietnamin sota on saattanut tappaa noin 3.8 miljoonaa ihmistä, lukuun ottamatta niitä, jotka kuolevat myöhemmin ympäristömyrkytysten tai sodan aiheuttaman itsemurhan vuoksi, ja ilman Laosia tai Kambodžaa. Indonesian kaato on saattanut tappaa noin miljoonan ihmisen. Mutta katsotaanpa hieman kauempana.
Sota Vietnamin kanssa oli epäonnistuminen Yhdysvaltain armeijalle. Kaatuminen Indonesiassa oli menestys. Entinen muuttui vähän maailmassa. Jälkimmäinen oli kriittinen tuhoamalla kolmannen maailman hallitusten epäyhtenäistä liikettä ja laatimalla politiikkaa, jolla hiljaa ”katoaa” ja kidutetaan ja teurastetaan valtava määrä vasemmistolaisia siviilejä ympäri maailmaa. Tämän politiikan ottivat käyttöön Yhdysvaltojen viranomaiset Indonesiasta Latinalaiseen Amerikkaan, ja sen avulla perustettiin operaatio Condor ja laajempi maailmanlaajuinen verkosto Yhdysvaltojen johtamiin ja Yhdysvaltojen tukemiin joukkomurhaoperaatioihin.
Jakarta-menetelmää käytettiin Argentiinassa, Boliviassa, Brasiliassa, Chilessä, Paraguayssa ja Uruguayssa 1970- ja 1980-luvuilla 60,000 80,000 - 1968 1972 murhatun ihmisen tapaan. Sama työkalu vietiin Vietnamiin vuosina 50,000–1963 nimellä Operaatio Phoenix (1978 5,000 tapettua), Irakissa 1965 ja 1982 (1,300 tapettua), Meksikossa 1972–1986 (3,250 1973 tapettua), Filippiineillä 3,000–1971 (100 1975 tapettua), Thaimaassa 1999 (300,000 1979 tapettua), Sudan 1989 (alle 50,000 tapettua), Itä-Timor 1979–1992 (75,000 1980 tapettua), Nicaragua 1993–200 (1985 1995 tapettua), El Salvador 3,000–5,000 (1947 10,000 tapettua), Honduras 1948–1950 (100,000 tapettu), Kolumbia 200,000–1954 (1996 200,000–1959 1970 tapettua) sekä eräitä paikkoja, joissa samanlaisia menetelmiä oli jo aloitettu, kuten Taiwan 500 (1,500 XNUMX tapettua), Etelä-Korea XNUMX–XNUMX (XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX tapettua), Guatemala XNUMX–XNUMX (XNUMX XNUMX tapettua) ja Venezuela XNUMX-XNUMX (XNUMX-XNUMX XNUMX tapettua).
Nämä ovat Bevinsin numeroita, mutta luettelo on tuskin tyhjentävä, eikä koko vaikutusta voida ymmärtää tunnustamatta, missä määrin tämä oli tiedossa ympäri maailmaa Yhdysvaltojen ulkopuolella, ja missä määrin tämä murhakisa sai aikaan pelkkä uhka tappaa edelleen ratkaisevaa vaikutusta hallituksiin kohti politiikkaa, joka vahingoittaa heidän kansaansa - puhumattakaan kaunasta ja iskusta. Haastattelin juuri kirjan kirjoittaja John Perkinsia Taloudellisen Hitmanin tunnustukset, On Talk Nation Radio, hänen uudesta kirjastaan, ja kun kysyin häneltä, kuinka monta vallankaappausta oli toteutettu ilman, että vallankaappauksia tarvittaisiin, pelkästään uhkana, hänen vastauksensa oli "lukematon".
Jakartan menetelmä tekee selväksi joitain peruskysymyksiä siitä, että suositut historiankäsitykset väärään. Kylmää sotaa ei voitettu, kapitalismia ei levitetty, Yhdysvaltojen vaikutusaluetta ei laajennettu pelkästään esimerkillä tai edes Hollywoodin mainostamalla jotain toivottavaa, mutta myös merkittävästi tappamalla joukkoja miehiä, naisia ja lapsia, joilla on tumma iho köyhissä maissa saamatta Yhdysvaltain joukkoja tapettua, mikä on saattanut saada jonkun alkamaan huolehtia. Salaa pidettävä, kyyninen CIA ja vastuuvelvollisten virastojen aakkoskeitto eivät onnistuneet vakoilemalla ja harhauttamalla vuosien varrella mitään - itse asiassa nuo ponnistelut olivat melkein aina omin ehdoin haitallisia. Työkalut, jotka kaatoivat hallituksia ja määräsivät yrityspolitiikat ja imivät voittoja, raaka-aineita ja halpaa työvoimaa, eivät olleet vain propagandavälineitä eivätkä vain porkkanat julmille diktaattoreille, vaan myös ehkä ennen kaikkea: machete, köysi, ase, pommi ja sähköjohto.
Indonesian murhakampanjalla ei ollut taianomaista alkuperää tyhjästä, vaikka se oli mittakaavassaan ja menestyksessään uusi. Ja se ei riippunut yhdestä Valkoisen talon päätöksestä, vaikka vallan siirtäminen JFK: lta LBJ: lle oli kriittistä. Yhdysvallat oli valmistellut Indonesian sotilaita Yhdysvalloissa vuosia ja aseistanut Indonesian armeijaa vuosia. Yhdysvallat otti rauhanomaisen suurlähettilään Indonesiasta ja pani paikalle yhden, joka oli ollut mukana raa'assa vallankaappauksessa Etelä-Koreassa. CIA: n uusi Indonesian johtaja valittiin hyvissä ajoin etukäteen, samoin kuin pitkät ”kommunistien” luettelot, jotka olisi murhattava. Ja niin he olivat. Bevins toteaa, että Yhdysvaltain virkamiehet olivat jo toimittaneet samanlaisia murhaluetteloita Guatemalassa 1954 ja Irakissa 1963. Epäilen, että myös Etelä-Korea 1949-1950 voi kuulua kyseiseen luetteloon.
Indonesian kaato suojasi ja kasvatti yhdysvaltalaisten öljy-yhtiöiden, kaivosyhtiöiden, viljelmien omistajien ja muiden yritysten voittoja. Veren virtauksen jälkeen Yhdysvaltain tiedotusvälineet kertoivat, että taaksepäin olleet itämaiset lopettivat spontaanisti ja merkityksettömästi elämänsä, joita he eivät arvottaneet paljon (eikä kenenkään muun pitäisi myöskään arvostaa paljon). Todellisuudessa väkivallan takana pääasiallinen liikkeellepanija ja sen jatkamisen ja laajentamisen yllyttäjä oli Yhdysvaltain hallitus. Maailman kolmanneksi suurin kommunistinen puolue tuhoutui. Kolmannen maailman liikkeen perustaja poistettiin. Ja perustettiin mieletön oikeistolainen anti-kommunistinen hallinto, jota käytettiin mallina muualle.
Vaikka tiedämme nyt Erica Chenowethin tutkimuksesta, että tyrannian ja ulkomaisen miehityksen vastaiset väkivallattomat kampanjat onnistuvat paljon todennäköisemmin ja että menestykset ovat dramaattisesti kestäviä kuin väkivaltaisten kampanjoiden menestykset, Indonesian kaataminen esti tämän lähestymistavan tuntemusta. Ympäri maailmaa opittiin erilainen oppitunti, nimittäin se, että Indonesian vasemmiston piti olla aseistettuja ja väkivaltaisia. Tämä oppitunti toi loputtoman kurjuuden useille väestöryhmille vuosikymmenien ajan.
Bevinsin kirja on huomattavan rehellinen ja vapaa Yhdysvaltain keskitetystä puolueellisuudesta (tai Yhdysvaltojen vastaisesta puolueellisuudesta tässä asiassa). On yksi poikkeus, ja se on ennustettavissa oleva: toinen maailmansota. Bevinsin mukaan Yhdysvaltain armeija taisteli toisessa maailmansodassa vapauttaakseen vangit kuolemanleireistä ja voitti sodan. Tämän mytologian voimaa Bevinsin selvästi vastustamien joukkotapo-ohjelmien edistämisessä ei pidä aliarvioida. Yhdysvaltain hallitus ennen toista maailmansotaa ja sen aikana kieltäytyi evakuoimasta natsien uhkaamia, kieltäytyi toistuvasti ryhtymästä diplomaattisiin tai sotilaallisiin toimiin kauhun pysäyttämiseksi, eikä koskaan liittänyt sotaa vankileirin uhrien pelastamiseen vasta sodan jälkeen. - Neuvostoliiton voittama sota.
