Kirjailija Jacob Sukiennik AIIA, August 6, 2024
Kasvavan kansainvälisen konfliktin taustaa vasten rauhantarve ei ole vain entistä tärkeämpää, vaan myös sodan käsityksiämme on ehkä tarkasteltava dramaattisesti uudelleen. Tiistaina 30. heinäkuuta 2024 Australian Institute of International Affairs NSW:n varapuheenjohtaja Liz Remmerswaal piti puheen. World BEYOND War, kansainvälinen instituutio, jonka tavoitteena on lopettaa sota ja luoda oikeudenmukainen ja kestävä rauha.
Lähi-idässä Israelin ja Hamasin välisen sodan, Kiinan, Taiwanin ja lännen myrskyisten suhteiden sekä Venäjän ja Ukrainan välisen sodan aiheuttamien jännitteiden kärjistyessä aseellisen konfliktin kauhut ovat tulleet yhä selvemmiksi. "Pitkä rauha", josta olimme tulleet nauttimaan kylmän sodan päättymisen ja Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, saattaa olla päättymässä.
Remmerswaal hahmotteli rauhanpalauttamisen ja sodanvastaisen puolustamisen historiaa Australiassa ja Uudessa-Seelannissa, alkaen vuoden 1840 Waitangin sopimuksesta: tärkeä asiakirja, joka loi kumppanuuden ja rauhanomaisen rinnakkaiselon Uuden-Seelannin uudisasukkaiden ja maoriyhteisöjen välille. World Beyond War puolustaa edelleen sopimuksen perintöä alueellamme rauhaan perustuvan oikeuden sekä rauhanrakentamisen ja sodanvastaisen aktivismin kulmakivenä.
Remmerswaal antoi yleiskatsauksen World Beyond Warn sodanvastainen toiminta, mukaan lukien mielenosoitukset 2015 ANZAC Dayn satavuotisjuhlissa, vuoden 2016 kokoontuminen Pine Gapissa Yhdysvaltain valvontaa vastaan Australiassa ja vuoden 2019 vetoomus sukellusveneiden vastaisten Poseidon-sotalentokoneiden ostamisesta.
Hän hahmotteli järjestönsä tavoitteen lopettaa yleiset väärinkäsitykset sodasta. Perinteiset käsitykset kuvaavat konfliktia prosessina, joka voi olla tarpeellinen, perusteltu tai lopulta hyödyllinen; Remmerswaal väitti, että nämä käsitteet jaetaan politiikkaan ja sotilaallisiin toimiin, mikä luo odotuksen, että sota on väistämätön. Hän kehotti muotoilemaan uudelleen aseellisen konfliktin, ei oikeuden jakamiseksi, vaan puhtaasti voiman ja herruuden harjoittamiseksi.
Remmerswaal ehdotti, että sodan uudelleentarkastelu estettävissä olevana ja tarpeettomana ilmiönä edistäisi World Beyond Warperimmäinen tavoite: sota poistetaan pöydältä kannattavana vaihtoehtona kokonaan. Sen sijaan Remmerswaal kannatti siirtymistä globaaliin turvallisuusjärjestelmään, jota tukevat kansainvälinen laki, diplomatia, yhteistyö ja ihmisoikeudet.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi World Beyond War vastustaa aseteollisuutta ja väittää, että sotavoiton tavoittelu on johtava globaalien konfliktien aiheuttaja. Remmerswaal ehdotti, että maailmanlaajuiset sotilasmenot, jotka maksavat yli 2 biljoonaa dollaria vuodessa, olisi parempi käyttää sosiaalipalvelujen, kuten nälän lopettamisen ja ilmaisen koulutuksen, rahoittamiseen. Järjestönsä tavoitteiden mukaisesti Remmerswaal tuomitsi keskinäiset turvallisuusjärjestöt ja sopimukset, kuten NATO ja AUKUS.
Hän väitti, että ydinaseiden leviämisen tapaan nämä ruumiit ovat luonnostaan sotaa lietsovia ja epävakauttavia. Remmerswaal yhtyi entisen Uuden-Seelannin aseistariisuntaministerin Matt Robsonin väitteeseen, jonka mukaan "täytyy olla huolissaan siitä, kuinka nopeasti me [Uusi-Seelanti ja Australia] olemme ryntäneet Naton syliin… ja kävelemme unissa kohti sotaa". Remmerswaal toistaa entisen Uuden-Seelannin pääministerin Helen Clarkin äskettäin sanomia sanoja, ja varoitti olemasta "vietellusta kumppanuuteen AUKUSin kanssa" ja tekemästä Kiinan vihollista.
Yleisön kysymykset hakivat selvennystä asiaan World Beyond Warnäkemykset rauhasta ja konfliktista. Eräs yleisön jäsen kyseenalaisti Remmerswaalin väitteen, jonka mukaan rauhaan perustuvia lähestymistapoja ei ollut koskaan asetettu etusijalle sodan edelle, ja kritisoi hänen järjestönsä selkeän, käytännöllisen polun puutetta kohti konfliktitonta maailmaa. Mitkä olivat kriittiset poliittiset askeleet, jotka järjestö otti kohti tavoitteitaan?
Remmerswaal vastasi siihen World Beyond War tavoitteena on lisätä yhteisön tietoisuutta tarpeesta lopettaa kaikki sodat. Hän korosti tarvetta ohjata resursseja aseista ja sotilas-teollisesta kompleksista ja keskittyä alhaalta ylös -lähestymistapaan, jonka tavalliset ihmiset voisivat omaksua rauhan edistämisessä.
Kysyttäessä USA:n tulevien vaalien vaikutuksesta rauhanprosesseihin, Remmerswaal sanoi, että demokraattien ja republikaanien sotilaspolitiikan samankaltaisuus ei antanut toivoa askelia kohti globaalin sodan lopettamista. Hän kuitenkin ehdotti, että Donald Trumpin aiempi ulkopolitiikka – erityisesti Venäjää ja Pohjois-Koreaa kohtaan – osoitti mahdollista halukkuutta asettaa viestintä ja diplomatia etusijalle aseellisen konfliktin sijaan.
Vastauksena yleisön kysymykseen järjestönsä monien kansainvälisten osastojen asialistoista Remmerswaal selvensi, että World Beyond War perustuu paikallisten ongelmien ratkaisemiseen, joka antaa jokapäiväisille ihmisille mahdollisuuden pyrkiä rauhaan sekä kotimaassa että maailmanlaajuisesti. Hänen mukaansa diskursiivinen ja ihmiskeskeinen lähestymistapa sodan politiikan muuttamiseen pystyy ratkaisemaan globaalin konfliktin lopullisesti.
Yksi vastaus
Tämä on niin tärkeä artikkeli niin tärkeästä ryhmästä ja liikkeestä.
Aseellisen konfliktin uudelleenkehystäminen on erittäin tarpeellista, ja tähän voi sisältyä sankareita ja sodan "kirkkautta" ympäröivän retoriikan haastaminen. Rauhan sankareita on juhlittava enemmän.
Ymmärrän Lizin näkemyksen siitä, että aseellinen konflikti ei tarkoita oikeuden jakamista vaan hallitsemista, ja se on myös toistettava (usein kertaa), että sodan jatkuminen, mikä tahansa sota missä tahansa, on asevalmistajien etujen mukaista.
Yhä useammat ihmiset ymmärtävät, että maat voivat ja niiden täytyy kääntää selkänsä sodalle toteuttamiskelpoisena vastauksena, kun hallitukset ovat eri mieltä.
En ymmärrä, kuinka kukaan voi arvostella sellaista organisaatiota, kuten World Beyond War. Onko kansainvälisen oikeuden, diplomatian, yhteistyön ja ihmisoikeuksien asianmukainen ja laaja käyttö varmasti riittävän selkeä tie kohti konfliktitonta maailmaa?