Kirjoittanut Marc Eliot Stein, 30. marraskuuta 2022
-sarjan uudelle jaksolle World BEYOND War podcastin, keskustelin John Reuwerin kanssa, kuvassa yllä istumassa keskustassa Gandhi-patsaan alla Kiovassa, Ukrainassa paikallisen rauhanaktivistin ja WBW:n hallituksen jäsenen Juri Sheliazhenkon kanssa, hänen äskettäisestä matkastaan Keski-Eurooppaan, jossa hän tapasi pakolaisia ja yritti järjestäytyä aseettomana. siviilien vastarintaa tämän vuoden helmikuusta lähtien riehuneelle sodalle.
John on entinen ensiapulääkäri, jolla on onnistuneita kokemuksia väkivallattoman vastarinnan järjestämisestä konfliktialueilla vasta vuonna 2019, jolloin hän työskenteli Väkivaltainen rauha Etelä-Sudanissa. Hän saapui ensin Romaniaan työskennelläkseen PATRIR järjestö kokeneiden rauhanrakentajien, kuten esim Kai Brand-Jacobsen mutta oli yllättynyt havaitessaan laajalle levinneen uskomuksen, että vain lisää sotaa ja enemmän aseita voisi suojella ukrainalaisia Venäjän hyökkäyksiltä. Puhuimme tässä podcast-haastattelussa syvällisesti ukrainalaisten pakolaisten tilanteesta naapurimaissa: etuoikeutetummat ukrainalaiset perheet voivat majoittua mukavasti ystävällisiin koteihin, mutta värikkäitä pakolaisia ei kohdella samalla tavalla, ja ongelmat tulevat lopulta esiin kaikissa pakolaistilanteissa.
John löysi parhaan toivon aseettoman siviilien vastarinnasta sotaa vastaan ei-poliittisessa liikkeessä välttää tuhoisa ydinsulku Zaporizhzhjan voimalaitoksessaja kehottaa vapaaehtoisia liittymään tähän liikkeeseen. Puhumme rehellisesti tämän podcast-haastattelun aikana väkivallattoman järjestäytymisen vaikeuksista aktiivisen sodan kiehuvassa kattilassa. Puhumme myös Euroopan suuntauksesta uudelleen militarisoitumiseen ja Johnin havaitsemasta kontrastista Itä-Afrikan kanssa, jossa loputtoman sodan pitkän aikavälin kauhut ovat selvempiä. Tässä muutamia hyödyllisiä lainauksia Johnilta:
”Rauhanrakennustoiminnasta on nyt tullut kysymys siitä, kuinka traumatisoitunut ukrainalainen yhteiskunta voidaan pitää johdonmukaisena itsessään ja estää konflikteja Ukrainan yhteiskunnassa. Ei todellakaan puhuttu paljon siitä, kuinka käsitellä kokonaisuuden traumaa, molempien osapuolten sotaa tai sodan lopettamisesta.
"Keskitymme liikaa siihen, keitä pahikset ovat, emmekä tarpeeksi siihen, mikä ongelma on… tämän sodan tärkein syy on se, missä rahat ovat."
”Yhdysvaltojen ja jopa Ukrainan ja Etelä-Sudanin välinen dramaattinen ero oli se, että Etelä-Sudanissa kaikki olivat kokeneet sodan haittapuolen. Et tuskin voinut tavata eteläsudanilaista, joka ei voinut näyttää sinulle luotihaavaansa, viidakkoveitsensä jälkiä tai kertoa tarinaa naapureistaan, jotka juoksivat kauhuissaan, kun heidän kylänsä hyökättiin ja poltettiin, tai heidät vangittiin tai jollain tavalla vahingoittui sodassa. … he eivät palvo sotaa hyvänä Etelä-Sudanissa. Eliitti pitää, mutta kukaan paikan päällä ei pitänyt sodasta… yleensä sodasta kärsivät ihmiset ovat innokkaampia pääsemään siitä yli kuin ihmiset, jotka ylistävät sitä kaukaa."
