Independent Global Newsin mukaan democracynow.orgHelmikuuta 10, 2022
Afrikan unioni tuomitsee vallankaappausaallon Afrikassa, jossa armeijat ovat ottaneet vallan viimeisen 18 kuukauden aikana Malissa, Tšadissa, Guineassa, Sudanissa ja viimeksi tammikuussa Burkina Fasossa. Useita johtivat USA:n koulutetut upseerit osana Yhdysvaltain kasvavaa sotilaallista läsnäoloa alueella terrorismin torjunnan varjolla, mikä on uusi keisarillinen vaikutus, joka täydentää Ranskan kolonialismin historiaa, Williams Collegen apulaisprofessori Brittany Meché sanoo. Joitakin vallankaappauksia on juhlittu kaduilla, ja aseellisesta kapinasta on tullut viimeinen keino ihmisille, jotka eivät ole tyytyväisiä reagoimattomiin hallituksiin. "Yhdysvaltojen johtaman terrorismin vastaisen sodan ja laajemman kansainvälisen yhteisön 'turvallisuuteen' kiinnittymisen välillä tämä on konteksti, joka keskittyy, ellei etuoikeuksiin, sotilaallisiin ratkaisuihin poliittisiin ongelmiin", lisää Samar Al-Bulushi, Afrikan avustava toimittaja. On Maa.
Jäljennös
Tämä on kiire. Kopiointi ei välttämättä ole lopullisessa muodossa.
AMY GOODMAN: 18. elokuuta 2020 Malissa sotilaat syrjäyttivät presidentti Ibrahim Boubacar Keïtan, mikä laukaisi sotilasvallankaappausaallon kaikkialla Afrikassa. Viime huhtikuussa Tšadissa sotilasneuvosto kaappasi vallan Tšadin pitkäaikaisen presidentin Idriss Débyn kuoleman jälkeen. Sitten 24. toukokuuta 2021 Mali todisti toisen vallankaappauksensa vuoden sisällä. Syyskuun 5. päivänä Guinean asevoimat vangitsivat maan presidentin ja hajotivat Guinean hallituksen ja perustuslain. Sitten 25. lokakuuta Sudanin armeija otti vallan ja asetti pääministeri Abdalla Hamdokin kotiarestiin, mikä lopetti Sudanin työntämisen kohti siviilihallintoa. Ja lopuksi, kaksi viikkoa sitten, tammikuun 23., Burkina Fason armeijan johtajat, joita johti USA:ssa koulutettu komentaja, syrjäyttivät maan presidentin, keskeyttivät perustuslain ja hajotivat parlamentin. Se on kuusi vallankaappausta viidessä Afrikan maassa vajaassa puolessatoista vuodessa.
Afrikan unioni tuomitsi viikonloppuna viimeaikaiset sotilasvallankaappaukset. Hän on Ghanan presidentti Nana Akufo-Addo.
PRESIDENTTI NANA AKUFO-ADDO: Vallankaappausten uudelleen puhkeaminen alueellamme on suoranainen demokraattisten periaatteidemme vastainen ja uhka rauhalle, turvallisuudelle ja vakaudelle Länsi-Afrikassa.
AMY GOODMAN: Afrikan unioni on keskeyttänyt neljä maata: Mali, Guinea, Sudan ja viimeksi Burkina Faso. Monia vallankaappauksia ovat johtaneet USA:n koulutuksen saaneet upseerit, ne Yhdysvaltain [sic] upseerit. The Intercept äskettäin raportoitu Yhdysvalloissa koulutetut upseerit ovat yrittäneet vähintään yhdeksän vallankaappausta ja onnistuneet vähintään kahdeksassa viidessä Länsi-Afrikan maassa vuodesta 2008 lähtien, mukaan lukien Burkina Faso kolme kertaa; Guinea, Mali kolme kertaa; Mauritania ja Gambia.
Puhuaksemme lisää tästä Afrikan vallankaappausaallosta, meihin liittyy kaksi vierasta. Samar Al-Bulushi on antropologi Kalifornian yliopistossa Irvinessä, ja hän keskittyy poliisitoimintaan, militarismiin ja niin kutsuttuun terrorismin vastaiseen sotaan Itä-Afrikassa. Hänen tuleva kirjansa on nimeltään Sodanteko maailmantekemisenä. Brittany Meché on ympäristötutkimuksen apulaisprofessori Williams Collegessa, jossa hän keskittyy konflikteihin ja ympäristön muutokseen Länsi-Afrikan Sahelissa.
Brittany, aloitetaan teistä, professori Meché. Jos voit puhua tästä Afrikan alueesta ja miksi uskot, että heillä on näin paljon vallankaappauksia tai vallankaappausyrityksiä?
BRITTANY MECHÉ: Kiitos, Amy. On mahtavaa olla täällä.
Joten yksi ensimmäisistä kommenteista, jonka haluan tarjota, on se, että usein kun tällaisia asioita tapahtuu, on helppo laittaa väistämättömyyden kehys kaikille näille vallankaappauksille. Joten on helppo sanoa, että Länsi-Afrikka tai Afrikan maanosa on suuri, on vain paikka, jossa vallankaappauksia tapahtuu, sen sijaan että kysyttäisiin todella monimutkaisia kysymyksiä sekä sisäisestä dynamiikasta että myös ulkoisesta dynamiikasta, joka edistää näitä vallankaappauksia.
Mitä tulee sisäiseen dynamiikkaan, kyseessä voi olla esimerkiksi se, että väestö menettää uskonsa hallituksiinsa vastatakseen perustarpeisiin, eräänlainen yleinen tyytymättömyys ja tunne, että hallitukset eivät itse asiassa pysty reagoimaan yhteisöihin, mutta myös ulkoisia voimia. . Olemme siis puhuneet vähän tavoista, joilla USA ja joissain tapauksissa myös Ranska koulutti komentajia joissakin näistä vallankaappauksista, erityisesti Mali ja Burkina Faso. Joten tällaiset ulkopuoliset sijoitukset turvallisuussektorille kovettivat tehokkaasti tiettyjä valtion sektoreita demokraattisen hallinnon kustannuksella.
JUAN GONZÁLEZ: Ja, professori Meché, mainitsit myös Ranskan. Useat näistä maista olivat osa vanhaa Ranskan siirtomaa-imperiumia Afrikassa, ja Ranskalla on ollut viime vuosikymmeninä suuri rooli sotilaallisessa Afrikassa. Voitko puhua tästä vaikutuksesta, kun Yhdysvallat alkaa käyttää yhä enemmän vaikutusvaltaa Afrikassa ja Ranskan vetäytyessä useiden näiden hallitusten vakaudesta tai epävakaudesta?
BRITTANY MECHÉ: Joo, mielestäni on todella mahdotonta ymmärtää nykyistä Afrikan Sahelia ymmärtämättä sitä suhteettoman suurta vaikutusta, joka Ranskalla on ollut sekä entisenä siirtomaavaltana että myös suhteettomana taloudellisena voimatekijänä maissa, joka pohjimmiltaan käyttää taloudellista vaikutusvaltaa, resurssien hyödyntämistä lännessä. Afrikan Sahelin, mutta myös esityslistan asettamisessa, erityisesti viime vuosikymmenen aikana, joka todella keskittyy vahvistamaan armeijaa, vahvistamaan poliisia, vahvistamaan terrorismin vastaisia operaatioita koko alueella ja tapoja, joilla tämä taas kovettaa tehokkaasti turvallisuusjoukkoja.
Mutta olen myös sitä mieltä, varsinkin Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa ajatellen, että Yhdysvallat, yrittäessään luoda eräänlaisen uuden teatterin Länsi-Afrikan Sahelin terrorismin vastaiselle sodalle, on myös myötävaikuttanut joihinkin näistä kielteisistä vaikutuksista. olen nähnyt koko alueella. Ja niin entisen siirtomaavallan ja sitten myös sen, mitä aktivistit paikan päällä ovat kuvanneet eräänlaiseksi Yhdysvaltain uudeksi keisarillisen läsnäolon vuorovaikutus, uskon, että nämä molemmat asiat horjuttavat tehokkaasti aluetta. turvallisuuden edistämiseksi. Mutta se, mitä olemme nähneet, on vain kasvavaa epävakautta ja lisää turvattomuutta.
JUAN GONZÁLEZ: Ja mitä tulee tämän alueen epävakauteen, entä se asia, joka on ilmeisesti kiinnittänyt Yhdysvaltojen huomion yhä enemmän tällä alueella, islamilaisten kapinoiden lisääntymisestä alueella, joko al-Qaidan tai ISIS:n taholta?
BRITTANY MECHÉ: Joo, niin, vaikka jonkinlaiset globaalit terrorismiverkostot ovat aktiivisia Länsi-Afrikan Sahelissa, niin al-Qaida islamilaisessa Maghrebissa, mutta myös ISIL:n jälkeläisiä, mielestäni on tärkeää ajatella Sahelin toisella puolella tapahtuvaa väkivaltaa todellisena. paikallisia konflikteja. Joten vaikka ne yhdistävätkin joitain näistä maailmanlaajuisemmista verkostoista, ne ovat paikallisia konflikteja, joissa paikalliset yhteisöt todella tuntevat, että osavaltioiden hallitukset eivät pysty vastaamaan heidän tarpeisiinsa, mutta myös lisäävät kilpailua hallinnon tunteesta. ja vastuullisuusmekanismeja, mutta myös eräänlaista yleistä tyytymättömyyttä tavoissa, joilla ihmiset ehkä näkevät aseelliset kapinat, aseellisen opposition yhtenä harvoista jäljellä olevista väitteiden esittämismahdollisuuksista, esittävät väitteitä hallituksille, joiden he katsovat olevan todella poissa ja reagoimattomia.
AMY GOODMAN: Professori Meché, hetken kuluttua haluamme kysyä teiltä tietyistä maista, mutta halusin kääntyä professori Samar Al-Bulushin puoleen, Kalifornian yliopiston Irvinen antropologin puoleen, joka keskittyy poliisitoimintaan, militarismiin ja ns. terror Itä-Afrikassa, julkaisun avustava toimittaja Afrikka on maa ja stipendiaatti Quincy Institutessa. Jos voit antaa meille kokonaiskuvan tästä alueesta militarismin ja erityisesti Yhdysvaltojen osallistumisen osalta näihin vallankaappauksiin osallistuneiden upseerien kouluttamiseen? Tarkoitan, se on todella hämmästyttävää. Viimeisen 18 kuukauden aikana olemme nähneet tämän määrän vallankaappauksia. Viimeisen 20 vuoden aikana olemme nähneet näin paljon vallankaappauksia eri puolilla Afrikkaa tässä ajassa.
SAMAR AL-BULUSHI: Kiitos, Amy. On hyvä olla kanssasi esityksessä tänä aamuna.
Luulen, että olet täysin oikeassa: Meidän täytyy kysyä laajemmasta geopoliittisesta kontekstista, joka on rohkaissut näitä upseereita ryhtymään tällaisiin röyhkeisiin toimiin. Yhdysvaltojen johtaman terrorismin vastaisen sodan ja laajemman kansainvälisen yhteisön kiinnittymisen välillä "turvallisuuteen", tämä on konteksti, joka keskittyy, ellei etuoikeuksiin, sotilaallisia ratkaisuja poliittisiin ongelmiin. Luulen, että viimeaikaisista vallankaappauksista kertovissa valtavirran uutislehdissä on taipumus jättää ulkopuoliset toimijat analyysikehyksen ulkopuolelle, mutta kun ottaa huomioon Yhdysvaltain Afrikan sotilaskomentokunnan, joka tunnetaan myös nimellä AFRICOM, kasvava rooli, siitä tulee On selvää, että olisi virhe tulkita näiden maiden tapahtumia pelkästään sisäisten poliittisten jännitteiden tuotteeksi.
Kuuntelijoille, jotka eivät ole tuttuja, AFRICOM perustettiin vuonna 2007. Sillä on nyt noin 29 tunnettua sotilaslaitosta 15 osavaltiossa eri puolilla mannerta. Ja monet vallankaappauksia tai vallankaappausyrityksiä kokeneet maat, kuten mainitsit, ovat Yhdysvaltojen keskeisiä liittolaisia terrorismin vastaisessa sodassa, ja monet näiden vallankaappausten johtajat ovat saaneet koulutusta Yhdysvaltain armeijalta.
Nyt koulutuksen ja taloudellisen avun yhdistelmä yhdistettynä siihen tosiasiaan, että monet näistä, lainaa lainaamatta, "kumppanivaltioista" antavat Yhdysvaltain armeijan toimia maaperällään, on merkinnyt sitä, että nämä Afrikan valtiot ovat voineet laajentaa huomattavasti omat turvallisuusinfrastruktuurit. Esimerkiksi sotilasmenot panssaroituihin poliisiajoneuvoihin, hyökkäyshelikopteriin, droneihin ja ohjuksiin ovat nousseet pilviin. Ja vaikka kylmän sodan aikakauden militarismi asetti järjestyksen ja vakauden etusijalle, nykyisen militarismin määrittelee jatkuva sotavalmius. Vielä 20 vuotta sitten harvoilla Afrikan valtioilla oli ulkoisia vihollisia, mutta terrorismin vastainen sota on suunnannut perusteellisesti uudelleen alueellisia turvallisuuslaskelmia, ja AFRICOMin vuosien koulutus on tuottanut uuden sukupolven turvallisuustoimijoita, jotka ovat sekä ideologisesti suuntautuneita että materiaalisesti sotaan varusteltuja. .
Ja voimme ajatella tapoja, joilla tämä kääntyy sisäänpäin, eikö niin? Vaikka he olisivat koulutettuja mahdollisiin taisteluihin ulkona, saatamme tulkita nämä vallankaappaukset - kuten tiedätte, tämänkaltaisen kehyksen sisäänpäin kääntymisenä ja sotaan suuntautuneena. Koska Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat niin vahvasti riippuvaisia monista näistä osavaltioista mantereen turvallisuusoperaatioissa, monet näistä johtajista pystyvät usein vahvistamaan omaa valtaansa tavalla, joka on pitkälti immuuni ulkoiselta valvonnalta, kritiikistä puhumattakaan.
Ja menisin jopa askeleen pidemmälle väittääkseni, että Kenian kaltaisten kumppanivaltioiden liittyminen - Kenialle liittyminen terrorismin vastaiseen sotaan on itse asiassa ollut tärkeä rooli sen diplomaattisen profiilin vahvistamisessa. Se vaikuttaa ristiriitaiselta, mutta Kenia on kyennyt asettumaan Itä-Afrikan terrorismin vastaisen sodan "johtajaksi". Ja jollakin tavalla terrorismin vastaisen hankkeen puolustaminen ei tarkoita pelkästään ulkomaisen avun saamista, vaan myös sitä, kuinka Afrikan valtiot voivat varmistaa merkityksensä globaaleina toimijoina maailmannäyttämöllä nykyään.
Viimeinen seikka, jonka haluan tehdä, on se, että mielestäni on erittäin tärkeää, ettemme rajoita tätä kehitystä pelkästään keisarillisten mallien vaikutuksiin, koska kansallinen ja alueellinen dynamiikka on ehdottoman tärkeä ja ansaitsee huomiomme, erityisesti Sudanin tapauksessa. , jossa Persianlahden osavaltioilla voi tällä hetkellä olla enemmän vaikutusvaltaa kuin Yhdysvalloilla. Meidän on siis vain tunnistettava riskit, jotka tulevat tietysti laajalla, laajalla analyysillä, kuten mitä tarjoan teille, kun puhumme usein hyvin erilaisista poliittisista konteksteista.
JUAN GONZÁLEZ: Ja, professori Bulushi, mitä tulee - mainitsitte valtavan määrän sotilaallista apua, joka on mennyt Yhdysvalloista näihin maihin. Jotkut näistä ovat planeetan köyhimpiä maita. Voisitko siis puhua vaikutuksista, joita sillä on kansallisen rakentamisen kannalta ja armeijan ylisuureen rooliin näissä maissa, jopa työllisyyden tai tulon lähteenä niille väestöryhmille, jotka ovat osa tai liittoutunut armeijan kanssa?
SAMAR AL-BULUSHI: Joo, se on loistava kysymys. Ja mielestäni on tärkeää pitää mielessä, että mantereelle kanavoitava apu ei rajoitu armeijaan ja sotilasalueeseen. Ja mitä näemme, kun alamme tarkastella lähemmin, on se, että turvallistettu lähestymistapa ja militarisoitu lähestymistapa kaikkiin sosiaalisiin ja poliittisiin ongelmiin on käytännössä vallannut suuren osan koko Afrikan avunantajateollisuudesta yleensä. Tämä tarkoittaa nyt sitä, että esimerkiksi kansalaisjärjestön on hyvin vaikeaa saada apurahaa muuhun kuin turvallisuuteen liittyvään. Ja viime vuosina on ollut dokumentteja, jotka osoittavat tämäntyyppisen avustussektorin kolonisoinnin vaikutukset väestöön kaikkialla mantereella siinä mielessä, että he eivät pysty saamaan rahoitusta kipeästi kaivattuja asioita varten. terveydenhuolto, olipa kyse koulutuksesta ja sellaisista asioista.
Nyt haluan mainita tässä, että Somalian tapauksessa voimme nähdä, että on olemassa – Afrikan unioni on lähettänyt rauhanturvajoukkoja Somaliaan Etiopian väliintulon, Yhdysvaltojen tukeman Etiopian väliintulon Somaliassa vuonna 2006 jälkeen. Ja voimme alkaa nähdä – jos seuraamme Somalian rauhanturvaoperaation tukemiseen käytettyä rahoitusta, näemme, missä määrin kasvava määrä Afrikan valtioita on yhä enemmän riippuvainen sotilaallisesta rahoituksesta. Sen rahoituksen lisäksi, joka tulee suoraan heidän sotilashallituksilleen koulutustarkoituksiin, he ovat yhä riippuvaisempia – heidän joukkonsa ovat yhä enemmän riippuvaisia varoista esimerkiksi Euroopan unionin kaltaisilta tahoilta maksaakseen palkkojaan. Ja mikä tässä on todella silmiinpistävää, on se, että Somalian rauhanturvajoukot saavat palkkoja, jotka ovat usein jopa 10 kertaa suuremmat kuin he ansaitsevat kotimaassaan, kun he ovat vain, tiedäthän, tavallisessa muodossaan kotona. Ja niin voimme alkaa nähdä, kuinka monet näistä maista - ja Somaliassa Burundi, Djibouti, Uganda, Kenia ja Etiopia - ovat tulleet yhä riippuvaisemmiksi sodan rakenteesta poliittisesta taloustieteestä. Eikö? Näemme nousevan siirtolaisten sotilastyön muodon, joka on suojellut ja kompensoinut Yhdysvaltojen kaltaisten hallitusten julkista valvontaa ja vastuuta – eikö niin? - joka muutoin lähettäisi omia joukkojaan etulinjoille.
AMY GOODMAN: Professori Brittany Meché, ihmettelin – olette Sahelin asiantuntija, ja näytämme kartan Afrikan Sahelin alueesta. Jos voit puhua vain sen merkityksestä ja keskittyä sitten erityisesti Burkina Fasoon? Tarkoitan siellä olevia tosiasioita, että tapasit vuonna 2013 Yhdysvaltain erikoisjoukkoja, jotka kouluttivat sotilaita Burkina Fasossa. Se on vain viimeisin vallankaappaus, jossa Yhdysvallat koulutti vallankaappauksen johtajaa, ja Yhdysvallat kaatoi yli miljardi dollaria niin sanottua turvallisuusapua. Voitko puhua tilanteesta siellä ja mitä löysit keskustelemalla näiden voimien kanssa?
BRITTANY MECHÉ: Varma. Haluan siis tarjota eräänlaisen yleisen kehyskommentin Sahelista, joka on usein kuvattu yhdeksi maailman köyhimmistä alueista, mutta jolla on itse asiassa ollut sekä olennainen rooli eräänlaisessa globaalissa historiassa. 20-luvun puolivälissä ja kansainvälisen humanitaarisen avun ilmaantuessa, mutta sillä on myös edelleen todella keskeinen rooli uraanin keskeisenä toimittajana, mutta siitä on tulossa myös eräänlainen meneillään olevien sotilasoperaatioiden kohde.
Mutta puhuakseni hieman enemmän Burkina Fasosta, mielestäni on todella mielenkiintoista palata hetkeen 2014, jolloin silloinen johtaja Blaise Compaoré syrjäytettiin kansanvallankumouksessa, kun hän yritti laajentaa valtaansa kirjoittamalla perustuslain uudelleen. Ja se hetki oli todella eräänlainen mahdollisuuden hetki, eräänlainen vallankumouksellinen ajatus siitä, mitä Burkina Faso voisi olla Compaorén 27-vuotisen hallinnon päätyttyä.
Ja niin tapasin vuonna 2015 joukon Yhdysvaltain erikoisjoukkoja, jotka järjestivät tällaisia terrorismin vastaisia ja turvallisuuskoulutuksia maassa. Ja kysyin erittäin terävästi, ajattelivatko he tämän demokratiaan siirtymisen hetken vuoksi, että tällaiset investoinnit turvallisuussektoriin todella heikentäisivät tätä demokratisoitumisprosessia. Ja minulle tarjottiin kaikenlaisia takeita siitä, että osa Yhdysvaltain armeijan Sahelissa tehtävästä oli turvallisuusjoukkojen ammattimaistaminen. Ja katsoessani taaksepäin tuota haastattelua ja nähdessäni mitä myöhemmin on tapahtunut, sekä vallankaappausyritykset, jotka tapahtuivat alle vuosi haastattelun suorittamisen jälkeen, että nyt tapahtunut onnistunut vallankaappaus, mielestäni tämä ei ole niinkään ammattimaisuuden kysymys. ja enemmänkin kysymys siitä, mitä tapahtuu, kun sodankäynnistä tulee maailmantekemistä, ottaa Samarin kirjan nimi, mutta kun tavallaan kovetat tietyn valtion sektorin, heikentät sen valtion muita puolia ja ohjaat rahat pois sellaisista asioista kuin Maatalousministeriö, terveysministeriö, puolustusministeriö. Ei ole ihme, että eräänlaisesta univormussa pukeutuneesta voimamiehestä tulee sellaisen kovettumisen todennäköisin lopputulos.
Haluan myös mainita joitain raportteja, joita olemme nähneet ihmisistä, jotka juhlivat näitä tapahtuneita vallankaappauksia. Joten näimme sen Burkina Fasossa, Malissa. Näimme sen myös Guineassa. Ja minä en halua tätä – en tarjoaisi tätä eräänlaisena antidemokraattisena tunteena, joka innostaa näitä yhteisöjä, vaan jälleen kerran tällaisena ajatuksena, että jos siviilihallitukset eivät ole kyenneet vastaamaan epäkohtiin. Johtajasta, eräänlaisesta vahvasta johtajasta, joka sanoo: "Minä suojelen sinua", tulee eräänlainen houkutteleva ratkaisu. Mutta lopettaisin toteamalla, että sekä Sahelin alueella että erityisesti Burkina Fasossa on vankka perinne vallankumouksellisesta toiminnasta, vallankumouksellisesta ajattelusta, agitaatiosta paremman poliittisen elämän, paremman sosiaalisen ja yhteisön elämän puolesta. Ja niin, luulen, että sitä minä toivon, että tämä vallankaappaus ei tavallaan tukahduta sitä ja että siinä maassa on eräänlainen paluu johonkin demokraattiseen hallintoon.
AMY GOODMAN: Haluan kiittää teitä molempia niin paljon, että olette kanssamme. Se on keskustelu, jota jatkamme. Brittany Meché on professori Williams Collegessa ja Samar Al-Bulushi on professori Kalifornian yliopistossa Irvinessä.
Seuraavaksi menemme Minneapolisiin, jossa mielenosoittajat ovat astuneet kaduille viime keskiviikosta lähtien sen jälkeen, kun poliisi ampui kuolemaan 22-vuotiaan Amir Locken. Hän nukkui sohvalla, kun he suorittivat varhain aamulla ilman koputusta. Hänen vanhempansa sanovat, että hänet teloitettiin. Aktivistit sanovat, että poliisi yrittää peitellä, mitä todella tapahtui. Pysy kanssamme.
[tauko]
AMY GOODMAN: "Strength, Courage & Wisdom", kirjoittanut India.Arie. Nelinkertainen Grammy-palkinnon voittaja liittyi perjantaina muiden artistien joukkoon, jotka ovat vetäneet musiikkinsa Spotifysta protestina podcaster Joe Roganin rasistisille kommenteille sekä Roganin COVID-19-tautia koskevan väärän tiedon edistämiselle. Arie kokosi videon, jossa Rogan sanoo N-sanan loputtomasti.
Tämän ohjelman alkuperäinen sisältö on lisensoitu a Creative Commons Nimeä-ei-kaupallinen-Ei johdannaisia töitä 3.0 United States License. Määritä tämän teoksen oikeudelliset kopiot osoitteeseen Democracynow.org. Jotkin tämän ohjelman tekemät työt voivat kuitenkin olla lisensoitu. Jos haluat lisätietoja tai lisätietoja, ota meihin yhteyttä.
