David Swanson
Tehokas uusi elokuva siitä, mikä on vialla Yhdysvaltain tiedotusvälineissä, näytetään nyt ympäri maata. Sitä kutsutaan Vapauden varjot ja voit perustaa sen seulonnan osana tulevaa kansainvälistä toimintaviikkoa ilmoittajille, joille kutsutaan Nouse totuuden puolesta. Tai voit ostaa DVD: n tai noutaa sen Link TV: stä. (Täällä Charlottesvillessä puhun tapahtumassa 19. toukokuuta klo 7 The Bridge -sillalla.)
Judith Miller on kuntouttavalla kirjakierroksella; Washington Post ilmoitti äskettäin, että Baltimore-poliisin murhan uhri mursi oman selkärangan; ja äskettäin vuotaneet sähköpostit valtionministeriöltä pyysivät Sonya viihdyttämään meidät asianmukaiseen sotatukeen. Ehdotettu Comcastin ja Time Warnerin sulautuminen estätiin vain toistaiseksi, mutta kyseisten megamonopolien nykyisessä muodossaan olemassaolo on ongelman ytimessä. Vapauden varjot.
Antaa voittoa tavoittelevien yritysten päättää, mitä opimme maailmasta ja hallituksestamme, jolloin nämä yritykset voivat keskittyä pieneen kartelliin, joka hallitsee aiemmin julkista lähetystä, jolloin niiden omistavat paljon suuremmat yritykset, jotka luottavat hallitukseen asesopimuksissa, ja antaa heille mahdollisuuden määrittää poliitikkojen pääsy yleisöön ja lahjoittaa poliitikkoja kampanjapanoksilla - tämä Vapauden varjot, tämä julkisen tilan heikentäminen yksityiselle voitolle on se, joka luo väärää tietoa, joka ei kiinnosta köyhiä, joka levittää sotia ja joka sulkee pois kaikki toimittajat, jotka eroavat linjalta.
Elokuva ei ole ensisijaisesti analyysi, vaan esimerkki. Ensimmäinen esimerkki on Roberta Baskinin raportit CBS: lle Niken työvoiman väärinkäytöksistä Aasiassa. CBS tappoi suuren tarinansa vastineeksi siitä, että Nike maksoi CBS: lle niin paljon rahaa, että CBS suostui siihen, että kaikki sen toimittajat käyttävät Nike-logoja olympialaistensa "kattavuuden" aikana.
Toinen esimerkki CBS: n elokuvasta on Yhdysvaltain merivoimien ampuma TWA-lento 800 -tapahtumaan, tapaus median pelkuruudesta ja hallituksen pelottelusta, josta kirjoitin täällä. Kuin Vapauden varjot huomauttaa, että CBS omisti tuolloin Westinghousen, jolla oli suuria sotilaallisia sopimuksia. Voittoa tavoittelevana yrityksenä ei ollut kysymys siitä, mihin se sijoittuu yhden hyvän toimittajan ja Pentagonin välillä. (Juuri siksi Washington Post ei pitäisi olla joku, jolla on paljon suurempi rahoitus CIA: sta.)
- New York Timesnäytti vaikuttuneen aikaisemmasta elokuvasta, joka oli omistettu kokonaan TWA-lennon 800-joukkotappamiseen. Times kannatti uutta tutkimusta, mutta valitti väitetysti puuttuvan yksiköitä, jotka voisivat uskottavasti suorittaa tutkimuksen. Yhdysvaltain hallitus on niin epäluotettava elokuvassa, ettei siihen voida luottaa tutkimaan itseään uudelleen. Joten johtava sanomalehti, jonka tehtävänä pitäisi olla tutkia hallitusta, kokee hukkaa siitä, mitä tehdä ilman hallitusta, joka pystyy uskottavasti ja vapaaehtoisesti suorittamaan tiedotusvälineiden oman työnsä ja pitämään itseään vastuussa. Säälittävä. Jos vain Nike tarjoaisi maksaa New York Times tutkia hallitusta!
Toinen esimerkki huonosta mediasta korostaa kelan sisään Vapauden varjot on tapaus, jossa Gary Webb raportoi CIA: sta ja crack-kokaiinista, joka on myös äskettäisen elokuvan aihe. Toinen on väistämättä propaganda, joka aloitti vuoden 2003 Irakin hyökkäyksen. Luin juuri analyysin Judith Millerin roolista, joka syytti häntä pääasiassa siitä, että hän ei korjannut "virheitä", kun valheita paljastettiin. Olen eri mieltä. Syytän häntä pääasiassa sellaisten väitteiden julkaisemisesta, jotka olivat tuolloin naurettavia ja joita hän ei olisi koskaan julkaissut, jos kukaan kansalaisjärjestö tai joku maan 199 maanhallituksesta 200: stä. Ainoastaan Yhdysvaltojen hallitus saa kyseisen kohtelun Yhdysvaltojen mediakumppaneilta rikollisuudessa - ja itse asiassa vain tietyt elementit Yhdysvaltojen hallituksessa. Vaikka Colin Powell valehteli maailmalle ja suuri osa maailmasta nauroi, mutta Yhdysvaltain tiedotusvälineet kumartuivat, hänen poikansa työnsi vielä enemmän tiedotusvälineiden yhdistämistä. Olen samaa mieltä Vapauden varjot syyttää median omistajia, mutta se ei vähennä työntekijöiltä mitään syytöksiä.
Luotolle Vapauden varjot se sisältää tarinoiden joukossa kertoo joitain esimerkkejä median täydellisestä hiljaisuudesta. Tarina Sibel EdmondsEsimerkiksi Yhdysvaltojen megamedia oli täysin valkaistu, vaikkakaan ei ulkomailla. Toinen esimerkki olisi Operaatio Merlin (CIA: n antama ydinsuunnitelma Iranille), puhumattakaan Merlin-operaation laajentamisesta koskemaan Irak. Dan Ellsberg sanoo elokuvassa, että valtion virkamies käskee suuria sanomalehtiä jättämään tarinan yksin, ja muut myyntipisteet "seuraavat hiljaisuuden johtoa".
Yhdysvaltain julkiset aallot annettiin yksityisille yrityksille vuonna 1934 suurilla rajoituksilla monopoleille, jotka Reagan ja Clinton ja heidän kanssaan työskennelleet kongressit poistivat myöhemmin. Clintonin allekirjoittama vuoden 1996 telekommunikaatiolaki loi megimonopolit, jotka ovat tuhonneet paikalliset uutiset ja takaaneet vaimolleen vuoden 2016 presidenttiehdokkaan sen rahan perusteella, jonka hän käyttää TV-mainoksiin.
Huonojen tiedotusvälineiden suurimmat hitit ovat miniatyyrin etenevän kaikukammion löytäminen, mutta eivät itse asiassa ole yksittäisiä tapauksia. Ne ovat pikemminkin äärimmäisiä esimerkkejä, jotka ovat opettaneet lukemattomille muille "toimittajille", jotka ovat pyrkineet säilyttämään työpaikkansa koskaan astumatta riviltä.
Yritystiedotusvälineiden ongelma ei ole erityiset tapaukset, vaan se, miten se raportoi kaikesta, mukaan lukien hallitus (joka tarkoittaa aina hyvin) ja sotat (niitä on aina oltava enemmän) ja talous (sen on kasvaa ja rikastuttava sijoittajia) ja ihmiset ( ne ovat avuttomia ja voimattomia). Erityiset tarinat, jotka aiheuttavat eniten vahinkoa, eivät ole aina luonnostaan pahimpia. Pikemminkin he tekevät siitä yleisen yrityskaikukammion.
- Washington Post joskus myöntää tarkalleen mitä se tekee väärin mutta luottaa siihen, että useimmat ihmiset eivät koskaan huomaa, koska tällaisia artikkeleita ei toisteta ja niistä keskustellaan kaikissa lehdissä ja kaikissa näyttelyissä.
Mukaan Vapauden varjot, 40-70% "uutisista" perustuu ideoihin, jotka tulevat yritysten PR-osastoilta. Toinen hyvä osa, epäilen, tulee hallituksen PR-osastoilta. Viime aikoina järjestetyssä kyselyssä uskoin usean Yhdysvaltojen mielestä Irakin hyötyneen Irakin sodasta ja oli kiitollinen. Vuoden 65 lopussa Gallupin 2013 maassa tekemä kysely osoitti, että Yhdysvaltojen uskottiin olevan suurin uhka rauhalle maan päällä, mutta Yhdysvaltojen sisällä Iran pidettiin tuon kunnian arvoisena, koska se oli vain naurettavaa propagandaa.
- Tonight Show kysyy säännöllisesti ihmisiltä, voivatko he nimittää senaattorin ja sitten voivatko nimetä jonkin sarjakuvahahmon jne., osoittaen, että ihmiset tietävät tyhmää. Ha ha. Mutta tällä tavalla yritysmedia muotoilee ihmisiä, ja selvästi Yhdysvaltojen hallitus ei vastusta tarpeeksi tehdä mitään asialle. Jos kukaan ei tiedä nimesi, he eivät protestoi sinua pian. Eikä koskaan tarvitse huolehtia siitä, että hänet valitaan uudelleen.
Vapauden varjot on pitkä ongelma ja lyhyt ratkaisu, mutta sen arvo on altistaa ihmiset ymmärtämään ongelmaa. Ja tarjottu ratkaisu on juuri oikea, sikäli kuin se menee. Tarjottu ratkaisu on pitää Internet auki ja käyttää sitä. Olen samaa mieltä. Ja yksi tapa, jolla meidän pitäisi käyttää sitä, on suosia ulkomaista raportointia Yhdysvalloista, joka ylittää kotimaisen raportoinnin. Jos tiedotusvälineet pyrkivät raportoimaan hyvin vain sellaisista maista, joihin se ei perustu, ja silti kaikki ovat yhtä helposti saatavilla verkossa, meidän on alettava etsiä ja lukea maastamme muissa tuotettua mediaa. Tässä prosessissa ehkä voimme kehittää jonkinlaisen huolenaiheen, mitä 95% ihmiskunnasta ajattelee tästä 5%: sta. Ja tässä prosessissa ehkä voimme heikentää kansallismielisyyttä vain vähän.
Ehdotettu ratkaisu on riippumaton media, ei julkinen media, eikä yritysmedian palauttaminen aikaisempaan, ei aivan niin kauheaan muotoon. Uutishuoneiden kutistuminen on tietysti valitettava, mutta ehkä ulkomaisten uutishuoneiden ja riippumattomien bloggaajien rekrytointi voi lieventää tätä menetystä tavalla, jota monopolistien kehottaminen tekemään parempia ei saavuta. Mielestäni osa ratkaisusta on parempien itsenäisten tiedotusvälineiden luominen, mutta osa on itsenäisten ja ulkomaisten tiedotusvälineiden löytämistä, lukemista, arvostamista ja käyttöä. Ja osan tästä asennemuutoksesta pitäisi pudottaa absurdi ajatus "objektiivisuudesta", joka ymmärretään näkymättömyydeksi. Toisen osan tulisi määritellä uudelleen todellisuutemme olemassaolemiseksi ilman yritysmedian siunausta, jotta voimme innostaa rakentamaan aktivistiliikkeitä riippumatta siitä, ovatko he yrityksen televisiossa. Tähän sisältyy tietysti riippumattomien tiedotusvälineiden suostutteleminen sijoittamaan yrityksien ohittamiin tarinoihin, eikä vain keskittymään yritysten väärin kertoamien juttujen uudelleenkirjoittamiseen.
Riippumattomat tiedotusvälineet ovat jo kauan olleet kaikkein pahin, jonka voimme saada hyödylliselle syylle lahjoitetusta dollarista. Seuraava ja puoli vuotta on todellinen mahdollisuus, koska täysin rikki Yhdysvaltain vaalijärjestelmä odottaa satojen miljoonien dollarien hyvää tarkoituksellisilta ihmisiltä myöntävän ehdokkaille televisioverkoille, joille me antimme aallot. Entä jos pidättäisimme osan tuosta rahasta ja rakensimme omat media- ja aktivismirakenteemme? Ja miksi ajatella näitä kahta (media ja aktivismi) erillisinä? Mielestäni tuomaristo on edelleen tekemättä Leikkaus uutena itsenäisenä tiedotusvälineenä, mutta se on jo paljon parempi kuin Washington Post.
Mikään riippumaton media ei ole täydellinen. Toivon Vapauden varjot ei ylistänyt Yhdysvaltojen vallankumousta tykkitulena. Myöhemmin kuulemme presidentti Reaganin kutsuvan Contrasia "perustajaisiemme moraaliseksi vastaavaksi", kun taas elokuva näyttää kuolleita ruumiita - ikään kuin Yhdysvaltojen vallankumous ei tuottanut yhtään niistä. Mutta se kohta, että vapaa lehdistö, kuten ensimmäisen tarkistuksen teoreettisesti tarjoaa, on kriittinen itsehallinnolle, on oikeassa. Ensimmäinen askel lehdistönvapauden luomisessa on julkisesti tunnistaa sen puuttuminen ja syyt.
