Robert C. Koehler, World BEYOND War, May 19, 2019
”Näiden viime vuosien aikana Yhdysvaltojen hallitus sopii täydellisesti omaan määritelmäänsä roistovaltiosta. - Arundhati Roy
Sinulla on maailman suurin sotilas, aiot käyttää sitä, eikö? Donald Trump ja hänen tiiminsä, jota johtaa National Insecurity Advisor John Bolton, pelaavat tällä hetkellä roistoja kahden maan kanssa, jotka eivät tällä hetkellä ole Yhdysvaltojen valvonnassa, Iran ja Venezuela.
Niille, jotka jo tietävät, että sota ei ole pelkästään helvetti, vaan täysin turha, raaka kysymys, joka ylittää nämä mahdolliset uudet harjoitukset joukkomurhassa, ylittää selvän kysymyksen: Miten ne voidaan lopettaa? Suurempi kysymys alkaa sanalla "miksi" ja sitten hajoaa tuhatta kappaletta.
Miksi sota on ensimmäinen ja näennäisesti ainoa keino niin monissa kansallisissa erimielisyyksissä? Miksi biljoonan dollarin vuotuinen sotilasbudjettimme on pyhä? Miksi emme opi historiasta, että sodat perustuvat valheisiin? Miksi yritystietovälineet aina hyökkäävät "seuraavaan" sotaan (mitä tahansa) niin innostuneesti, niin vähän skeptisyyttä? Miksi patriotismi näyttää vaativan uskoa viholliseen? Miksi tehdä we on edelleen ydinaseita? Miksi (kuten toimittaja Colman McCarthy kerran kysyi) ovatko me väkivaltaisia mutta emme lukutaidottomia?
Katsokaamme pahaa, huonoa Irania. Kuten CNN äskettäin raportoitu:
”Kansallinen turvallisuusneuvonantaja John Bolton sanoi kirjallisessa lausunnossaan sunnuntaina, että Yhdysvallat ei hae sotaa Iranin kanssa, mutta käytti USS Abraham Lincoln Carrier Strike -konsernia ja pommikoneen työryhmää Yhdysvaltain keskushallintoalueelle Lähi-idässä” lähettää selkeä ja erehtymätön viesti Iranin hallitukselle siitä, että kaikki Yhdysvaltojen etujen tai liittolaistemme hyökkäykset tulevat kohtuuttomiksi. ””
Ja valtiosihteeri Mike Pompeo, joka käsitteli asiaa hämmentävällä ja tahattomalla kunnioituksella, kertoi toimittajille CNN: n mukaan: "Mitä olemme yrittäneet tehdä, on saada Irania käyttäytymään normaalin kansakunnan tavoin."
Miten "normaali kansakunta" vastaisi loputtomiin uhkiin ja seuraamuksiin? Ennemmin tai myöhemmin se osui takaisin. Iranin ulkoministeri Javad Zarif, joka puhui äskettäin New Yorkissa, selitti sen näin: ”Tontin tarkoituksena on nostaa Irania ryhtymään toimiin. Ja sitten käytä sitä.
Käytä sitä toisin sanoen tekosyynä mennä sotaan.
Sodan meneminen on poliittinen peli, päätös, jonka ovat tehneet tai eivät ole tehneet muutamat tärkeät henkilöt - Bolton, Pompeo, Trump -, kun taas yleisö tarkastelee joko tukea tai raivoa, mutta joko katsojina. Tämä ilmiö herättää valtavan, käsittelemättömän "miksi?" Miksi sota on pikemminkin ylhäältä alas-direktiivi kuin kollektiivinen, julkinen päätös? Mutta luulen, että vastaus tähän kysymykseen on ilmeinen: Emme voineet mennä sotaan, jota ei ollut ennalta järjestetty pienen joukon voimakkaita yksilöitä. Kaikkien ihmisten on tehtävä. . . melko paljon, ei mitään.
Elham Pourtaher- Iranin koulu New Yorkin osavaltiossa tekee tämän valituksen korkeammalle tietoisuudelle: ”Yhdysvaltain kansalaisyhteiskunnan on sisällytettävä enemmän globaaleja näkökulmia maan ulkopolitiikkaan. Yhdysvaltojen kansalaisten on tiedostettava, että heidän äänestään on vakavia seurauksia maan rajojen ulkopuolella. . . . (Heidän) valitun hallinnon ulkopolitiikka on muiden maiden kansalaisten, erityisesti Lähi-idän, elämän ja kuoleman kysymys. "
Hän toteaa myös, että "sota on jo alkanut. Yhdysvaltain pakotteet tuottavat sota-ajan vastaavan tason. Seuraamukset ovat itse asiassa Yhdysvaltojen sota Iranin työ- ja keskiluokkaa vastaan. Nämä ryhmät kamppailevat päättääkseen, koska työttömyys kasvaa dramaattisesti jopa inflaatiovauhdin kasvaessa. Samat ihmiset, joita Trumpin hallinto on halunnut vapauttaa, ovat ne, joita Yhdysvaltojen nykyiset politiikat ovat kärsineet Lähi-idässä. ”
Ja, kyllä, ne, jotka saavat valtuuksia Yhdysvaltain sotapeleistä, ovat "Iranin valtion epädemokraattisimmat ryhmät." Näin se toimii aina. Vihamielinen aggressio synnyttää vihamielistä aggressiota. Terrorismin vastainen sota herättää kauhua. Miksi emme tiedä tätä vielä?
Ainakin provokaatiot, mukaan lukien se seikka, että Trump aikoo lähettää joukkoja alueelle, ovat ”luoneet skenaarion, jossa jokainen on nyt hyvin huolissaan siitä, että jonkinlainen vahingossa tapahtuva sota on hyvin todennäköisesti, koska olet liian useat Yhdysvaltain joukot ja Iranin joukot liian pieniksi alueeksi ”, Trita ParsiIranin Amerikan kansallisen neuvoston perustaja sanoi äskettäisessä haastattelussa.
Ihmiskunta on järjestetty siten, että tahallinen tai tahaton sota on väistämätöntä säännöllisesti. Ja ennen näitä sotia tiedotusvälineet pyytävät vain pienimpiä kysymyksiä keskittämällä: Onko tämä perusteltu? Ei koskaan, ”Onko tämä viisasta? Onko tämä paras valinta? ”Jos vihollinen tekee jotain riittävän provosoivaa - Pohjois-Vietnam hyökkää USA: n alukselle Tonkininlahdella, Irak ostaa alumiiniputkia - sitten" meillä ei ole muuta vaihtoehtoa ", vaan taistella massiivisessa mittakaavassa.
Suuret kysymykset tulevat vasta myöhemmin, kuten se, että Syyrian nainen huutaa liittoutuneiden ilmaiskutusten jälkeen Raqqan kaupunkiin. Amnesty International raportti:
”Minä näin poikani kuolevan, palanut raunioissa edessäni. Olen menettänyt kaikki, jotka olivat minulle rakkaita. Neljä lasta, mieheni, äitini, sisareni, koko perheeni. Eikö tavoitteena ollut vapauttaa siviilejä? Heidän piti pelastaa meidät pelastamaan lapsemme.
Robert Koehler, syndikoitu PeaceVoice, on Chicagon palkittu toimittaja ja toimittaja.
