Sota ja rauha Trump Time: Arlingtonin maailmalla

Huomautuksia Arlingtonissa, Va., Tammikuu 29, 2017

Hyvää kukon vuotta!

Kiitos kutsusta. Kiitos Archer Heinzenille tämän perustamisesta. En tietenkään olisi tullut, jos tiesin, että UVA: n koripallojoukkue pelaa Villanovaa kello 1. Vitsin, mutta saan sen radiosta tai katson uusinnan ilman mainoksia. Ja kun teen, voin taata vain tämän: kuuluttaja kiittää Yhdysvaltain joukkoja katsomisesta 175 maasta, eikä kukaan ihmettele, eikö 174 olisi juuri tarpeeksi.

Toivon, että voisin myös taata, että UVA voittaa, mutta tässä apinoiden ympärillä on järkevää ajattelua. Minulla ei todellakaan ole mitään sanaa siitä, voittaako UVA. Joten voin muuttaa toiveeni ennustukseksi "Me voitamme" ja julistaa sitten, että "me" voitimme ikään kuin olisin ollut mukana. Tai sanotaan, että UVA puhaltaa sen. Sitten voin huomauttaa, että "me" päätimme pitää London Perrantesin pelissä, vaikka hänellä oli nyrjähdys ranteessa ja flunssa ja hän oli juuri menettänyt yhden jalkansa auto-onnettomuudessa, vaikka ilmeinen tosiasia on se, olenko minä todella valmentaja ei olisi koskaan tehnyt niin, aivan kuten - jos hallitsisin täysin Yhdysvaltain hallitusta - en todellakaan käyttäisi biljoonaa dollaria vuodessa sotavalmisteluihin.

Mikään, mitä voisin sanoa urheilusta, ei voisi olla yhtä tyhmää kuin urheilulliset tapat, joilla ihmiset puhuvat politiikasta. Jos protestoit sotaa ja Yhdysvaltain armeija aloittaa sen joka tapauksessa, älä sano "aloitimme sodan". Me emme. Ehkä joku teki sen veroilla maksamallasi rahalla. Ehkä sinulla on vastuu suostutella Vääräedustajien talo lopettamaan sota. Mutta "me" ei vain erota sinua tämän vastuun ulkopuolella olevista ihmisistä, se erottaa sinut pommitetuista ihmisistä ja ihmisistä koko tuossa USA: n ulkopuolisessa 96 prosentissa ihmiskunnasta, jotka ovat osa rauhanliikettä. Me rauhanliike onnistumme lopettamaan sodan tai epäonnistumme, eikä meillä ole kansalaisuutta.

Emme myöskään ole demokraatti- tai republikaanipuolue. Meidän ei tarvitse "ottaa takaisin" hallitusta yhdeltä puolueelta toisen puolueen puolesta, koska meillä ei ole koskaan ollut sitä. Ja vain liike, joka ei halua haaveilla paremmasta maailmasta, vaatii, että kaikki on uudelleensuunnittelua, takaisinottoa tai uudestaan ​​tekemistä. Meidän ei tarvitse päättää kumpi puolue tai persoonallisuus on paha, ja julistaa toinen pyhäksi. Meidän pitäisi pystyä tuomitsemaan presidentti, joka uhkaa sotaa Kiinan kanssa, ja ylistämään presidenttiä, joka ehdottaa rauhaa Venäjän kanssa, vaikka se olisikin sama presidentti, ja vaikka hyvät liikkeet johtaisivatkin huonoista syistä ja vaikka valtaosa hänen teoistaan ​​putoaisi vain toisella puolella kirjanpitomme - vaikka toivomme jo, että hänet valitaan uudelleen tai yritämme saada hänet syytteeseen. (Kyllä, se olisin minä.) Meidän pitäisi tuomita parhaat poliitikot, kun he tekevät väärin, ja ylistää pahinta, kun he tekevät oikein. Se kuulostaa sekavalta lähestymistavalta ystävyydelle, mutta se on asianmukainen lähestymistapa edustushallitukseen, jonka ei pitäisi osallistua kuvitteellisiin ystävyyssuhteisiin.

Joten, oikeudenmukainen varoitus. Jos kritisoin yhden puolueen jäsenen toimintaa, se ei johdu siitä, että rakastan toista osapuolta ja tottelen sitä. Politiikka ei katso koripallopeliä. Politiikassa sinun on todella oltava tuomioistuimessa. Ennusteen tarkkuuteen oletetaan vaikuttavan tekemäsi. Pari viikkoa sitten monet meistä vaativat, että presidentti Obama antaisi Chelsea Manningille armon. Tavallinen ennuste oli, että sitä ei tapahtuisi. Sitten se tapahtui. Ja tavanomainen analyysi oli: No, tietysti se tapahtui. Mutta emme tehneet ennustetta, vaan vaatimme. Teimme monia muita epäonnistuneita. Monet ilmiantajat ovat edelleen häkissä tai muuten kärsivät. Se, että Obama teki jotain oikein, ei muuta sitä tosiasiaa, että hän auttoi lukitsemaan Manningin ensiksi. Mielestäni kysymykseen siitä, tekikö hän enemmän haittaa kuin hyötyä, ei ole vaikea vastata, mutta mielestäni on väärin kysyä.

Aion puhua vähän siitä, missä olemme ja sitten missä haluaisin olla, ja sitten miten päästä sinne. Toivon siis siirtyvän pahasta hyvään energiseväksi ja tyydyttäväksi. Yhdysvaltain hallituksen yleinen suuntaus on huonosta huonompaan kurjaan. Ja se etenee sitä tietä pitkin melko tasaisesti. Obama teki ennätykset sotilasmenoista. Hän pudotti Irakiin enemmän pommeja kuin Bush. Hän loi dronesodat. Hän lopetti ajatuksen, että presidentit tarvitsevat kongressia sodissa. Hän asetti lisää joukkoja useampaan maahan. Hän kärjisti massiivisesti yhä käynnissä olevaa sotaa Afganistania vastaan. Hän pommitti kahdeksan maata ja kehui siitä. Hän vakiinnutti perusteettoman vakoilun, perusteettoman vankeuden, kidutuksen ja salamurhan poliittisiksi valinnoiksi eikä rikoksiksi. Hän kirjoitti salaisia ​​ja julkisia ns. Lakeja, joista hänen seuraajansa valitsee ja valitsee ilman lainsäätäjän panosta. Hän loi uuden kylmän sodan Venäjän kanssa. Hän teki nämä asiat mielellään tai antoi alaisensa tehdä ne.

Ja tässä tulee Trump sanomalla kiduttavansa, varastavansa öljyä, sanomalla tappavansa perheet ja astumalla suoraan valtaan enemmän kuin kukaan ihminen on koskaan aiemmin pitänyt, niin huonosti valmistautunut käsittelemään sitä kuin ehkä kukaan ihminen koskaan ovat saavuttaneet 70 vuoden iän. Kun Barack Obama ja John McCain teeskentelivät kidutuksen kieltämistä, mikä oli jo rikos, Trump teeskentelee kieltävänsä sen. Monet olisivat järkyttyneitä, jos huomaisivat, että sitä ei voida tehdä laillisesti - mikä tarkoittaa, että se voidaan tosiasiallisesti tehdä tehokkaasti. Monet olisivat järkyttyneitä saadessaan tietää, että Trump ja hänen alaistensa kohdistavat lukuisia ihmisiä lentävien robottien ohjuksilla, joista suurin osa ei ole tunnistettu, ketään heistä ei ole syytetty, harva jos joku osoittautuu pidättämättömäksi eikä yksi heistä jatka ja välitön uhka Amerikan yhdysvalloille. Ja muuten, välitön asia ei jatku. Toivon syvästi, että ihmiset ovat niin järkyttyneitä ja että he kasvavat suuttumukseksi, vaikka olisin ehkä halunnut heidän tekevän niin, kun Obama loi tämän politiikan.

Muuten, suosittelen katsomaan elokuvaa nimeltä National Bird koska se muun muassa dramatisoi yhden kopion, joka meillä on drone-lentäjistä, jotka puhuvat ennen joukkoa ihmisiä, puolen maapallon, sen aikana ja sen jälkeen. Tai voit vain lukea transkription ACLU: n ansiosta. Se on päinvastoin kuin humanitaariset sotilaat tekevät kovaa työtä, joka on tehtävä pankkitiliemme ja kannettaviemme tietokoneiden suojaamiseksi. Se on julma verenhimoinen innokas sadismi esillä. Useimmat ryhmät eivät halua tarkastella sitä isänmaallisuuspäivänä. Tiesitkö, että Trump luo uutta lomaa? En ole kuullut, milloin se tapahtuu, mutta mielestäni meidän pitäisi luoda rauhanpäivä sinä päivänä.

Kuten olet ehkä kerännyt, aion koskettaa monia aiheita, ja toivon, että minulla on paljon aikaa yrittää vastata sinua kiinnostaviin kysymyksiin. Jotkut ovat aiheita, joista voisin jatkaa päivien ajan. Jotkut ovat vain aiheita, joista teeskentelen olevani jonkinlainen vihje. Joten varo väärennettyjä uutisia.

Olen enimmäkseen tosissani. Mutta menen eteenpäin ja vastaan ​​kysymykseen "Kuinka erottaa todellinen väärennöksistä?" Mielestäni parasta mitä voit tehdä, on mennä lähteeseen. Jos kuvaan elokuvaa, joka dramatisoi tekstityksen, älä usko minua äläkä usko elokuvaa. Mene lukemaan transkriptio tai sen avainbitti. Jos New York Times raportoi, että ns. tiedustelun niin kutsuttu yhteisö, niin kutsuttu arvio Venäjän hakkeroinnista on tuomitsevaa, mutta sitten myöhemmin artikkelissa, että hallituksen raportti ei sisältänyt todellisia todisteita, älä vedä hiuksiasi. Älä lue kyseistä artikkelia ensinnäkin. Lue itse raportti. Se ei ole pidempi tai vaikeampaa löytää. Ja voit kertoa kahdessa minuutissa, ettei se edes teeskennele sisältävän todisteita. Älä kuuntele, kuinka jollekin maksetaan poliisin tappamisesta. Katso siitä YouTube-video. Älä käänny CNN: n puoleen saadaksesi selville, minkä toimeenpanomääräyksen johtaja on määrännyt; lue se Valkoisen talon verkkosivustolla.

Lähteen löytäminen ei ole täydellinen vastaus. Sinun on myös luettava useita lähteitä, ja sinun on määritettävä niiden suhteellinen uskottavuus, vaikka ne olisivat kaukana ja muilla kielillä. Mene kuitenkin mahdollisuuksien mukaan lähteelle ja ole oma tuomarisi. Mielestäni artikkelini ovat ilmestyneet 11 julkaisussa, jotka Washington Post ehdotetaan Venäjän propagandaa. Silti jokainen artikkeli ilmestyi myös omalle verkkosivustolleni. Jokainen valmistettiin tällä menetelmällä: istuin tietokoneeni edessä, tajusin mitä ajattelin ja kirjoitin sen. Useimmat artikkelit ansaitsivat minut. Kukaan ei ole koskaan ansainnut minulle penniäkään Venäjältä. Suurimmalla osalla julkaisuista ei ole siteitä Venäjään - hallitukseen, jota kritisoin usein. Venäjän ilmavoimien virkamies kysyi minulta, julkaiseisinko hän minulle minulle antamani tavaroita, ja kieltäytyin julkisesti blogissani nimeämästä häntä prosessissa ja tuomitsemasta hänen tarjouksensa.

Joten, olen kaukana erehtymättömästä, mutta jos olen väärennettyjä venäläisiä uutisia, mitä kutsutte niin sanotuksi kotimaan turvallisuusosaston valehdelmaksi, jonka Washington Post Venäjä hakkeroi Vermontin energiajärjestelmän - väite, jonka Vermontin energiajärjestelmä hylkäsi välittömästi? Ja mitä meidän pitäisi tehdä siitä, että Washington Post CIA maksaa paljon enemmän kuin CIA Washington Post, tosiasiaa, jota ei koskaan paljastettu Washington Post raportteja CIA: sta? Aiemmin tällä viikolla New York Times ensimmäistä kertaa minun muistoni kutsui presidentin valheeksi valhetta. Kansallinen julkinen radio ilmoitti heti, että se ei periaatteessa koskaan tee niin. Sitä vastoin olen kirjoittanut kirjan, joka on kokoelma presidentinvalheita Sota on valhe. Joten mikä on väärennös ja mitä uutisia?

Maailman reaktio Donald Trumpiin, kuten kotimainen reaktio, on hyvin sekalainen. Joitakin rohkaistaan ​​siihen, että Yhdysvaltojen pyrkimys sotaan Venäjän kanssa saattaa helpottua. Yhdysvalloilla ja Venäjällä on kummallakin riittävästi ydinaseita tuhotakseen kaiken maapallon elämän monta kertaa. Pentagonin virkamiehet ovat kertoneet toimittajille, että kylmä sota Venäjän kanssa on voittoa ja byrokratiaa. Kun joitain kuukausia sitten Syyriassa puhkesi rauhan puhkeaminen, Yhdysvaltain armeija toimi estää se pommittamalla Syyrian joukkoja, ilmeisesti presidentti Obaman tahdon vastaisesti. USA helpotti vallankaappausta Ukrainassa, jolle luonnehti erotteluäänestystä Krimissä hyökkäyksellä ja mielenkiinnolla (vaikka se ei koskaan ehdottanut uudelleenäänestystä), esitti perusteettomia väitteitä lentokoneen ampumisesta, avasi ohjustukikohdan Romaniassa, aloitti rakentamalla ohjustukikohdan Puolaan, siirtäen enemmän joukkoja ja varusteita Itä-Eurooppaan kuin nähty toisen maailmansodan jälkeen, luopunut kaikesta teeskelmästä, että kaiken tämän provosoiva vihollinen oli Iran, ja levittänyt sanan loputtomalla toistolla, että Venäjä uhkasi Eurooppaa (vaikka Venäjä , sen kaikki todelliset rikokset ja rikokset, mukaan lukien Syyrian pommittaminen, eivät uhanneet Eurooppaa).

Yhdysvaltojen niin kutsuttu tiedusteluyhteisö antoi sanan, että Venäjä oli hakkeroinut Vermontin sähköverkon - tarinan, jonka se ilmeisesti oli yksinkertaisesti keksinyt. Saattaa olla, että samat ihmiset väittivät ensin, että Trumpilla oli tietokonepalvelin sidottu venäläiseen pankkiin. Ei ollut todisteita. Tiedotusvälineet alkoivat kertoa tarinoista, joiden mukaan Venäjä oli hakkeroinut C-Spanin ja muut kanavat. Ei ollut todisteita. C-Span sanoi, että Venäjä ei tehnyt sitä. Joku muu kuin Venäjä oli saattanut Venäjän TV-sisältöä ilmaisemaan C-Spaniin. Niin kutsutut "tiedustelupalvelut", niin kutsutut "palvelut", julkaisivat sarjan todisteettomia raportteja ja tarinoita, jotka vakuuttivat monet amerikkalaiset siitä, että Vladimir Putin oli murtautunut Yhdysvaltain vaalikoneisiin. Raporteissa yritettiin antaa ymmärtää, että todellisuudessa ei vaadittu todisteita siitä, että Venäjä hakkeroi demokraattien sähköpostit ja antoi ne WikiLeaksille. Ensimmäisen puoliskon todistamisyritykset jäivät villisti lyhyeksi, eikä toista puoliskoa edes yritetty. Silti yli puolet demokraateista kertoi äänestäjille, että heidän mielestään Venäjä hakkasi todellisen ääntenlaskun, jota ei edes väitetty. Niissä asioissa, jotka voitiin tarkistaa itsenäisesti, oli taipumus hajota. Venäläisiksi tunnistetut Internet-palveluntarjoajat eivät olleet venäläisiä. Kun raportteja täydennettiin julkisesti saatavilla olevalla tiedolla Venäjän televisioverkosta, monet yksityiskohdat ruuvattiin typerästi, mikä viittaa vakavaan huolen puutteeseen. Kun Donald Trump ehdotti todisteita vaadittavan ennen CIA: n uskomista, esiin tuli vahvistamaton tarina Trumpin seksiskandaalista ja korruptiosta.

Mielestäni yllä olevat tapaukset viittaavat kuoleman toiveeseen, taipumukseen kohti kappaleita. Sitä ei kuitenkaan pidä rinnastaa yksinkertaisesti Donald Trumpin vastustamiseen. Luulen, että tiedotusvälineiden halukkuus luovuttaa Trumpille miljardeja dollareita ilmaiseksi lähetysaikaa ja näin ollen Valkoinen talo sekä FBI: n johtajan mahdollinen tuki Trumpille tulevat vastaavasta taipumuksesta. Mutta syvä valtio hyökkää omaan äitinsä vastaan, jos hän vastustaa vihollisen, kuten Venäjän, valintaa ja sen kanssa asekauppaa ja maailmanlaajuista ylivaltaa. Tee niin omalla vastuullasi. Jos et tee niin tulevaisuuden vaaralla.

Monet ympäri maailmaa ovat kauhistuneita Trumpin puheenjohtajakaudesta. He näkevät sotaa suosivan, ympäristöä vastustavan, äänestämisen vastaisen, muukalaisvihamielisen, rasistisen, älyllisen vastapuolen, jolla on korruptoituneita liikeetuja, eivätkä he ole väärässä. Venäjän tiedotusvälineet on tuomittu Trumpin kannustamisesta, ikään kuin Ison-Britannian tiedotusvälineet eivät olisi kannustaneet Hillary Clintonia. Trumpin suosimattomuudella voi olla etuja. Yhdysvaltain sotilastukikohdat ympäri maailmaa aiheuttavat kaunaa ja vihamielisyyttä ja helpottavat sotia. Jos sulkisimme heidät, olisimme turvallisempia ja säästämme myös miljardeja dollareita ja palan ilmakehäämme. Yksi tapa sulkea heidät voi olla huomauttaa isäntänsä, että he edustavat alistuvuutta Trumpille ja todellista riskiä siitä, että heistä kehittyy salaisia ​​kidutusvankiloita.

Maailman on nähtävä tukemme tällaiselle vastustukselle. Sen on nähtävä tukemme diplomatialle Venäjän kanssa ja ydinaseriisunnalle. Sen täytyy nähdä vastustuksemme kiihkoilulle ja rakkautemme ja hyväksymisemme pakolaisiin ja ulkomaalaisiin. Meidän on rakennettava, ja ihmiset rakentavat yhdistettyjä liikkeitä paikallisella, osavaltiollisella ja globaalilla tasolla suojellakseen kaikkien meidän oikeuksia: maahanmuuttajia, pakolaisia, vähemmistöjä, naisia, lapsia, muslimeja, homoja, mustaa elämää, latinalaisia, kaikkia , kaikki. Mutta että jokaisen on oltava hyvin erilainen jokaisesta 4 prosentista ihmiskunnasta, jota se yleensä tarkoittaa, 4 prosentista Yhdysvaltojen rajoista (tai mahdollisesti muureista). Hillary Clinton kertoi huoneelle, joka oli täynnä Goldman Sachsin pankkiireja, että lentokieltoalueen luominen Syyriaan edellyttäisi paljon syyrialaisten tappamista. Ja hän kertoi yleisölle haluavansa luoda kyseisen lentokohteen. Ja jos hän olisi julistettu vaalien voittajaksi, voin taata teille, ettei kukaan olisi marssinut kadullani ylöspäin ja huutamassa "Rakasta ei vihaa". Joten olen huolissani siitä, että jopa ne, jotka arvostavat ystävällisyyttä muille, arvostavat sitä enimmäkseen Yhdysvaltojen 4 prosentille ihmiskunnasta, mutta ei niinkään muille 96 prosentille, tai arvostavat sitä vain kahden suurimman poliittisen vähemmistön vihamielisen ohjeiden mukaan. osapuolille. Se ei onnistu.

Meillä on muuten ollut menestystä. Pidetään sotaa Irania vastaan ​​yhä uudelleen. Nämä ovat menestyksiä. Syyrian massiivisen pommituksen lopettaminen vuonna 2013. Se oli suuri menestys. Se oli tietysti epätäydellinen. Positiiviset vaiheet eivät korvanneet negatiivisia. Mutta se osoitti potentiaalimme. Ja sanalla "meidän" tarkoitan meitä ympäri maailmaa, jotka tekivät sen, mukaan lukien näkyvästi Ison-Britannian yleisö, joka suostutteli parlamenttinsa äänestämään ei. Kongressissa haluttomuus äänestää suuresta näkyvästä sodasta Syyriaa vastaan ​​hiipivästä ja ulkoistetusta eskaloitumisesta johtui nimenomaan pelosta äänestää "toisen Irakin" puolesta. Se oli seurausta vuosikymmenen aktivismista Irakin sotaa vastaan. Mutta Irakin sota jatkuu, eikä meille näytetä paljoakaan Mosulin kuolleista miehistä, naisista ja lapsista, jotka Irakin ja Yhdysvaltojen joukot tappavat. Meille näytetään ISIS: n tai Assadin tappamat henkilöt. Joten meidän on etsittävä aktiivisesti tarvitsemiasi uutisia.

Presidentti Trump meni CIA: han ensimmäisenä päivänä ja sanoi, että Yhdysvaltojen olisi pitänyt varastaa Irakin öljy ja sillä voisi olla toinen mahdollisuus tehdä niin. Hyvien liberaalikriitikoiden mukaan tämä oli järjetöntä, koska Yhdysvallat taisteli nyt Irakissa Irakin puolella, ei sitä vastaan. Mutta onko irakilaisia ​​kysytty tältä osin? Eikö sitä ole väitetty yli vuosikymmenen ajan? Hyödyttääkö jatkuva sota Irakia ja aluetta? Mielestämme Länsi-Aasia on luonnostaan ​​väkivaltainen, mutta Israelin ulkopuolella se ei tee aseita. Yhdysvallat on Lähi-idän suurin aseiden toimittaja ja piti siinä ennätyksiä Obaman johdolla. Suurin osa muista aseista maailmassa tulee Yhdysvalloista ja viidestä muusta maasta. Mikään sodista ei ole paikoissa, joissa tehdään aseita.

Muista, että se oli yritys Manassasista, joka toimitti Saddam Husseinille materiaaleja pernaruttoa varten. Muista, että Yhdysvallat perusteli yli miljoonan hänen kansansa tappaneen operaation lausunnolla, että hän oli tappanut oman kansansa - yleensä pidetään paljon kauheampana rikoksena kuin jonkun muun kansan tappaminen. Ja nyt Irakin hallitus tappaa omat kansansa, ja meille sanotaan sen sijaan, että se vapauttaa kaupunkeja - samoin kuin vapauttamalla taistelijoita pakenemaan ja auttamaan Syyrian hallituksen kaatamiseksi. Muistatko vuonna 2003, kun huone, joka oli täynnä yrityshakemuksia Yhdysvalloissa, oli laatimassa uusia lakeja Irakille ja irakilaiset tuntuivat kiitollisilta? Viime viikon Washington DC: ssä mielestäni monet ihmiset ovat saaneet käsityksen tunteestaan. Syyrialaiset tuntisivat saman.

Mutta Trump sanoo olevansa sotaa ja sotaa vastaan. Mitä meidän pitäisi tehdä siitä? No, hän sanoo tarvitsevansa lisää sotilasmenoja, mikä johtaa useampiin sotiin. Hän sanoi olevansa Naton vastainen, kunnes sai pienintäkään vastustusta. Hän sanoi olevansa F-35: tä vastaan, kunnes armeija ja Lockheed Martin keskustelivat hänen kanssaan. Joten sodankäynnin vastustamisen pitäisi olla päivittäinen järjestys, mukaan lukien useiden nykyisten sotien päättäminen, joukkojen vetäminen lukuisista kansakunnista ja tukikohtojen sulkeminen. Mutta paitsi Yhdysvaltojen ihmiset kärsivät muun tyyppisistä kriiseistä, mutta sodat ovat menneet salaa. He ovat ulkoistettu. Ne on yksityistetty. Heitä palkataan ilmasta enemmän kuin maata. Se tarkoittaa enemmän kuolemista, ei vähemmän. Mutta se tarkoittaa vähemmän kuolemaa sellaiseen tyyppiin, josta meille kerrotaan ja käsketään välittää. Yhdysvaltain sanomalehdet kertovat edelleen, että Yhdysvaltojen sisällissota on ollut tappavin Yhdysvaltain sota, aivan kuin amerikkalaiset ja filippiiniläiset sekä vietnamilaiset ja irakilaiset ja kaikki muut eivät olisikaan ihmisiä.

Ydinsodan riski kasvaa joka hetki, kun emme aseiden aseiden aseita riisutaan. Jopa niin sanotun tiedustelupalvelun yleisesti huikea tulevaisuuden visio tulevaisuudesta ennustaa ydinaseiden käyttöä. Ydinsota ei ole sellainen, jota voidaan kritisoida sen alkamisen jälkeen sillä perusteella, että se maksaa liikaa rahaa tai satuttaa sympaattista henkilöä tai koska ydinaseilla olevat ihmiset eivät osoita kiitollisuutta. Se on lopetettava etukäteen.

Sodan estäminen ei ole asia, jota voit tehdä puhtaasti paikallisella tavalla. Ehkä voimme pysäyttää kaikki putkistot aktivoimalla takapihallani ihmisiä, jotka yleensä kannattavat pilaantumista ja haluavat epäillä ilmastonmuutosta. Emme voi lopettaa sotaa tällä tavalla. Se vaatii abstraktia ajattelua. Se vaatii välittämistä muusta kuin itsestäsi. Se vaatii joko niin kutsuttujen "inhimillistämisen" mahdollisia uhreja saattamalla ihmisiä kustakin kohdemaasta Hollywood-elokuviin tai tunnustamalla, että kaikki ihmiset ovat ihmisiä riippumatta siitä, onko heidät inhimillistetty vai ei. Hieno kehitys sinänsä ja jotain, jolle on rakennettava, on eilen lentoasemilla nähty pakolaisten ja maahanmuuttajien kasvava tuki. Entä jos Yhdysvaltojen ihmiset kehittäisivät omatuntoa ja tietoisuutta suojellakseen pakolaisia ​​paitsi Yhdysvaltojen hallituksen pommittamilta valtioilta myös haluavansa lopettaa heidän pommituksensa?

Mutta kuvitella, että sodankäynnin ja sodan valmistelun lopettaminen ei ole kaikkien mielestä etua, olisi järjetöntä. Mikään ei heikennä kulttuuriamme enemmän kuin sota. Se on kaikkein moraalitonta ja paha asia, jonka ihmiset ryhtyvät tunnollisesti tekemään. Se pakottaa murhan, ja sen kannattajat kysyvät riittävän perustellusti, miksi he eivät voi kiduttaa, jos murha on hyväksyttävää. Sodan ainoa läheinen kilpailija on ympäristön tuhoaminen, ja militarismi on tärkein syy ympäristön tuhoutumiseen. Noin 400,000 XNUMX haudattua Arlingtonin kansallishautausmaalle näyttää valtavalta numerolta, rivi peräkkäin. Mutta sota tappaa miljoonia. Ja se haavat paljon enemmän kuin tappaa. Ja se tappaa aggressiiviset varakkaat armeijat ensisijaisesti itsemurhan kautta. Ja se traumatisoi paljon enemmän kuin vahingoittaa. Se levittää tautia. Se tuhoaa infrastruktuurin. Se tuhoaa maaperän ja meret. Se tekee vahinkoa kokeilemalla aseita kilpailemaan siitä, mitä se tekee sodassa - aseiden testaamista ei lasketa joskus sotien motivaatioksi. Se opettaa meille, että väkivalta ratkaisee ongelmat. Se tuo väkivaltaa yhteiskunnille, joissa sitä käytetään, ja niille kaukaisille maille, jotka hyökkäävät niitä vastaan. Se tekee sen kulttuurin kautta ja suoraan. Keskustelut siitä, miten väkivaltaa voidaan vähentää palaamalla veteraaneihin, eivät millään tavalla näytä tulevan mahdollisuuteen lopettaa tuottaakseen lisää veteraaneja.

Näin 10 päivän takaisen videon DC: ssä aktivistista, joka lyö valkoista ylivaltaista kasvoja. Ajatus siitä, että voit voittaa fasismin lyömällä fasisteja, on yhtä hullu kuin ajatus, että voit lopettaa terrorismin terrorisoimalla ihmisiä. Sitten näin sosiaalisen median grafiikan, jossa oli kuva konnasta Tähtien sota -elokuvasta ja kysymys: "Onko OK lyödä sithiä?" Tämä tuotti paljon naurua. Mutta ei todellakaan ole kovin hauskaa, että ihmiset kuvittelevat todellisen maailman muistuttavan elokuvia, joissa kidutus toimii ja murha tekee ihmisistä onnellisia ja suurten esineiden räjäyttäminen ratkaisee ongelmia. Tarkoitan, että katsot näitä juttuja, jos pystyt erottamaan ne todellisuudesta, aivan kuten sinun pitäisi katsella koripalloa, jos voit pidättäytyä käsittelemästä Pentagonia urheilutiiminä, ja juo alkoholia, jos voit tehdä sen kohtuullisesti. Ja kun MSNBC esittelee kansainvälisiä tapahtumia ikään kuin Star Wars -elokuvana, varmista, että tiedät paremmin.

Sota ja sodan valmistelut vaarantavat meidät. Ne eivät tee meistä turvallisia. Ne johtavat sotaan, eivät kaukana siitä. Yhdysvaltojen vastaisten terroristien nousulla pikemminkin Hollannin kuin Kanadan tai Japanin vastaisilla terroristeilla ei ollut mitään tekemistä Yhdysvaltain kansalaisvapauksien kanssa. Kukaan ei uhkaa ottaa haltuunsa Yhdysvaltojen hallitusta vapauksiemme vähentämiseksi. Päinvastoin, vapauttamme supistetaan kaikkien vapaussotien nimissä. Mitä Kanadan olisi tehtävä luodakseen Kanadan vastaisia ​​ryhmiä Yhdysvaltain mittakaavassa? Vihje löytyy ehkä tietysti jokaisen Yhdysvaltojen vastaisen ulkomaisen terroristin lausunnosta, joka on antanut minkäänlaisen lausunnon, nimittäin siitä, että hyökkäykset ovat takaiskuja Yhdysvaltojen lämpenemiselle muiden maiden maissa. Tietäen, mitä Kanadan olisi tehtävä, pitäisi ilmoittaa meille, mitä Yhdysvallat voisi lopettaa tekemisen, jos se päättää irtautua noidankehästä, joka oikeuttaa enemmän väkivaltaa vastaamaan nykyisen väkivallan takaiskua.

Puhumalla vapauksien heikkenemisestä, meillä on ACLU: n ja CAIR: n kaltaisia ​​ryhmiä, jotka vastustavat näitä oireita vastustamatta militarismin tautia. Itse asiassa molemmat ryhmät kuluneen kuukauden aikana antoivat varainhankintasähköposteja Charlottesvillen kultatähden isän allekirjoituksesta, joka väitti, että Irakin sota oli ollut tarkoitus puolustaa Bill of Rights -asiakirjaa. Se ei ole vain väärä, vaan totuuden vastakohta ja haitallista vapauksien ylläpitämiselle. Sodan vastustamisen pitäisi olla ihmisoikeuksista kiinnostuneiden ryhmien ensisijainen tavoite.

Sota köyhdyttää niitä, jotka investoivat siihen. Sitä on erittäin vaikea nähdä, varsinkin tässä Yhdysvaltojen osassa, jossa tuskin voi sylkeä lyömättä armeijaa. Tutkimukset ovat kuitenkin selkeitä, että samat dollarit, jotka laitetaan rauhalliseen teollisuuteen tai joita ei koskaan veroteta, tuottavat enemmän työpaikkoja. Joten sotilaalliset työpaikat ovat todellisia, ja oikeudenmukainen siirtyminen hoitaisi kaikkia, joilla on sellainen, mutta ne ovat myös mirage. Siirtymisen rauhanomaiseen talouteen pitäisi olla jokaisen sotilastyötä tekevän henkilön ensisijainen tavoite. Sen pitäisi myös olla ensisijainen tavoite kaikille, jotka haluavat saada rahoitusta työntekijöiden koulutukseen, kouluihin, juniin, kestävään energiaan, puistoihin ja mihin tahansa hyödylliseen maailmassa.

Yhdysvallat voisi tehdä itsestään maan rakkaimman kansakunnan antamalla apuun pienen osan siitä, mitä se nyt käyttää muun maailman kohtaamiseen aseilla. Yhdysvalloilla ei ole ystäviä tai liittolaisia. Se vakoilee kaikkia muita hallituksia. Se implantoi keinoja aiheuttaa katastrofeja liittolaisten infrastruktuurissa, jos heistä tulee vihollisia. Ja miksi he eivät?

Murto-osalla siitä, mitä Yhdysvallat kuluttaa militarismiin, voimme lopettaa nälänhädän ja erilaiset taudit maan päällä, meillä voisi olla korkealaatuinen koulutus esikoulusta korkeakouluun, kestävä energia, kestävä maatalous, junat, jotka vievät sinut maahan nopeammin kuin Fox News vaihtaa kantansa Julian Assangeen - en luetella terveydenhuoltoa, koska Yhdysvallat kuluttaa jo paljon enemmän kuin tarvitsee siihen, se on vain hukkaan vakuutusyhtiöille - mutta meillä voisi olla parasta kaikessa, voimme todella tehdä koko maailma suuri, ei taas, mutta ensimmäistä kertaa. Ainoa vaikeus on, mitä tehdä kaikelle jäljellä olevalle rahalle ja materialismin asenteille, joiden mukaan meidän on tehtävä jotain sen kanssa.

Joten jos haluat ilmaisen korkeakoulun opiskelijavelan sijasta, jos haluat välttää ydinaseiden maailmanloppua, jos haluat oikeuden tuomariston oikeudenkäyntiin, jos haluat vierailla muissa maissa ja olla rakastettu eikä suuttunut, sinulla on kiinnostus - sinulla on paljon etuja - sodan lopettamiseen. Sodan lopettamisen tulisi olla monien liikkeiden ensisijainen tavoite, ja sen tulisi olla erottamaton osa liikkeitä sotapakolaisten suojelemiseksi, sodan ruokkivan ja sotaa edistävän rasismin vähentämiseksi ja poliisin militarisoinnin lopettamiseksi. Sen sijaan meillä on paljon koalitioita kaikesta progressiivisesta paitsi rauhaa.

Meidän tehtäväämme laajentaa näitä koalitioita, ehdottaa, että Libyan ja Jemenin ja Filippiinien elämillä on merkitystä, edistymme ehkä maalaamalla kuvan siitä, mihin voimme päästä. Visio, jossa olemme World Beyond War ovat julkaisseet nimellä Maailmanlaajuinen turvallisuusjärjestelmä: vaihtoehto sodalle ei ole vain vastarintaa. Kun olet valmis ottamaan vastaan ​​biljoonan dollarin sairauden, johon monet ovat sopeutuneet, avautuu kaikenlaisia ​​mahdollisuuksia oikeusvaltiolle, avulle, diplomatialle, palauttavalle oikeudenmukaisuudelle, yhteistyölle, konfliktien ratkaisulle ja muille. tietysti mitä tehdä joillekin biljoonasta dollarista vuodessa.

Ihmiset ovat joskus raivoissaan miljardöörien varallisuuden keräämisestä, ja toivon todella, että useammat ihmiset tekisivät niin. Mutta heidän kullan kasa ei ole mikään verrattuna siihen, mitä sodaan upotetaan vuosi toisensa jälkeen: noin 2 biljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti, noin 1 biljoona dollaria pelkästään Yhdysvalloissa, useita biljoonia dollareita sodan tuhoissa ja lisäksi biljoonia menetettyjä mahdollisuuksia jättämättä näiden varojen käyttöä paremmin. Jos joku joskus kertoo sinulle, ettei ole tarpeeksi rahaa mihinkään, he joko erehtyvät tai valehtelevat, mutta se on varmasti väärä uutinen.

Suurin ongelma on tietysti se, että useimmat yhdysvaltalaiset ihmiset, jotka eivät halua mahdollisimman paljon sotaa, eivät myöskään halua lakkauttaa kaikkea sotaa. He haluavat lopettaa pahat sodat, mutta pitää hyvät sodat, standardia, jota ei tyypillisesti sovelleta muihin kauhuihin, kuten raiskauksiin, lasten hyväksikäyttöön, rasismiin, orjuuteen tai moniin aikaisempiin kauhuihin, joita kerran pidetään luonnollisina ja väistämättöminä, kuten kaksintaistelu tai oikeudenkäynti. koettelemuksella tai linjaamalla. Hyviä sotia ei oikeastaan ​​ole, minkä vuoksi kirjoissani keskityn toiseen maailmansotaan, sisällissotaan ja muihin hyviksi sotiksi naamioituihin. Ja ennustan lujasti, että en pääse teiltä yli 3 kysymykseen, ellei toinen heistä koske toista maailmansotaa. Mutta sinun ei tarvitse suostua kaiken sodan lopettamiseen hyväksyäksesi myönteisiä toimia, jotka lopulta poistavat sodan. Voit uskoa militarisoituun puolustukseen ja poistaa aseet, joilla ei ole puolustustarkoitusta, skaalata Yhdysvaltain armeija takaisin muuhun kuin muiden maiden kokoon. Se käynnistää käänteisen aseiden kilpailun. Demilitarisointi jatkuisi helpommin.

Viime vuonna kirjoitin kirjan nimeltä Sota ei ole koskaan juuri kumoamalla oikeudenmukaisen sotateorian väitteet. Just War Theoryn perusteet oikeudenmukaiselle sodalle jakautuvat kolmeen luokkaan: mahdoton, mittaamaton ja amoraali. Sen keskiaikainen oppi, jonka katolinen kirkko hylkää, mutta Yhdysvaltain yliopistot ovat juurtuneet syvemmälle kuin evoluutio tai ilmastotiede.

Mutta maailmassa on pahaa! joku sanoo. Meidän on käytettävä mahdollisimman pahoja tekoja, jotka levittävät loputtomia pahan syklejä, jotta voimme puuttua maailman pahaan. Epäilen voivani löytää Yhdysvalloista reilusti yli 100 miljoonaa kristittyä, jotka eivät vihaa miehiä, jotka ristiinnaulitsivat Jeesuksen, mutta jotka vihaavat ja loukkaantuisivat ajatuksesta antaa anteeksi Adolf Hitlerille tai ISIS: lle. Kun John Kerry sanoo, että Bashar al Assad on Hitler, auttaako se sinua tuntemaan anteeksiantavuuden Assadia kohtaan? Kun Hillary Clinton sanoo, että Vladimir Putin on Hitler, auttaako se sinua suhtautumaan Putiniin ihmisenä? Kun ISIS leikkaa valkoisen englanninkielisen miehen kurkun veitsellä, odottaako kulttuurisi sinulta anteeksiantoa tai koston?

Mitä hyötyä anteeksiannosta olisi? No, en tiedä. En ole kristitty. Te tyypit olette. Mutta epäilen, että se voi sallia selkeän ajattelun. Ihmiset jäävät eläkkeelle Yhdysvaltain armeijasta ja väittävät, että sodat ovat haitallisia. Jokainen sota tuottaa lisää terroristiryhmiä. Jokainen hyökkäys heitä vastaan ​​leviää väkivaltaisen ideologiansa pidemmälle. Jossain vaiheessa valinnat tehdä mikä pahentaa asiaa ja tekemättä mitään alkaa tuntua siltä, ​​etteivät ne ole ainoat kaksi vaihtoehtoa. Aseriisunta, kohdennetut pakotteet, tuen lopettaminen, diplomatian käyttö ja avun antaminen alkavat keskittyä vaihtoehtona, joka oli olemassa koko ajan.

Kohti tämän vision kehittämistä World Beyond War rakentaa väkivaltaista globaalia liikettä, joka keskittyy koulutukseen ja aktivismiin. Rekisteröintilomakkeet, jotka minulla on täällä, ovat samat kuin osoitteessa WorldBeyondWar.org, lausunnon, jonka ovat allekirjoittaneet ihmiset 147 maassa ja jotka laskevat. Voit muodostaa a World Beyond War luku. Meillä on verkkosivustolla materiaalia tapahtumia varten: kirjat, elokuvat, powerpointit, kaiuttimet, aktiviteetit. Meillä on kampanja, joka keskittyy julkisten dollarien myyntiin. Onko Arlingtonissa valtion eläkerahastoja sijoitettu asekauppiaille? On mahdollista selvittää ja muuttaa sitä. Opettajien eläkkeelle siirtymisen ei pitäisi riippua sodan liiketoiminnan noususta. Meillä on toinen kampanja, joka keskittyy tukikohtien sulkemiseen, työskentelemään ryhmien kanssa ympäri maailmaa, jotka vastustavat ulkomaalaisia, tarkoittaen Yhdysvaltoja, tukikohtia alueillaan. Okinawan kaupungin pormestari, johon Yhdysvallat haluaa uuden tukikohdan, puhuu DC: ssä tämän tiistai-iltana - puhu minulle myöhemmin, jos haluat mennä. Ja meillä on toinen kampanja, joka keskittyy oikeusvaltion edistämiseen. Voit auttaa meitä näissä tai antaa meille muita ideoita. Verkkosivustomme puolustaa sotaa vastaan, ja voit käyttää sitä muiden kouluttamiseen.

Sivustollamme WorldBeyondWar.org on myös kalenteri tulevista tapahtumista ympäri maailmaa, mutta ollakseni täällä aloitan liittymällä Code Pinkiin ja keskeyttämällä jotkut kongressin kuulemistilaisuudet totuuden sanoilla. Maaliskuussa New Yorkissa YK: ssa avataan kokous uudesta sopimuksesta ydinaseiden kieltämiseksi. Maaliskuun lopusta huhtikuun ensimmäiseen viikkoon kannustamme ihmisiä pitämään tapahtumia kaikkialla. 4. huhtikuuta on 50 vuotta tohtori Kingin puheesta sotaa vastaan, ja 6. huhtikuuta on 100 vuotta siitä, kun Yhdysvallat aloitti sodan, jonka se väitti lopettavansa kaikki sodat. Huhtikuun loppupuolella DC: ssä järjestetään koalitioprotestit, joihin on lisättävä rauhaa. Kesäkuussa Yhdistyneiden kansallisten sotienvastaisilla koalitioilla on konferenssi Richmondissa, Va.

Suosittelen järjestämistä paikallisesti täällä ja maailmanlaajuisesti World Beyond War. Jokainen kaupunki tarvitsee rauhan vapaapäiviä ja muistomerkkejä ja tapahtumia vastustaakseen sotaa. Jokainen paikkakunta tarvitsee sitoutumista pyhäkköihin, turvallisiin kaupunkeihin, kieltäytymisestä yhteistyöstä virallisessa kiihkoilussa - myös hyökkäyksissä ihmisiä vastaan, jotka asuvat kaukana Yhdysvalloista. Nuo ihmiset ovat myös osa meitä. Ne ovat naapureidemme perheiden esto vierailulta. He ovat sodan todistajia, jotka voivat opettaa meitä olemaan tekemättä niitä enemmän. He ovat liittolaisiamme, jotka voivat liikuttaa YK: ta ja maailman lämpenemistä ja aseita ostavia maita.

Shelley sanoi

'Ja näistä sanoista tulee sitten
Kuten sorron ukkosen tuomittu tuho
Soitto jokaisen sydämen ja aivojen läpi,
Kuultiin uudestaan ​​- jälleen - jälleen -
Nouse kuin lionit unen jälkeen
Ei saatavana -
Ravista ketjuasi maan päälle kuten kastetta
Mikä unessa oli pudonnut sinulle -
Teitä on paljon - heitä on vähän. '