Kirjailija: Winslow Myers World BEYOND War, Lokakuu 2, 2022
"Olemme tiedottaneet Kremlille suoraan, yksityisesti ja erittäin korkealla tasolla, että ydinaseiden käytöllä on katastrofaaliset seuraukset Venäjälle, että Yhdysvallat ja liittolaisemme vastaavat päättäväisesti, ja olemme kertoneet selkeästi ja tarkasti, mitä tulee aiheuttamaan."
- Jake Sullivan, kansallisen turvallisuuden neuvonantaja.
Tässä ollaan taas, mahdollisesti niin lähellä mahdollista ydinsotaa, jossa kaikki häviävät eikä kukaan voita, kuten olimme Kuuban ohjuskriisin aikana tasan 60 vuotta sitten. Ja silti kansainvälinen yhteisö, mukaan lukien diktaattorit ja demokratiat, ei ole tullut järkiinsä ydinaseiden sietämättömästä vaarasta.
Siitä lähtien toimiin vapaaehtoisena vuosikymmeniä Beyond War -nimisessä voittoa tavoittelemattomassa järjestössä. Tehtävämme oli opettavainen: kylvää kansainvälistä tietoisuutta siitä, että atomiaseet olivat tehneet kaiken sodan vanhentuneeksi keinona ratkaista kansainvälinen konflikti – koska mikä tahansa tavanomainen sota voisi mahdollisesti mennä ydinaseeksi. Miljoonat organisaatiot ympäri maailmaa ovat toistaneet ja laajentaneet tällaisia koulutuspyrkimyksiä, jotka ovat tulleet samanlaisiin johtopäätöksiin, mukaan lukien todella suuret organisaatiot, kuten Nobelin rauhanpalkinnon voittaja, kansainvälinen ydinaseiden lakkauttamista koskeva kampanja.
Mutta kaikki nämä aloitteet ja järjestöt eivät ole riittäneet saamaan kansainvälistä yhteisöä toimimaan totuuden mukaan, että sota on vanhentunut, ja siksi kansakuntien "perhe" on armoilla, koska se ei ymmärrä kiireellisyyttä eikä ole yrittänyt läheskään tarpeeksi. sekä brutaalin itseohjautuneen diktaattorin oikkuja – että kansainvälisen militarististen turvallisuusoletusten järjestelmän, joka on juuttunut tyhmiin.
Kuten huomaavainen ja älykäs Yhdysvaltain senaattori kirjoitti minulle:
". . . Ihanteellisessa maailmassa ydinaseita ei tarvita, ja tuen Yhdysvaltojen ja kansainvälisten kumppaneidemme diplomaattisia ponnisteluja ydinaseiden leviämisen rajoittamiseksi ja vakauden edistämiseksi kaikkialla maailmassa. Niin kauan kuin ydinaseita on kuitenkin olemassa, niiden mahdollista käyttöä ei voida sulkea pois, ja turvallisen, varman ja uskottavan ydinpelotteen ylläpitäminen on paras vakuutus ydinkatastrofia vastaan. . .
”Uskon myös, että epäselvyyden säilyttäminen ydinalan työllisyyspolitiikassamme on tärkeä pelotetekijä. Esimerkiksi, jos potentiaalinen vastustaja uskoo ymmärtävänsä täysin ydinaseiden käyttöönoton ehdot, hän voi uskaltaa tehdä katastrofaalisia hyökkäyksiä, jotka ovat vain vähän alle sen, mitä he pitävät kynnyksenä laukaista Yhdysvaltain ydinasereaktion. Tämän mielessä uskon, että "ei ensimmäistä kertaa" -käytäntö ei ole Yhdysvaltojen edun mukaista. Itse asiassa uskon, että sillä voi olla merkittäviä kielteisiä vaikutuksia ydinaseiden leviämiseen, sillä Yhdysvaltojen ydinsateenvarjoon tukeutuvat liittolaisemme – erityisesti Etelä-Korea ja Japani – voivat pyrkiä kehittämään ydinarsenaalia, jos he eivät usko Yhdysvaltojen ydinaseeseen. pelote voi ja tulee suojaamaan heitä hyökkäyksiltä. Jos Yhdysvallat ei voi laajentaa pelotteita liittolaisiinsa, meillä on vakava mahdollisuus, että maailmalla on enemmän ydinasevaltioita."
Tämän voidaan sanoa edustavan perustamisajattelua Washingtonissa ja ympäri maailmaa. Ongelmana on, että senaattorin oletukset eivät johda minnekään aseiden pidemmälle, ikään kuin olisimme loukussa ikuisesti pelotteen suolla. Ei ole ilmeistä tietoisuutta siitä, että koska maailma voi päättyä yhden väärinkäsityksen tai virheen seurauksena, ainakin pieni osa luovasta energiastamme ja valtavista resursseistamme voitaisiin käyttää hyödyllisesti vaihtoehtojen miettimiseen.
Senaattori väittäisi varmasti olettamuksistaan, että Putinin uhkaukset tekevät tästä juuri väärän hetken puhua ydinaseiden lakkauttamisesta – kuten poliitikot, joihin voidaan luottaa toisen joukkoammuskelun jälkeen sanoessaan, ettei ole oikea hetki puhua aseturvallisuudesta. uudistaa.
Tilanne Putinin ja Ukrainan kanssa on klassinen ja sen voidaan luottaa toistuvan jossain vaihtelussa (cf. Taiwan) puuttuu perustavanlaatuinen muutos. Haaste on opettavainen. Ilman selkeää tietämystä siitä, että ydinaseet eivät ratkaise mitään eivätkä johda mihinkään hyvään, lisko-aivomme kääntyvät yhä uudelleen pelotteeseen, mikä kuulostaa sivistyneeltä sanalta, mutta pohjimmiltaan uhkaamme toisiamme primitiivisesti: "Askel eteenpäin ja tulen alas. sinuun katastrofaalisilla seurauksilla!” Olemme kuin mies, jolla on kranaatti, joka uhkaa "räjäyttää meidät kaikki", jos hän ei saa tahtoaan.
Kun tarpeeksi maailma näkee tämän turvallisuuteen liittyvän lähestymistavan äärimmäisen hyödyttömän (kuten ne 91 maata, jotka ICANin kovan työn ansiosta ovat allekirjoittaneet sopimuksen Yhdistyneiden kansakuntien sopimus ydinaseiden kielto), voimme alkaa vaarantaa luovuuden, joka tulee saataville pelotteen lisäksi. Voimme tutkia mahdollisuuksiamme tehdä eleitä, jotka tunnustavat aseiden hyödyttömyyden vaarantamatta "turvallisuuttamme" ("turvallisuutta", jonka ydinpelotejärjestelmä on jo täysin vaarantanut!).
Esimerkiksi Yhdysvalloilla olisi varaa kaataa koko maalla sijaitseva ohjusjärjestelmänsä, kuten entinen puolustusministeri William Perry on ehdottanut, ilman ratkaisevaa pelotevoiman menetystä. Vaikka Putin ei tuntenut oloaan uhattuna aiemmin ja käytti pelkoaan Natoa kohtaan rationalisoidakseen "operaatiotaan", hän varmasti tuntee olonsa uhatuksi nyt. Kenties on planeetan edun mukaista saada hänet tuntemaan olonsa vähemmän uhatuksi, koska se on yksi tapa estää Ukrainaa äärimmäisestä ydinasemisen kauhusta.
Ja on jo aika kutsua koolle kansainvälinen konferenssi, jossa vastuullisten ydinvaltojen edustajia rohkaistaan sanomaan ääneen, että järjestelmä ei toimi ja johtaa vain yhteen huonoon suuntaan – ja sitten alkaa hahmotella toisenlaisen lähestymistavan linjauksia. Putin tietää yhtä hyvin kuin kuka tahansa, että hän on samassa ansassa kuin Yhdysvaltain Vietnamin majuri, joka sanotaan"Kaupunki oli tuhottava sen pelastamiseksi."
Winslow Myers, syndikaattori PeaceVoice, "Living Beyond War: A Citizen's Guide" kirjoittaja toimii järjestön neuvottelukunnassa. Sodan ehkäisevä aloite.
