By Lebenshaus Schwäbische Alb, May 5, 2022
17. huhtikuuta 2022 (pääsiäissunnuntaina Länsi-Euroopassa) ukrainalaiset pasifistit hyväksyivät täällä toistetun lausunnon sekä liikkeen pääsihteerin Juri Sheliazhenkon haastattelun.
"Ukrainan pasifistinen liike on syvästi huolissaan siltojen aktiivisesta polttamisesta molemmin puolin Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin rauhanomaisen ratkaisemiseksi ja signaaleista aikomuksista jatkaa verenvuodatusta loputtomiin suvereenin kunnianhimon saavuttamiseksi.
Tuomitsemme Venäjän päätöksen hyökätä Ukrainaan 24. helmikuuta 2022, joka johti kohtalokkaaseen eskaloitumiseen ja tuhansiin kuolemiin, ja toistamme tuomitsemme Minskin sopimuksissa tarkoitetun tulitauon vastavuoroisen loukkauksen, jonka venäläiset ja ukrainalaiset taistelijat loivat Donbasissa ennen taistelun eskaloitumista. Venäjän aggressio.
Tuomitsemme konfliktin osapuolten keskinäisen leimaamisen natsien kaltaisiksi vihollisiksi ja sotarikollisiksi, jotka on tukahdutettu lainsäädäntöön ja joita vahvistaa äärimmäisen ja sovittamattoman vihamielisyyden virallinen propaganda. Uskomme, että lain pitäisi rakentaa rauhaa, ei yllyttää sotaa; ja historian pitäisi antaa meille esimerkkejä siitä, kuinka ihmiset voivat palata rauhalliseen elämään, ei tekosyitä sodan jatkamiselle. Vaadimme, että riippumattoman ja pätevän oikeuslaitoksen on määrättävä vastuu rikoksista asianmukaisessa lainmukaisessa menettelyssä puolueettoman ja puolueettoman tutkimuksen tuloksena, erityisesti vakavimpien rikosten, kuten kansanmurhan, osalta. Korostamme, että sotilaallisen julmuuden traagisia seurauksia ei saa käyttää vihan lietsomiseen ja uusien julmuuksien oikeuttamiseen, päinvastoin, tällaisten tragedioiden tulee viilentää taisteluhenkeä ja kannustaa jatkuvasti etsimään verettömimmät keinot sodan lopettamiseksi.
Tuomitsemme molempien osapuolten sotilaalliset toimet, vihollisuudet, jotka vahingoittavat siviilejä. Vaadimme, että kaikki ammunta on lopetettava, kaikkien osapuolten tulee kunnioittaa kuolleiden ihmisten muistoa ja, asianmukaisen surun jälkeen, sitoutua rauhallisesti ja rehellisesti rauhanneuvotteluihin.
Tuomitsemme Venäjän lausunnot aikomuksesta saavuttaa tiettyjä tavoitteita sotilaallisin keinoin, jos niitä ei voida saavuttaa neuvotteluin.
Tuomitsemme Ukrainan lausunnot, joiden mukaan rauhanneuvottelujen jatkaminen riippuu parhaiden neuvotteluasemien voittamisesta taistelukentällä.
Tuomitsemme molempien osapuolten haluttomuuden lopettaa tulitaukoa rauhanneuvottelujen aikana.
Tuomitsemme käytännön, jossa siviilit pakotetaan suorittamaan asepalvelusta, suorittamaan sotilaallisia tehtäviä ja tukemaan armeijaa vastoin Venäjän ja Ukrainan rauhanomaisten ihmisten tahtoa. Vaadimme, että tällaiset käytännöt, erityisesti vihollisuuksien aikana, rikkovat törkeästi kansainvälisessä humanitaarisessa oikeudessa sotilaiden ja siviilien välisen eron periaatetta. Minkäänlaista ihmisoikeuden halveksuntaa asepalveluksesta kieltäytyä aseistakieltäytymisestä ei voida hyväksyä.
Tuomitsemme kaiken Venäjän ja Nato-maiden sotilaallisen tuen Ukrainan militanteille radikaaleille, jotka provosoivat sotilaallisen konfliktin eskaloitumista entisestään.
Kehotamme kaikkia rauhaa rakastavia ihmisiä Ukrainassa ja ympäri maailmaa pysymään rauhaa rakastavina ihmisinä kaikissa olosuhteissa ja auttamaan muita olemaan rauhaa rakastavia ihmisiä, keräämään ja levittämään tietoa rauhanomaisista ja väkivallattomista elämäntavoista, kertomaan totuus, joka yhdistää rauhaa rakastavia ihmisiä vastustamaan pahaa ja epäoikeudenmukaisuutta ilman väkivaltaa ja kumoamaan myytit tarpeellisesta, hyödyllisestä, väistämättömästä ja oikeudenmukaisesta sodasta. Emme vaadi nyt mitään erityisiä toimia varmistaaksemme, että rauhansuunnitelmat eivät joudu militaristien vihan ja hyökkäysten kohteeksi, mutta olemme varmoja, että maailman pasifisteilla on hyvä mielikuvitus ja kokemus parhaiden unelmiensa käytännön toteuttamisesta. Toimintaamme tulisi ohjata toivo rauhallisesta ja onnellisesta tulevaisuudesta, ei pelkojen. Anna rauhantyömme tuoda lähemmäksi tulevaisuutta unelmista.
Sota on rikos ihmisyyttä vastaan. Siksi olemme päättäneet olla tukematta minkäänlaista sotaa ja pyrkiä poistamaan kaikki sodan syyt."
Haastattelu Yurii Sheliazhenko, Ph.D., pääsihteeri, Ukrainan Pacifist Movement
Olet valinnut radikaalin, periaatteellisen väkivallattomuuden tien. Jotkut sanovat tämän kuitenkin jaloksi asenteeksi, mutta hyökkääjän edessä se ei enää toimi. Mitä vastaat heille?
Asenteemme ei ole "radikaali", se on rationaalinen ja avoin keskustelulle ja uudelleen harkittavaksi kaikissa käytännön seurauksissa. Mutta se on todellakin johdonmukaista pasifismia, perinteistä termiä käyttäen. En voi hyväksyä sitä, että johdonmukainen pasifismi "ei toimi"; päinvastoin, se on erittäin tehokas, mutta se ei todellakaan ole hyödyllinen mihinkään sotatoimiin. Johdonmukaista pasifismia ei voida alistaa sotilaallisille strategioille, sitä ei voida manipuloida ja aseistaa militaristien taistelussa. Se johtuu siitä, että se perustuu ymmärrykseen siitä, mitä tapahtuu: tämä on hyökkääjien taistelua kaikilla puolilla, heidän uhrinsa ovat rauhaa rakastavia ihmisiä, joita väkivaltaiset toimijat jakavat ja hallitsevat, ihmiset, jotka pakotetaan sotaan vastoin tahtoaan. ja petos, sodan propagandan harhaanjohtama, asevelvollisuus tykinlihaksi, ryöstetty rahoittamaan sotakoneistoa. Johdonmukainen pasifismi auttaa rauhaa rakastavia ihmisiä vapautumaan sotakoneiston sorrosta ja puolustamaan väkivallattomasti ihmisoikeutta rauhaan sekä kaikkia muita rauhan ja väkivallattomuuden yleismaailmallisen kulttuurin arvoja ja saavutuksia.
Väkivallattomuus on elämäntapa, joka on tehokas ja sen tulee olla tehokas aina, ei vain eräänlaisena taktiikkana. On naurettavaa, jos jotkut ajattelevat, että tänään olemme ihmisiä, mutta huomenna meistä pitäisi tulla petoja, koska pedot hyökkäävät meidän kimppuun...
Siitä huolimatta suurin osa ukrainalaisista maanmiehistäsi on päättänyt aseellisen vastarinnan. Etkö usko, että heillä on oikeus tehdä omat päätöksensä?
Media näyttää sinulle täydellisen sitoutumisen sotaan, mutta se heijastaa militaristien toiveajattelua, ja he ponnistivat paljon luodakseen tämän kuvan, joka pettää itseään ja koko maailmaa. Viimeisin sosiologisen Rating-ryhmän mielipidemittauksen mukaan noin 80 % vastaajista osallistuu Ukrainan puolustamiseen tavalla tai toisella, mutta vain 6 % vastusti aseellista vastarintaa palvellessaan armeijassa tai alueellisessa puolustuksessa, enimmäkseen ihmiset vain "kannattavat". armeija aineellisesti tai tiedollisesti. Epäilen, että se on todellista tukea. New York Times kertoi äskettäin tarinan nuoresta valokuvaajasta Kiovasta, joka "tuli kiivaasti isänmaaiseksi ja vähän verkkokiusaajaksi" sodan lähestyessä, mutta sitten hän yllätti ystävänsä, kun hänelle maksettiin salakuljettajille osavaltion rajan ylittämisestä laittoman kiellon vastaisesti. lähes kaikki miehet poistuivat Ukrainasta rajavartiolaitoksen määräämänä sotilaallisen mobilisoinnin toteuttamiseksi ilman, että perustuslakia ja ihmisoikeuslakeja noudatetaan asianmukaisesti. Ja hän kirjoitti Lontoosta: "Väkivalta ei ole aseeni." OCHA:n humanitaaristen vaikutusten tilanneraportin 21. huhtikuuta mukaan lähes 12.8 miljoonaa ihmistä pakeni sodasta, mukaan lukien 5.1 miljoonaa rajojen yli.
Crypsis, pakenemisen ja jäätymisen ohella, kuuluu yksinkertaisimpiin saalistajien torjuntaan sopeutumisen ja käyttäytymisen muotoihin, joita voit löytää luonnosta. Ja ympäristörauha, todella ristiriitainen kaikkien luonnonilmiöiden olemassaolo, on eksistentiaalinen perusta poliittisen ja taloudellisen rauhan, väkivallasta vapaan elämän dynamiikan asteittaiselle kehittymiselle. Monet rauhaa rakastavat ihmiset turvautuvat niin yksinkertaisiin päätöksiin, koska rauhankulttuuri Ukrainassa, Venäjällä ja muissa Neuvostoliiton jälkeisissä maissa, toisin kuin lännessä, on hyvin alikehittynyttä ja primitiivisiä ja hallitsevia militaristisia autokraatteja käytetään vaikenemaan julmasti monet eriävät äänet. Ei siis voi pitää aidosti mitään tuenilmaisua Putinin tai Zelenskin sotaponnisteluille, kun ihmiset julkisesti ja massiivisesti osoittavat tukeaan, kun ihmiset puhuvat tuntemattomien, toimittajien ja mielipidemittausten tekijöiden kanssa ja vaikka he sanovat mitä ajattelevat yksityisesti. se voi olla jonkinlaista kaksinkertaista ajattelua, rauhaa rakastava erimielisyys voi olla piilossa uskollisen kielen kerrosten alle. Lopuksi voit selvittää, mitä ihmiset todella ajattelevat teoistaan, kuten ensimmäisen maailmansodan aikana komentajat ymmärsivät, että ihmiset eivät usko eksistentiaaliseen vihollisen hölynpölyyn sotapropagandassa, kun sotilaat pitivät tarkoituksella ampumisen aikana ja juhlivat joulua "vihollisten" keskellä haudtojen välissä.
Lisäksi torjun demokraattisen valinnan väkivallan ja sodan puolesta kahdesta syystä. Ensinnäkin kouluttamaton, väärään tietoon perustuva valinta sodan propagandan ja "sotilaallisen isänmaallisen kasvatuksen" vaikutuksesta ei ole tarpeeksi vapaa valinta kunnioittaakseen sitä. Toiseksi en usko, että militarismi ja demokratia ovat yhteensopivia (siksi minusta Ukraina ei ole Venäjän uhri, vaan rauhaa rakastavat ihmiset Ukrainassa ja Venäjä ovat neuvostoliiton jälkeisten militarististen sodanlietsohallitusten uhreja), en usko. että enemmistön väkivalta vähemmistöjä (mukaan lukien yksilöt) kohtaan enemmistöhallinnon täytäntöönpanossa on "demokraattista". Todellinen demokratia on jokapäiväistä yleismaailmallista osallistumista rehelliseen, kriittiseen keskusteluun julkisista asioista ja yleismaailmallista osallistumista päätöksentekoon. Kaikkien demokraattisten päätösten tulee olla yksimielisiä siinä mielessä, että enemmistö tukee sitä, ja riittävän harkittuja, jotta ne eivät ole haitallisia vähemmistöille (mukaan lukien yksittäisille henkilöille) ja luonnolle; jos päätös tekee mahdottomaksi eri mieltä olevien myöntymisen, vahingoittaa heitä, sulkee heidät pois "kansasta", se ei ole demokraattinen päätös. Näistä syistä en voi hyväksyä "demokraattista päätöstä käydä oikeudenmukaista sotaa ja rankaista pasifisteja" – se ei voi olla demokraattinen määritelmän mukaan, ja jos joku pitää sitä demokraattisena, epäilen, etteikö sellaisella "demokratialla" ole mitään arvoa. tai vain aistia.
Olen oppinut, että kaikesta tästä viimeaikaisesta kehityksestä huolimatta väkivallattomuudella on pitkät perinteet Ukrainassa.
Tämä on totta. Löydät paljon julkaisuja Ukrainan rauhasta ja väkivallattomuudesta, tein henkilökohtaisesti lyhytelokuvan "Ukrainan rauhanhistoria" ja haluan kirjoittaa kirjan rauhan historiasta Ukrainassa ja maailmassa. Minua huolestuttaa kuitenkin se, että väkivallattomuutta käytetään useammin vastustukseen kuin muutokseen ja edistymiseen. Joskus väkivallattomuutta käytetään jopa kulttuurisen väkivallan arkaaisten identiteettien ylläpitämiseen, ja meillä oli (ja on edelleen) Ukrainassa Venäjän vastainen vihakampanja, joka teeskenteli väkivallattomuutta (kansalaisliike "Vidsich"), mutta muuttui nyt avoimesti militaristiseksi ja kehotti tukemaan armeija. Väkivallattomat toimet asetettiin aseiksi Venäjä-mielisten väkivaltaisten vallankaappausten yhteydessä Krimillä ja Donbassissa vuonna 2014, kun Putin sanoi surullisen kuuluisasti, että siviilit, erityisesti naiset ja lapset, tulevat ihmiskilveksi armeijan eteen.
Kuinka arvelet länsimaisen kansalaisyhteiskunnan tukevan ukrainalaisia pasifisteja?
On kolme tapaa auttaa rauhan asiaa tällaisissa olosuhteissa. Ensinnäkin meidän pitäisi kertoa totuus, että rauhaan ei ole väkivaltaista tietä, että nykyisessä kriisissä on pitkä historia väärinkäytöksistä kaikilta puolilta ja edelleen asenne, että me enkelit voimme tehdä mitä haluamme ja heidän demonien tulee kärsiä rumuudestaan. johtaa entisestään eskaloitumiseen, ei sulje pois ydinapokalypsia, ja totuuden kertomisen pitäisi auttaa kaikkia osapuolia rauhoittumaan ja neuvottelemaan rauhasta. Totuus ja rakkaus yhdistävät idän ja lännen. Totuus yleensä yhdistää ihmisiä sen ristiriitaisuuden vuoksi, kun taas valheet ovat ristiriidassa itsensä ja terveen järjen kanssa, joka yrittää jakaa ja hallita meitä.
Toinen tapa edistää rauhan asiaa: sinun tulee auttaa apua tarvitsevia, sodan uhreja, pakolaisia ja siirtymään joutuneita ihmisiä sekä aseistakieltäytyjiä asepalveluksesta. Varmista kaikkien siviilien evakuointi kaupunkien taistelukentiltä ilman sukupuoleen, rotuun, ikään perustuvaa syrjintää ja kaikilla suojatuilla perusteilla. Lahjoita YK:n järjestöille tai muille järjestöille, jotka auttavat ihmisiä, kuten Punaiselle Ristille tai vapaaehtoisille, jotka työskentelevät kentällä, pieniä hyväntekeväisyysjärjestöjä on paljon, voit löytää ne paikallisista sosiaalisen verkostoitumisen ryhmistä verkossa suosituilta alustoilta, mutta varo, että suurin osa heistä on auttaa asevoimia, joten tarkista heidän toimintansa ja varmista, ettet lahjoita aseita ja lisää verenvuodatusta ja eskaloitumista.
Ja kolmanneksi, viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, ihmiset tarvitsevat rauhankasvatusta ja toivoa voittaakseen pelon ja vihan ja omaksuakseen väkivallattomia ratkaisuja. Alikehittynyt rauhankulttuuri, militarisoitu koulutus, joka tuottaa pikemminkin tottelevaisia varusmiehiä kuin luovia kansalaisia ja vastuullisia äänestäjiä, on yleinen ongelma Ukrainassa, Venäjällä ja kaikissa Neuvostoliiton jälkeisissä maissa. Ilman panostuksia rauhankulttuurin kehittämiseen ja kansalaisuuden rauhankasvatukseen emme saavuta aitoa rauhaa.
Mikä on visiosi tulevaisuudesta?
Tiedätkö, saan paljon tukikirjeitä, ja useat italialaiset opiskelijat Augusto Righin lukiosta Tarantosta kirjoittivat minulle toivoakseen tulevaisuutta ilman sotaa. Kirjoitin vastaukseksi: "Pidän ja jaan toivonne tulevaisuudesta ilman sotaa. Sitä maan ihmiset, monet sukupolvet ihmiset suunnittelevat ja rakentavat. Yleinen virhe on tietysti yrittää voittaa win-win sijaan. Ihmiskunnan tulevan väkivallattoman elämäntavan tulee perustua rauhankulttuuriin, inhimillisen kehityksen tietoon ja käytäntöihin sekä sosioekonomisen ja ekologisen oikeudenmukaisuuden saavuttamiseen ilman väkivaltaa tai minimoimalla se marginaalitasolle. Progressiivinen rauhan ja väkivallattomuuden kulttuuri korvaa vähitellen arkaaisen väkivallan ja sodan kulttuurin. Asepalveluksesta kieltäytyminen aseistakieltäytymisestä on yksi tapa saada tulevaisuus toteutumaan."
Toivon, että kaikkien maailman ihmisten avulla, jotka kertovat vallalle totuuden, vaativat ampumisen lopettamista ja puhumisen aloittamista, auttamalla sitä tarvitsevia ja investoimalla rauhankulttuuriin ja väkivallattoman kansalaisuuden kasvatukseen, voisimme yhdessä rakentaa parempaa maailma ilman armeijoita ja rajoja. Maailma, jossa Totuus ja Rakkaus ovat suuria voimia, jotka kattavat idän ja lännen.
Juri Sheliazhenko, Ph.D. (laki), LL.M., B. Math, sovittelun ja konfliktinhallinnan maisteri, on luennoitsija ja tutkija KROK-yliopistossa (Kiova), Ukrainan parhaassa yksityisessä yliopistossa Ukrainan yliopistojen konsolidoidun rankingin TOP-200 mukaan. Ukraina (2015, 2016, 2017). Lisäksi hän on Euroopan aseistakieltäytymistoimiston (Bryssel, Belgia) hallituksen jäsen ja järjestön hallituksen jäsen. World BEYOND War (Charlottesville, VA, Yhdysvallat) ja Ukrainan pasifistisen liikkeen pääsihteeri.
Haastattelun suoritti Werner Wintersteiner, Itävallan Klagenfurtin yliopiston (AAU) emeritusprofessori, AAU:n rauhantutkimus- ja rauhankasvatuskeskuksen perustaja ja entinen johtaja.
-
