Ed O'Rourke
| Jos luovumme kaikista tulevista sodista, meidän on luovuttava imperiumistamme ja kaikesta imperiumin toivosta. - Georges Clemenceau
On hyvä, että sota on niin kauheaa - ettei meidän tulisi rakastua siihen liian paljon. - Robert E.Lee Patriotit puhuvat aina kuolemasta maansa puolesta, eivätkä koskaan tappamisesta maansa puolesta. - Bertrand Russell Pelkästään sota tuo suurimpaan jännitteeseen kaiken inhimillisen energian ja painaa aateliston leiman kansoille, joilla on rohkeutta tehdä se. - Benito Mussolini Sodasta meidän aikanamme on tullut anakronismi. Minkä tahansa menneisyyden tapaa, tulevaisuudessa käytävä sota ei voi palvella mitään hyödyllistä tarkoitusta. Sota, josta tuli yleinen, kuten kaikki rajoitetut toimet saattaisivat johtaa vain ihmiskunnan virtuaaliseen tuhoutumiseen. - Dwight David Eisenhower Sota on ihastuttava niille, jotka eivät ole kokeneet sitä. - Erasmus Sota voi joskus olla välttämätön paha. Mutta ei väliä kuinka tarpeellista, se on aina paha, ei koskaan hyvä. Emme opi elämään yhdessä rauhassa tappamalla toistensa lapsia. - Jimmy Carter Rauhassa oleva mieli, mielikeskeinen eikä keskittynyt vahingoittamiseen muille, on vahvempi kuin mikään fyysinen voima maailmankaikkeudessa. - Wayne Dyer |
| HOlen hyvin muuttanut maata ja olen muuttunut sen jälkeen, kun olin vanhempi St. Thomasin lukiossa 1962issa. Olin kasvanut lukiessani toisen maailmansodan sarjakuvakirjoja, nähdessäni tuhansia elokuvia, kuten Guadalcanal Diary ja katsomassa Victory at Sea -sarjaa useita kertoja. Sota oli seikkailu ja taistelu hyvää vastaan pahaa. Natsit olivat todella pahoja, kun japanilaiset olivat vanhanaikaisia barbaareja.
Kansalaisen oppikirjassani viitattiin lyhyesti pacificismiin. En ollut koskaan tavannut pacifistia eikä koskaan lukenut mitään, mitä he kirjoittivat. Mitä jaloa harhautuneita ihmisiä! Miten liittolaiset voisivat lyödä akselivoimat, jos meillä olisi niin paljon ihmisiä tällaisessa ympäristössä? Miten voisimme käsitellä Neuvostoliiton uhkaa 1962issa? Kansalaisoppikirja ei viitannut aikaisempien sotien protesteihin. 1812in sodassa New Englandin valtiot pitivät vakavasti erottamista Yhdysvalloista, koska sota purettiin heidän kaupastaan. Abraham Lincoln ja muut protestoivat sotaa Meksikon kanssa. Kuusi senaattoria ja 50 kongressiedustajat äänestivät Yhdysvaltoja vastaan ensimmäiseen maailmansotaan Myöhemmin 1960sissa kuulin puhaltavan tuulta, missä kaikki kukat ovat menneet ja Joan Baezin kuuluisa kappale Jumalalla meidän puolellamme. Sota tuntui vähemmän seikkailunhaluiselta, pelottavammalta, mutta silti välttämättömältä. Kun Vietnamin sota kuumensi 1965issa, olisin sitä varten yksi kuukausi ja sitä vastaan. Elokuussa 1966 muutin mieleni viimeksi. Mitä kauemmin sota kesti, sitä radikaalisempi minusta tuli. Historiallisena suurena tapana aloin ymmärtää, että kaikki sodat olivat Vietnamin kaltaisia, ja maan presidentti kertoi valheita siitä, miten turvallisuus oli uhattuna. Nykyään historioitsijat eivät voi kertoa meille lopullisesti, mitä tapahtui USS Maineille 1898issa. Vähiten todennäköinen selitys on, että espanjalaisilla ei ollut mitään tekemistä räjähdyksen kanssa. Espanjan hallitus teki korvauksia Yhdysvaltojen hallitukselle, mutta USA julisti sodan joka tapauksessa. Muutama vuosi myöhemmin presidentti McKinley kertoi ryhmälle metodistisia ministereitä, että sodan etu oli tuoda kristinuskon Filippiineille. Presidentti McKinley ei tiennyt, että filippiiniläiset olivat olleet enimmäkseen kristittyjä ja enimmäkseen katolisia vuosisatoja. Presidentti Johnson käytti Tonkininlahden tapahtumaa, joka oikeuttaa sodan Vietnamissa. Kongressin kuuleminen muutama vuosi myöhemmin paljasti, että Maddox ja Turner Joy eivät olleet avomerellä, kun heitä hyökättiin, mutta Pohjois-Vietnamin aluevesillä. Jotkut minun kaltaiset ihmiset tuntevat turhautumisen tietyn sodan mielenosoituksista. 1960-luvulla oli elokuva Jos tämä on tiistai, tämän on oltava Belgia. Jos tämä on vuosi 1967, meidän on vastustettava Vietnamin sotaa. Jos tämä on vuosi 2007, meidän on protestoitava Irakin sotaa vastaan. On aika lopettaa kaikki sodat ennen kuin sota poistaa meidät. Tämä ei ole vain tunne hipien, kveekereiden ja vasemmistolaisen yliopiston professoreiden keskuudessa. Douglas MacArthur ja muut kuuluisat soturit ovat vaatineet sodan lopettamista. Katso nämä otteet kenraali MacArthurin vuoden 1951 puheesta Yhdysvaltain kongressille: ”Tunnen sodan, sillä muutamat muut nyt elävät miehet tietävät sen, eikä mikään minulle ole kapinoivampaa. Olen pitkään kannattanut sen täydellistä poistamista, koska sen hyvin tuhoisa vaikutus sekä ystävään että viholliseen on tehnyt siitä hyödyttömän keinon ratkaista kansainväliset kiistat. ”…. ”Sotilaalliset liittoutumat, voimatasapainot, kansakuntien liigat puolestaan epäonnistuivat, jättäen ainoan polun olla sodan upokkaan kautta. Sodan täydellinen tuhoisa vaikutus estää tämän vaihtoehdon. Meillä on ollut viimeinen mahdollisuus. Jos emme kehitä suurempaa ja oikeudenmukaisempaa järjestelmää, Harmagedonimme on ovellamme. Pohjimmiltaan ongelma on teologinen ja siihen liittyy henkinen uusiutuminen, inhimillisen luonteen parantuminen, joka synkronoituu melkein vertaansa vailla olevien tieteen, taiteen, kirjallisuuden ja kaikkien kahden tuhannen vuoden materiaalisen ja kulttuurisen kehityksen kanssa. Sen on oltava henkeä, jos haluamme pelastaa lihan. " Meillä on ollut viimeinen mahdollisuus. Aikaisemmin suuret sodat voivat vaatia monia ihmishenkiä, mutta ihmiskunta voi jatkaa. Katsokaa kolmenkymmenen vuoden, ensimmäistä ja toista maailmansotaa. Rikkaat ja voimakkaat voisivat jättää huomiotta 10 käskyä, 620 micvan, vuorisaarnan, Kantin kategorisen vaatimuksen, kiertävän nelitien testin ja kaiken muun inhimillisen harkinnan. Nyt Intian ja Pakistanin välinen ydinvaihto tuo ydintalven. Humanitaarisista syistä huolimatta ihmisillä on itsekäs etu poistaa köyhyys ja sota. Kuten todettiin, jopa sota jopa pienvaltojen välillä voi pyyhkiä pois elämän maan päällä. Jos ydinsotaa ei ole, ihmiset kuolevat nykyisessä itsemurhasopimuksessa, jonka teollisuussaasteet ja kasvihuonekaasupäästöt aiheuttavat. Rauharyhmät ovat heikkoja ja huonosti järjestäytyneitä. Tutkin vuonna 2007 useita rauhan verkkosivustoja ja löysin, ettei niillä ollut mitään tarjottavaa liikkeen ulkopuolella oleville. Verkkosivustot selittivät organisaation tavoitteet vuodelle ja pyysivät lahjoituksia. Ne ei ikinä tekivät tapauksensa. Opiskelijalle tai toimittajalle, joka oli utelias heidän syynsä, ei ollut vertailumateriaalia. Heidän olisi hyvä etsiä vapaaehtoista apua Madison Avenuelta tai ainakin joitain markkinointiin osallistuvia ihmisiä esittämään vaihtoehtoinen näkemys, jota ei näy valtavirran tiedotusvälineissä tai oppilaitoksessa. ”Japanin kansalaiset luopuvat vilpittömästi oikeuteen ja järjestykseen perustuvaan kansainväliseen rauhaan luopumalla sodasta itsemääräämisoikeutena kansakunnalle ja uhkan tai voimankäytön välineeksi kansainvälisten riitojen ratkaisemiseksi. ”Edellisen kappaleen tavoitteen saavuttamiseksi maa-, meri- ja ilmavoimat sekä muut sotatoiminnot eivät koskaan säily. Oikeutta valtion valtavuuteen ei tunnisteta. " Monet ihmiset katsovat edelleen, että Yhdysvallat tarvitsee vahvan sotilaallisen. Loppujen lopuksi oli Hitler. Nyt on kiinalaisia ja terroristeja. Eikö Peaceniks kuten minä oppinut Münchenin konferenssista? Tiedän, koska näin tunsin kunnes 1969. Toinen maailmansota oli seurausta ensimmäisestä maailmansodasta. Woodrow Wilson kertoi amerikkalaisille olevan neutraaleja ajattelussa, sanassa ja teossa. Itse asiassa hänen politiikkansa suosivat brittiläisiä ja ranskalaisia. 1917, amerikkalainen talous sidottu Allied-voittoon. Sotien välissä amerikkalaiset, brittiläiset ja ranskalaiset eivät onnistuneet kurjasti mukauttamaan Versailles-sopimusta ja asettivat tariffiseinät, jotka hämmentivät suurta masennusta. Saksan hyvinvoinnin viimeisenä vuonna 1928, natsit saavuttivat vain 3% äänestä. Vasta suuren masennuksen alkamisen jälkeen Hitlerillä oli hypnoottinen katse, joka kiehtoo väkijoukkoja. Tarjoukseni on, että taloudellisten mahdollisuuksien maailma voittaa ikuisen sodan. Ne, jotka tarkastelevat natseja oikeuttamaan voimakkaimmat aseelliset voimat, joita maailma on koskaan nähnyt, pitäisi tarkastella 1919-1932-jaksoa pikemminkin kuin aloittaa sen jälkeen, kun natsit ovat vallanneet vallan tai Münchenin konferenssin. Yksi syy siihen, että ihmiset hyväksyvät sodan normaaliksi toiminnaksi, on se, että he ovat kuulleet sen perheeltään ja kouluistaan. Historialliset kurssimme näyttävät sodan, kun tieteet näyttävät luonnonilmiöitä, kuten tornadot ja hurrikaanit. Opiskelijat näkevät sodat säännöllisinä normaaleina tapahtumina. Itse asiassa sosiopaatit suunnittelevat heidän auttavan yhtä prosenttia. Historialliset ihmiset, kuten Aleksanteri Suuri, Julius Caesar, Urban II, Christopher Columbus, Bismarck, William McKinley, Bush Isä ja Bush Poika ja monet muut ansaitsevat syytteen sotarikoksista Nürnbergin tyyppisessä tuomioistuimessa. Sen sijaan historian opettajat esittävät heitä ihmisinä, jotka ovat saavuttaneet paljon sivilisaation hyväksi. Mitä tulee terroristeihin, sotilaalliset voimat eivät ole olleet tekijä. Jos Yhdysvallat olisi ollut syyskuussa 10, 2001, kun lentokoneiden, säiliöiden ja hävittäjien lentokoneita oli kaksi kertaa enemmän, terroristit olisivat silti iskeneet. Koska Taleban-hallitus tarjoutui kääntämään Osama bin Ladenia sen jälkeen, kun Yhdysvaltojen toimittamat todisteet rikollisesta toiminnastaan, olen hämmentynyt, miksi Bushin hallitus kieltäytyi suorittamasta tätä yksinkertaista tekoa. Rikostamismenettelyt ovat olleet osa kansainvälistä oikeutta jo pitkään. Olen hämmentynyt sodassamme Irakin kanssa, jolla ei ollut yhteyttä terroristeihin eikä joukkotuhoaseisiin.
Pyydän rauhantekijöitä esittämään erityisiä vaatimuksia. Muuten Barack Obaman kaltaiset sotamiehet voivat sanoa haluavansa rauhaa, mutta jatkaa liiketoimintaa tavalliseen tapaan. (He voivat jopa voittaa Nobel-palkintoja.) Houstonin aktivistiryhmä teki juuri sen. 1), joka käynnistää maailmanlaajuisen köyhyyden vastaisen ohjelman, \ t Jotkut ovat huolissaan siitä, että kun Braeswoodin julistuksen uutiset osuvat sanomalehtiin, Braeswoodin demokraatit voidaan nimetä ääriliikkeiksi. Tämä on mahdollista. Kaikki valkoiset amerikkalaiset, jotka halusivat kansalaisoikeuksia kaikille amerikkalaisille, olivat äärimmäisiä eteläisessä yhteiskunnassa ja monissa osissa maata, kunnes 1960s. Poliitikot kuten Dennis Kucinich ja Jesse Jackson, jotka ottavat kantaa ennen kuin ovat suosittuja, ovat harvinaisia. Solidaarisuusliike ei ollut erilaista liikettä, mutta pundit pitivät pyrkimyksiään utopistiseksi. Ei ollut ketään, joka ennustaisi, että Neuvostoliitto päättyisi tavalla, jolla se oli. Joskus elämässä, sinun täytyy puolustaa sitä, mitä uskot, eikä vain seurata väkijoukkoja. Hetken kuluttua yleisö seuraa sinua. Kuusikymmentäkaksi maata allekirjoitti 1928in Kellogg-Briand-sopimuksen, joka vaati sodan luopumista. Sopimuksella ei ollut tavoitteita tai keinoja päästä sinne. On tärkeää, että sodasta luopumista tukevat ryhmät tai järjestöt pyytävät tiettyjä toimia. Todennäköisempi polku on, että eri ryhmät lisäävät ideoita Braeswoodin julistukseen ja ottavat muita. Monet ryhmät ja vaalitoimistoa hakevat henkilöt saattavat haluta nähdä ääriliikkeitä ja vaatia Yhdysvaltojen politiikan demilitarisointia eikä sodan poistamista. Braeswoodin demokraatit haluavat tarkentaa päätöslauselmaa. Esimerkiksi aseiden tutkimuksen moratorion jatkaminen riippuu riittävästi muista maista (lähinnä Kiinasta ja Venäjältä). Moratoriossa olisi eräänlainen hyvinvointipalkkio puolustusalan urakoitsijoille, jotta ne pysyisivät ympärillä, jos moratorio ei kestä. Maailmanlaajuinen köyhyyden vastainen ohjelma riippuu enemmän valvonnasta ja paremmista tuloksista kuin nykyiset ulkomaiset avustusohjelmat. Muita ehtoja ja ehtoja laajennettaisiin harvoin. Kylmän sodan päättymisen jälkeen Yhdysvallat ei ole saanut rauhanosinkoa. Jotkut sotilastemme perheistä ovat elintarvikkeiden leimoja. Jotain on vialla. Yhdysvallat viettää niin paljon kuin puolustusbudjetin kuin seuraavat 25-maat. Ketä me pelkäämme? Toivottavasti kansallinen keskustelu pyörii tämän ja muiden tärkeiden kysymysten ympärille, ei kiiltävän, äänestyskyselyjen ja puheenvuorojen päällekkäisyyksiin presidentinvaalikampanjoissa. Toivottavasti ympäristöryhmät liittyvät rauhanliikkeeseen. Jos ihmiskunnan on pelastettava itsensä ilmaston lämpenemisestä ja ympäristön pilaantumisesta, monien tapojen on muututtava. Koska asevoimat kuluttavat runsaasti resursseja, vaikka ihmiset eivät kuolisi, sota on tapa, että ihmiskunnan täytyy heittää yli laidan. Muista vanha Pogo-sarjakuva, "Olemme tavanneet vihollisen ja hän on meitä." Anna rauhalle mahdollisuus. Jesaja sanoi, että ilman näkemystä ihmiset hukkuvat. Monilla amerikkalaisilla on visio. Voivatko he vakuuttaa tiedotusvälineet ja poliitikot kiinnittämään huomiota.
Ed O'Rourke, sertifioitu tilintarkastaja ja entinen Houstonin asukas, asuu Kolumbian Medellinissa, jossa hän kirjoittaa Maailmanrauha - tiekartta: pääset sinne täältä. |
