Sodan kustannusmaailma $ 9.46 Trillion 2012

Tekijä Talia Hagerty, Tyynenmeren standardi

Taloustieteilijät eivät ole uusia sotatutkimuksia. Monet Yhdysvalloissa ovat väittäneet, että sota on hyvä talouselämälle, ja Washingtonissa olevat ovat olleet innokkaita uskomaan heitä. Sota on todella ihanteellinen taloustieteen aihe. Se on erittäin kallista, ja siihen liittyvät numerot - käytetty raha, käytetyt aseet, uhrit - voidaan helposti laskea ja murentaa.

On kuitenkin haastavampi aihe, joka on viime aikoina saanut kiinni taloustieteilijöiden silmästä: rauhasta.

Viime vuosikymmenen aikana eri puolilta maailmaa tulleet tutkijat ja taloustieteilijät ovat tehneet suurta hyötyä rauhan talouskasvun alalla. He havaitsevat, että väkivalta ja sota ovat talouden kannalta kauhistuttavia, mutta myös, että voimme käyttää taloustieteitä niiden estämiseksi.

Tuorein julkaisema tutkimus Institute for Economics and Peace (IEP) havaitsi, että väkivalta maksoi 9.46ille yksinään $ 2012 triljoonaa. Se on 11-prosenttiosuus bruttotuotteesta. Vertailun vuoksi rahoituskriisin kustannukset olivat vain 0.5-prosenttiosuus 2009-maailmantaloudesta.

Rauha tuntuu ilmeiseltä ja helpolta, kun elämme siinä, ja silti 11-prosenttiosuus globaaleista resursseistamme on suunnattu väkivallan luomiseen ja sen sisältämiseen.

JURGEN BRAUER JA JOHN Paul Dunne, toimittaja Rauhan ja turvallisuuden talouslehti ja Rauhan taloustiedemäärittele ”rauhantalouden” ”poliittisten, taloudellisten ja kulttuurilaitosten taloudellisen tutkimuksen ja suunnittelun, niiden väliset suhteet ja niiden politiikat, joilla ehkäistään, lievennetään tai ratkaistaan ​​kaikenlainen piilevä tai todellinen väkivalta tai muu tuhoisa konflikti yhteiskuntien sisällä ja niiden välillä” . ”Toisin sanoen, miten rauha vaikuttaa talouteen, miten talous vaikuttaa rauhaan ja miten voimme käyttää taloudellisia menetelmiä molempien ymmärtämiseksi paremmin? Nämä eivät ole uusia taloustieteen aiheita, Brauer sanoo. Mutta tutkimuskysymykset ovat yleensä käyttäneet sanaa "sota" "rauhan" sijaan.

Mitä eroa? Yksinkertaisesti väkivallan ja sodan puuttuminen on sitä, mitä tutkijat kutsuvat "negatiiviseksi rauhaksi". Se on vain osa kuvaa. "Positiivinen rauha" on sellaisten rakenteiden, instituutioiden ja asenteiden läsnäolo, jotka takaavat kestävän sosiaalisen järjestelmän ja vapauden kaikenlaisesta väkivallasta. Väkivallan puuttumisen mittaaminen on helppoa sen läsnäoloon nähden, mutta kestävän sosiaalisen järjestelmän kaikkien vivahteiden arviointi on huomattavasti vaikeampaa.

Brauer on pakottava asia rauhan taloudelle. Jos esimerkiksi kaksi prosenttia maailman bruttokansantuotteesta käytetään aseisiin, on varmasti joitakin, jotka hyötyvät väkivallasta ja sodasta. Mutta suurin osa taloudesta tekee parempaa rauhaa ja että väkivalta vaikeuttaa paljon muita 98-prosentteja. Temppu on ymmärtää, miten yhteiskunnat kehittävät positiivista rauhaa.

- Global Peace Index, jonka IEP julkaisee vuosittain 2007in jälkeen, sijoittuu maailman maihin rauhanomaisuusjärjestyksessä käyttäen 22-indikaattoreita väkivallan puuttumisesta. Ei ole yllättävää, että IEP toteaa, että Islanti, Tanska ja Uusi-Seelanti olivat rauhallisin 2013issa, kun taas Irak, Somalia, Syyria ja Afganistan olivat vähiten. USA sijoittuu 99: iin 162ista.

Kattavilla ja lähes maailmanlaajuisilla tiedoilla väkivallan puuttumisesta on mahdollista testata samanaikaisia ​​sosiaalisia rakenteita. Tämä antaa meille kuvan positiivisesta rauhasta. Tilastollisesti analysoimalla suhdetta GPI-pisteiden ja noin 4,700-maiden välisten tietosarjojen välillä, IEP on tunnistanut indikaattoriryhmät, kuten elinajanodotteen tai puhelinlinjat 100-ihmisiä kohden, että se pitää rauhanomaisuuden keskeisiä taloudellisia, poliittisia ja kulttuurisia tekijöitä. IEP kutsuu tuloksena olevat kahdeksan kategoriaa rauhan pilareiksi: hyvin toimivaksi hallitukseksi, resurssien tasapuoliseksi jakamiseksi, vapaan tiedonkulun, hyvän liiketoimintaympäristön, inhimillisen pääoman korkean tason (esim. Koulutus ja terveys), hyväksynnän hyväksymiseksi. muiden oikeuksia, alhainen korruptio ja hyvät suhteet naapureihin.

Monet rauhan korrelaatit näyttävät ilmeisiltä. Laadukas infrastruktuuri tuhoutuu tyypillisesti sodan myötä; vesi on jotain, jota voimme taistella. Tutkimusten, kuten rauhan pilarien, merkitys on sen yhteiskunnan monimutkaisuuden purkamisessa, joka yksinkertaisesti vain toimii. Yhteiskunta, jossa me kaikki saamme sen, mitä tarvitsemme ottamatta asetta. Rauha tuntuu ilmeiseltä ja helpolta, kun elämme siinä, ja silti 11-prosenttiosuus globaaleista resursseistamme on suunnattu väkivallan luomiseen ja sen sisältämiseen. Rauhantalous osoittaa, että sellaisen talouden turvaaminen, jossa kaikki tarvitsevat, synnyttää rauhanomaisen inhimillisen kokemuksen ja puolestaan ​​vaurauden ja työpaikat.

IEP: n puitteissa on tietysti vielä parannuksia. Esimerkiksi sukupuolten tasa-arvo on tilastollisesti merkittävä korrelaatio väkivallan puuttumisesta yleensä. Mutta koska GPI ei ole vielä sisällyttänyt sukupuoleen perustuvaa, kotimaista tai seksuaalista väkivaltaa koskevia konkreettisia mittauksia - väittäen, että niillä ei ole riittävästi maastoa koskevia tietoja, emme vielä tiedä tarkasti, miten sukupuolten tasa-arvo ja rauhanomaisuus ovat vuorovaikutuksessa. Myös muita vastaavia yhteyksiä on tarkennettava, ja tutkijat kehittävät ekonometrisiä lähestymistapoja niiden ratkaisemiseksi.

Rauhantalous on mahdollisuus siirtää mittauksia ja analysoida rauhaa sodan ja järjestäytyneen konfliktin jälkeen Bauerin mukaan sekä väkivallan tai väkivallattomuuden ajatuksia. Brauer kehotti vanhaa sanaa selittämään hänen innostuksensa kentälle: Et voi hallita sitä, mitä et mitata. Olemme jo hyvin hyviä mittaamaan ja hallitsemaan sotaa, ja nyt on aika mitata rauhaa.