Sota ja lämpeneminen

Kirjoittaja: Nathan Albright, 11. maaliskuuta 2020

alkaen Äänet luovalle väkivallattomuudelle

Kesäkuussa 5^th, 2019, vanhempi tiedusteluanalyytikko Rod Schoonover puhui ennen talotiedustelukyselyä kansallisesta turvallisuudesta ja ilmastonmuutoksesta. "Maapallon ilmasto on selvästi läpikäymässä pitkän aikavälin lämpenemissuuntausta, joka on vahvistettu vuosikymmenien mittaisilla tieteellisillä mittauksilla useista riippumattomista todistuslinjoista", sanoi Schoonover. ”Odotamme, että ilmastomuutos vaikuttaa Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden etuihin monin, samanaikaisin ja monimutkaisin tavoin. Maailmanlaajuisesti usein hajanaiset häiriöt leviävät lähes varmasti poliittisten, sosiaalisten, taloudellisten ja inhimillisten turvallisuusalojen välillä. Näitä ovat taloudelliset vahingot, uhat ihmisten terveydelle, energiavarmuus ja elintarviketurva. Odotamme, ettei mikään maa ole immuuni ilmastonmuutoksen vaikutuksille 20 vuoden ajan. ” Pian huomautuksensa toimittamisen jälkeen Schoonover erosi tehtävästään ja kirjoitti op-ed -tapahtuman New York Times -tapahtumassa, jossa hän paljasti, että Trumpin hallinto oli yrittänyt sensuroida hänen huomautuksensa ja käskenyt häntä yksityisessä muistiossa valmistelemaan suuria osia hänen puheestaan ​​ja ehdottaa muokkauksia loput. Hallinnon lempeät ja sarkastiset muistiinpanot Schoonoverin todistuksesta, jotka voidaan lukea ilmaston ja turvallisuuden keskuksen julkaisemassa luokittelemattomassa asiakirjassa, sisältävät väitteen, jonka mukaan vertaisarvioidun kirjallisuuden konsensuksella ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.

Trumpin hallinnon kampanja ilmastomuutosta koskevien tietojen tukahduttamiseksi on laajalti tiedossa (tutkiessani tätä artikkelia löysin jatkuvasti linkkejä, jotka muutama vuosi sitten johtivat ilmastomuutosta koskeviin hallituksen asiakirjoihin, mutta ohjattivat minut nyt virhesanomiin ja tyhjiin sivuihin), mutta mikä saattaa Tule yllätyksenä monille lukijoille siitä, että tämä hallinto on saanut Pentagonilta voimakkaan takaiskun. Vain muutama kuukausi ennen parlamentin tiedustelukuulemista viisikymmentäkahdeksan Yhdysvaltain entistä armeijan ja kansallisen turvallisuuden virkamiestä allekirjoittivat presidenttille kirjeen, jossa kehotettiin häntä tunnustamaan ilmastomuutoksen aiheuttama vakava "uhka Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle". "On vaarallista, että kansallisen turvallisuuden analyysi noudattaa politiikkaa", luetaan sotilashenkilöiden, tiedustelupalveluiden asiantuntijoiden ja henkilöstön päälliköiden hyväksymä kirje, jonka hallituskausi ulottuu neljään edelliseen hallintoon. "Ilmastonmuutos on todellinen, se tapahtuu nyt, se on ihmisten ohjaama ja se kiihtyy. ”

Vain viimeisen kolmen vuoden aikana lukemattomat tiedustelupalvelun (IC) ja puolustusministeriön (DOD) vanhemmat virkamiehet ovat ilmaisseet kasvavan huolen muuttuvan ilmaston turvallisuusvaikutuksista, mukaan lukien entinen puolustusministeri, kansallisen tiedustelupalvelun johtaja James Mattis. , Merivoimien sihteeri Daniel Coats, merivoimien varapäällikkö Richard Spencer, amiraali Bill Moran, Yhdysvaltain ilmavoimien päällikkö, kenraali David L. Goldfein, ilmavoimien varapäällikkö, kenraali Stephen Wilson, armeijan varajohtaja Henkilöstöpäällikkö, kenraali James McConville, kansalliskaartin toimiston päällikkö, kenttäkomentaja komentaja kenraali Joseph Lengyel, kenraali Robert Neller, ilmavoimien sihteeri Heather A. Wilson ja Yhdysvaltojen Euroopan komennon komentaja ja Naton ylin Liittoutuneiden komentaja Eurooppa, kenraali Curtis M. Scaparrotti. Schoonoverin New York Times -lehden op-ed-julkaisussa hän selitti Pentagonin yleistä huolenaihetta: "Kaksi sanaa, jota kansallisen turvallisuuden ammattilaiset kauhistuttavat, ovat epävarmuutta ja yllätystä, eikä ole epäilystäkään siitä, että muuttuva ilmasto lupaa molemmat suuret määrät."

Ilmastotieteen ja armeijan välinen yhteys ulottuu ainakin 1950-luvulle asti, jo kauan ennen ilmastomuutoksen politisointia. Okeanpiirtäjä Roger Revelle, yksi ensimmäisistä tutkijoista, jotka tekivät tutkimusta ilmaston lämpenemisestä, valvoi Bikini-saarilla tehtäviä ydinkokeita varhaisessa merivoimien uransa aikana ja myöhemmin varmisti ilmastotutkimuksen rahoituksen ilmaisemalla kongressille huolensa neuvostoliiton kyvystä aseistaa. sää. Muut ilmastotieteen asiantuntijat toistivat Revellen huolen siitä, että ne jäävät neuvostosta, ja toistivat yhteyden ydinaseisiin kansallisen ilmakehätutkimuksen instituutin vuonna 1959 perustamassa asiakirjassa, joka kirjoitti ”ihmisen toiminnasta fossiilisten polttoaineiden kuluttamisessa viimeisen sadan vuoden aikana ja räjäyttävät ydinaseet viimeisen vuosikymmenen aikana ovat olleet riittävän suuria, jotta on syytä tutkia näiden toimien vaikutuksia ilmakehään. "

Viime aikoina, kun ilmastomuutosta on keskusteltu Washingtonissa puolueellisena kysymyksenä, DOD: n puolueettomat turvallisuusasiantuntijat ovat hiljaa tutkineet ja kirjoittaneet tilavuuksia ilmastonmuutoksesta ja sen vaikutuksista globaaliin turvallisuuteen. Eversti Lawrence Wilkersonin, entisen Colin Powellin päällikön päällikön, mukaan "puolustusministeriö on ainoa osasto Washingtonissa, joka on selvästi ja täysin tarttunut ajatukseen siitä, että ilmastonmuutos on todellinen".

Tämä johtuu ainakin osittain armeijan infrastruktuuriin kohdistuvista uhkista. Tammikuun 2019 DOD Raportti muuttuvan ilmaston vaikutuksista luettelee 79 sotilaallista laitosta, joille on vaara, että lähitulevaisuudessa vakavat toimintahäiriöt johtuvat kuivuudesta (esimerkiksi DC: n yhteisessä tukikohdassa Anacostia Bolling ja Pearl Harbor, HI), aavikoitumisesta (Yhdysvaltain keskitetyssä drone-komentokeskuksessa, Creech Air Force -tuesta Nevadassa), metsäpalot (Vandenbergin ilmavoimien tukikohdassa Kaliforniassa), ikiroudan sulaminen (harjoituskeskuksissa Greeleyn Alaskassa) ja tulvat (Norfolkin merivoimien tukikohdassa Virginiassa). "On aiheellista huomauttaa", raportin kirjoittajat huomauttavat, että "tulevaisuus" tässä analyysissä tarkoittaa vain 20 vuotta tulevaisuudessa. " Äskettäisessä tutkimushaastattelukeskuksen haastattelussa entinen merivoimien pääsihteeri Ray Mabus varoitti: "kaikki mitä luet, kaikki näkemäsi tiede on, että olemme aliarvioineet tämän tapahtumisen nopeuden ... Jos emme Älä tee jotain merenpinnan nousun kääntämiseksi tai hidastamiseksi, maailman suurin laivastotukikohta Norfolk menee vedenalaiseksi. Se katoaa. Ja se katoaa nykyään elossa olevien ihmisten elinaikana. "

Infrastruktuuriin kohdistuvat uhat ovat kuitenkin vasta alkua Yhdysvaltojen ylimpien turvallisuusvirkamiesten ilmaisemille huolenaiheille, jotka viittaavat usein ilmastonmuutokseen "uhan kerrannaisvaikuttajana". Muutaman viime vuoden julkisesti saatavilla olevien Pentagon-asiakirjojen tarkastelu paljastaa tiedustelupalvelun ja puolustusviranomaisten ylivoimaisen luettelon ilmastokriisiä koskevista huolenaiheista. Jo dokumentoituihin ilmastohäiriöihin kuuluvat sotilaiden määrän lisääntyminen sairastuneina tai kuolleet lämpöhalvauksesta harjoitusharjoittelujen aikana, sotilasoperaatioiden toteuttamisvaikeudet sekä tiedustelupalvelun, seurannan ja tiedusteluoperaatioiden vähentyminen, koska "lähemmäs lentopäiviä" on enemmän. Lähitulevaisuuden ja keskipitkän aikavälin huolet ovat huomattavasti dramaattisempia, mukaan lukien: laajentuneet sairauksien ja sairauksien levittäjien alueet; ylenmääräiset humanitaariset tilanteet samanaikaisista luonnonkatastrofeista johtuen; suuret alueet ovat asumattomia kuivuuden tai sietämättömän lämmön vuoksi; uusien alueiden, kuten arktisen alueen, avaaminen (kun kysyttiin, mikä inspiroi DOD: n tarkistamista) Arktinen strategia vuonna 2014 silloinen merivoimien sihteeri Richard Spencer sanoi: "Hitto asia sulasi."); konflikti Venäjän ja Kiinan kanssa resursseista, jotka sula on vasta paljastanut; laajemmat, laajalle levinneet resurssiristiriidat; valtioiden väliset jännitteet ilmastonmuutoksen yksipuolisista yrityksistä; ja lisääntyneet mahdollisuudet ilmaston äärimmäisiin, äkillisiin muutoksiin.

Vuonna 2016 silloinen kansallisen tiedustelupalvelun johtaja Daniel Coats selosti näitä riskejä otsikossa Odotettavissa olevan ilmastomuutoksen vaikutukset Yhdysvaltain kansalliseen turvallisuuteen. Vaikka ”ilmastonmuutokseen liittyvät häiriöt ovat parhaillaan käynnissä”, hän kirjoitti, ”yli 20 vuoden aikana ilmastonmuutoksen nettovaikutukset ihmisen globaaliin liikkumiseen ja kansalaisuudettomuuteen voivat olla dramaattisia, ehkä ennennäkemättömiä. Jos niitä ei odoteta, ne voivat kaataa hallituksen infrastruktuurin ja resurssit. " Hän varoitti, että maailma voi kohdata ilmastonmuutokseen liittyvän "laaja-alaisen poliittisen epävakauden" ja että "dramaattisimmissa tapauksissa valtion viranomaiset voivat romahtaa osittain tai kokonaan".

Armeijan sotaopisto julkaisi elokuussa 2019 oman analyysinsa näistä riskeistä valitettavasti ilmastomuutoksen keskustelujen "usein surkeasta ja poliittisesti latautuneesta" luonteesta ja totesi, että "organisaationa, joka on lain mukaan puolueeton, osasto Puolustusministeriö on epävarmasti valmistautunut ilmastonmuutoksen aiheuttamien globaalien turvallisuushaasteiden kansallisen turvallisuuden vaikutuksiin. " Tutkimus, otsikko Ilmastomuutoksen vaikutukset Yhdysvaltain armeijaan, varoittaa, että "lämpimämmän ilmaston vaikutukset äärimmäisillä sääolosuhteilla ovat hämmästyttävän kauaskantoisia", ja syventää "vain yhden maan ilmastomuutoksen komplikaatioita", Bangladesh. Kirjoittajat muistuttavat meitä, että Bangladesh, Syyrian kahdeksankertainen väestö, jossa viimeaikaiset kuivuusolosuhteet saivat aikaan sisällissodan, jolla on kansainvälisiä seurauksia, on olemassa Intian ja Pakistanin välisen sodan seurauksena. Kyseessä on kaksi suurta sotilasvoimaa, joilla on nyt ydinvoimavarat. ”Kun meri nousee ja valtavat Bangladeshin alueet ovat asumattomia, mihin kymmenet miljoonat siirtymään joutuneet bangladeshilaiset menevät? Kuinka tämä laajamittainen siirtyminen vaikuttaa globaaliin turvallisuuteen alueella, jolla on lähes 40% maailman väestöstä ja jolla on useita vastustavia ydinvoimia? "

Armeijan sotakollegion esimerkki pääsee Pentagonin ilmastopelkojen ytimeen: ihmisten muuttoliike. Hänen vuoden 2017 kirjassaan Muurin myrsky: ilmastonmuutos, muuttoliike ja kotimaan turvallisuus, tutkiva toimittaja Todd Miller kuvaa yksityiskohtaisesti viime vuosikymmenien aikana tapahtuneen hallituksen pelon räjähdystä maahanmuutosta. "Berliinin muurin laskiessa vuonna 16 oli 1988 raja-aitaa", Miller kirjoittaa, "nyt niitä on yli 70 ympäri maailmaa", mukaan lukien "Turkin uusi" älykäs raja "Syyrian kanssa, jolla on [torni] joka 1,000 jalat, joissa on kolmen kielen hälytysjärjestelmä ja 'automaattiset ampumavyöhykkeet', joita tukevat leijuvat zeppelin-droonit. "

Miller ehdottaa, että artikkeli Atlantic valmistajalta 1994, Tuleva anarkia sillä on ollut liian suuri vaikutus hallituksen maahanmuuttopolitiikan muotoiluun tällä ajanjaksolla. Robert Kaplanin essee on, kuten Miller toteaa, ”outo sekoitus karjuvaa Malthusian nativismia ja huippuluokan ennustetta ekologisesta romahduksesta”, jossa Kaplan kuvaa tasa-arvoisesti kauhua ja halveksii ”laumoja” vaeltavista, työttömistä nuorista lännessä Afrikkalaiset shantytowns ja muut maailman eteläosat liittyessään joukkoihin ja destabilisoivat alueita ottamatta huomioon oikeusvaltion periaatteita. ”Miljoonia on aivan liian paljon” Kaplan varoittaa lähestyvälle 21: lle^st luvulla ", jonka raakaenergiat ja toiveet ylikuormittavat eliitin visioita, tekevät tulevaisuudesta jotain pelottavaa uutta". Kaplanin synkkä tulevaisuudennäkymä hyväksyttiin nopeasti ennusteena Yhdysvaltain korkeimmalla tasolla, valtion alivaltiosihteeri Tim Wirth lähetti faksin jokaiselle Yhdysvaltain suurlähetystölle ympäri maailmaa ja kiitti presidentti Clintonia, joka kutsui Kaplania ”majakkaksi” uuden herkkyyden suhteen. ympäristönsuojelu. ” Samana vuonna Miller toteaa, että "Yhdysvaltain armeijan insinööritarkastusjoukot käyttivät Vietnamin ja Persianlahden sodan ruostevärisiä laskumattoja ensimmäisen rajaseinämän rakentamiseen Nogalesissa, Arizonassa", joka on osa Clintonin hallinnon uutta ennaltaehkäisyä ehkäisyn kautta. ”Maahanmuuttopolitiikka. Seuraavana vuonna rajavartiolaitoksen edustajat toteuttivat ”pilkata joukkomuuton skenaarioita Arizonassa, jossa edustajat pystyivät syklonin aidankorrelleja, joihin he” karjasivat ”ihmisiä hätäkäsittelyä varten, ja latasivat ne sitten bussi-saattuksiin, jotka kuljettivat heidät joukkojen pidätyskeskuksiin.”

Kaplanin esseen jälkeisinä vuosina turvallisuusasiantuntijat ja ajatteluryhmät ovat esittäneet useita samantapaiseen tyyliin liittyviä dystopilaisia ​​tulevaisuuksia, jotka kehottavat hallituksia pitämään itseään ilmastokriisin vaikutuksista. Toisin kuin tieteellisissä elimissä, kuten kansainvälisessä ilmastomuutosta käsittelevässä paneelissa (IPCC), jotka ovat erittäin epäröiviä lähteä liian pitkälle tulevaisuuden ennusteisiin, etteivät heitä syytetä yhdestä virheellisestä laskelmasta, kansallisen turvallisuuden parissa toimivat tutkivat nopeasti kaikkia odotettavissa olevia tuloksia. kriisistä, etteivät he pysty varautumaan yhteen mahdollisuuteen. Yhdistelmä näistä asiakirjoista leimahtavan katseen kanssa ilmastokriisin todellisuudesta ja täydellisen uskon puutteen ihmisyyteen tekee ahdistavasta lukemisesta.

Vuonna 2003 Pentagon-ideatankki julkaisi raportin nimeltä Äkillinen ilmastomuutosskenaario ja sen vaikutukset Yhdysvaltain kansallisiin turvallisuuksiin. Raportti, joka myöhemmin olisi inspiraatiota Hollywoodin iskunkestäjälle Day After Tomorrow, jota pidetään maailmassa, jossa nopeasti paheneva ilmastokriisi saa Yhdysvaltojen kaltaiset varakkaat maat "rakentamaan virtuaalisia linnoituksia mailleen, säilyttäen resursseja itselleen", skenaarion, joka "voi johtaa sormen osoittamiseen ja syyllistymiseen varakkaampina maina" yleensä käyttävät enemmän energiaa ja päästävät ilmakehään enemmän kasvihuonekaasuja, kuten hiilidioksidia. ” Kirjailijat päättävät huomautukseen amerikkalaisesta poikkeuksellisuudesta, olettaen, että ”vaikka Yhdysvallat itse on suhteellisen paremmassa asemassa ja jolla on enemmän sopeutumiskykyä, se löytää itsensä maailmasta, jossa Eurooppa kamppailee sisäisesti, ja suuri määrä pakolaisia ​​pesee sen rannat ja Aasia vakavassa kriisissä elintarvikkeiden ja veden suhteen. Häiriöt ja konfliktit ovat elämän endeemisiä piirteitä. ”

Vuonna 2007 kaksi Washingtonin ajatteluyksikköä, strategisten ja kansainvälisten tutkimusten keskus ja Yhdysvaltojen uuden turvallisuuden keskus, kokosivat kattavamman ennusteen pahaenteisen otsikon raporttiin. Seurausten aikakausi. Asiakirjan parissa työskennellyt ryhmä koostui useista Pentagonin korkeimmista virkamiehistä, mukaan lukien entinen presidentin John Podesta -yksikön päällikkö, entinen varapresidentin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Leon Fuerth (molemmat myöhemmin allekirjoittaisi äskettäin Trumpille lähetetyn kirjeen), entinen CIA: n johtaja James Woolsey ja joukko muita "kansallisesti tunnustettuja johtajia ilmastotieteen, ulkopolitiikan, valtiotieteen, meritieteen, historian ja kansallisen turvallisuuden aloilla". Raportissa tarkasteltiin kolmea lämpenemisskenaariota "tieteellisen toteutettavuuden rajoissa" "odotetusta" "vakavasta" "katastrofaaliseen". "Odotettu" skenaario, jonka kirjoittajat määrittelevät "vähimmäisiksi, joille meidän pitäisi valmistautua", perustuu 1.3 ° C: n keskilämpötilan nousuun vuoteen 2040 mennessä, ja siihen sisältyy "korkeampien sisäisten ja rajat ylittävien jännitteiden aiheuttamat laajamittaiset muuttoliikkeet; resurssien niukkuuden aiheuttama konflikti "ja" lisääntynyt sairauksien leviäminen ". "Vakava" skenaario kuvaa 2.6 ° C lämpimämpää maailmaa vuoteen 2040 mennessä, jolloin "massiiviset epälineaariset tapahtumat globaalissa ympäristössä aiheuttavat massiivisia epälineaarisia yhteiskunnallisia tapahtumia". Kolmannessa, ”katastrofisessa” skenaariossa kirjoittajat suunnittelevat maailman olevan 5.6 ° C lämpimämpi vuoteen 2100 mennessä:

”Ilmastonmuutokseen mahdollisesti liittyvien seurausten laajuus - etenkin kauempana ja kaukaisemmissa skenaarioissa - vaikeutti käsittämään tulevien mahdollisten muutosten laajuutta ja suuruutta. Jopa luovan ja päättäväisen kokenut tarkkailijaryhmämme keskuudessa oli erityisen haastavaa miettiä tämän suuruuden vallankumouksellista globaalia muutosta. Yli 3 ° C: n lämpötilan nousu ja merenpinnan nousu merenpinnan tasolla (skenaariossa XNUMX tarkasteltu mahdollinen tulevaisuus) muodostavat niin dramaattisesti uuden globaalin paradigman, että on käytännössä mahdotonta pohtia kaikkia kansallisen ja kansainvälisen elämän näkökohtia, jotka olisivat väistämättä vaikuttaa. Kuten yksi osallistuja huomautti, "tarkkailematon ilmastonmuutos on sama kuin Mad Maxin kuvaama maailma, vain kuumempi, ilman rantoja ja kenties vielä enemmän kaaosta". Vaikka tällainen luonnehdinta voi vaikuttaa äärimmäiseltä, huolellinen ja perusteellinen tutkimus kaikista ilmastonmuutokseen liittyvistä mahdollisista seurauksista on syvästi huolestuttavaa. Äärimmäisiin ilmastonmuutosfutuureihin liittyvä romahdus ja kaaos horjuttaisivat käytännöllisesti katsoen jokaista nykyajan elämää. Ainoa vertailukelpoinen kokemus monille ryhmässä oli pohtiminen siitä, mitä Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton ydinvoimanvaihdon seuraukset saattoivat aiheuttaa kylmän sodan aikana. "

Uudempi tutkimus, jonka on julkaissut australialainen ajatusryhmä vuonna 2019, viitteet Seurausten aikakausi ja antaa jonkin verran ajan tasalle saatettua asiayhteyttä, panemalla merkille, että jos otamme huomioon "pitkäaikaiset hiilisyklin palautteet", vuoden 2015 Pariisin sopimuksessa tehdyt sitoumukset johtaisivat 5 ° C: n lämpenemiseen vuoteen 2100 mennessä. Paperi nimeltään Eksistentiaalinen ilmastoon liittyvä turvallisuusriski, avautuu vedoten Australian senaatin raporttiin, jonka mukaan ilmastonmuutos "uhkaa maasta peräisin olevan älykkään elämän ennenaikaista sukupuuttoa tai sen toivotun tulevan kehityksen potentiaalin pysyvää ja dramaattista tuhoamista" ja varoittaa, että tämä uhka on "lähellä keskipitkän ajanjaksoa" .” Kirjoittajat huomauttavat, että Maailmanpankki pitää 4 ° C: n lämpenemistä mahdollisesti "sopeutumisen ulkopuolella". ”On selvää”, raportin päätelmässä, että ihmissivilisaation suojelemiseksi ”tulevina vuosikymmeninä tarvitaan massiivinen globaali resurssien mobilisointi päästöttömän teollisuusjärjestelmän rakentamiseksi ja turvallisen ilmaston palauttamisen käynnistämiseksi. Tämä olisi mittakaavassa samanlainen kuin toisen maailmansodan hätätilanteissa tapahtuva mobilisaatio. "

Älä erehdy, ilmastokriisin tasaisimmissa arvioissa ennustetaan, että tulevina vuosikymmeninä sadat miljoonat uudet ilmastopakolaiset lisätään kymmeniin miljooniin, jotka jo ovat siirtäneet kriisin. Kun olemme hyväksyneet ilmastokriisin tuleville vuosikymmenille lupaamat väistämättömät seismiset muutokset, kohtaamme kaksi maailmankatsomusta. Ensimmäisessä, kun kriisi on sovittu, ihmiset työskentelevät yhdessä ja yhdistävät resursseja tukeakseen toisiaan - prosessi, joka edellyttäisi suurten varallisuus- ja valtaerojen poistamista. Toinen, eliittien suosima, liittyy epätasa-arvon kovettumiseen, jossa ne, joilla on jo ylilyöntejä, päättävät edelleen ryöstää resursseja ja merkitä kaikki tarvitsevat "turvallisuusuhkaksi" perustellakseen monimutkaista, järjestelmällistä väkivaltaa. Suurin osa ihmiskunnasta hyötyisi ensimmäisestä näkökulmasta, kun taas pieni kourallinen hyötyy tällä hetkellä toisesta, mukaan lukien maailman suurimmat asevalmistajat, kuten Boeing, Lockheed Martin ja Raytheon, jotka melkein kaikki auttavat rahoittamaan ajatuksia, jotka kuvittelevat tulevaisuutta, joka putoaa palasiksi ilman niitä.

In Myrsky seinä, Todd Miller matkustaa joukon ilmastopakolaisten kanssa tuskallisille muuttomatkoille. Hän toteaa, että "raja antroposeenin aikakaudella" koostuu tyypillisesti "nuorista aseettomista viljelijöistä, joiden sato on epäonnistunut ja jotka kohtaavat laajenevia ja erittäin yksityistettyjä valvontajärjestelmiä, aseita ja vankiloita". Vastoin turvallisuusviranomaisten raportteja hän väittää, että maiden tulisi ottaa vastaan ​​ilmastopakolaisia ​​suhteessa historialliseen vastuuseen päästöistä - tämä tarkoittaisi sitä, että Yhdysvallat ottaisi vastaan ​​27 prosenttia pakolaisista, EU 25 prosenttia, Kiina 11 prosenttia. , ja niin edelleen. "Sen sijaan", hän huomauttaa, "näillä paikoilla on suurimmat sotilaalliset budjetit. Ja nämä ovat maita, jotka tänään pystyttävät kohoavia rajaseiniä. " Sillä välin 48 ns. "Vähiten kehittyneessä maassa" asuvat ihmiset kuolevat viisi kertaa todennäköisemmin ilmastoon liittyvästä katastrofista, kun niiden osuus maailman päästöistä on alle 5%. "Todellinen ilmastosota", Miller kirjoittaa, "ei käy ihmisten välillä eri yhteisöissä, jotka taistelevat toisiaan niukkojen resurssien vuoksi. Se on vallassa olevien ja ruohonjuuritason välillä; itsemurhan nykytilan ja kestävän muutoksen toivon välillä. Sotilaallinen raja on vain yksi monista vallassa olevien aseista. " Vasta tässä yhteydessä voimme alkaa nähdä, mitä näennäisesti vastustetuilla ilmaston kieltämisellä ja eliitin pakkomielteellä on yhteistä: molemmilla on kyse vallitsevan tilanteen säilyttämisestä - joko vaatimalla vaihtoehtoista todellisuutta tai sijoittamalla sotilaallista voimaa ennakoiden uhkia vakiintunut valta.

Miller kertoo pienestä ryhmästä, joka hukkuakseen ilmaston lämpenemisen kasvaviin vaikutuksiin elämässään päättää kävellä yli 1,000 2015 mailia ”kansan pyhiinvaellusmatkalla” vuoden 2013 Pariisin ilmastokokoukseen. Hän seuraa kahta pyhiinvaeltajaa, Yeb ja AG, veljeksiä Filippiineiltä, ​​jotka näkivät vuonna 6 taifuuni Haiyanin tuhoavan kotinsa. AG selviytyi suppeasti "luokan 260" myrskystä, jota jotkut kutsuivat "78 kilometrin leveäksi tornadoksi", ja kantoi henkilökohtaisesti yhteisönsä 60 jäsenen ruumiita elvytystyön aikana. Yeb, joka oli tuolloin ilmastoneuvottelijana Filippiineillä, menetti työpaikkansa Varsovan ilmastonhuippukokouksessa tapahtuneen tunnepurkauksen jälkeen odottaessaan sanaa perheeltään. XNUMX päivän matkan alussa he sanoivat, että he ovat kauhistuneet maailman todella kohtaamista "todella, todella pahasta" haasteesta, mutta kävellessään he löysivät lohtua jokaisesta uudesta henkilöstä, joka tarjosi matkallaan jonkinlaista vieraanvaraisuutta. Se oli vuorovaikutus "oikeiden ihmisten" kanssa, he sanoivat, että he toivottivat heidät tervetulleeksi ja tarjosivat heille sänkyä.

Pariisiin saapuessaan he havaitsivat, että kaupungin valmistelut ilmastohuippukokouksen järjestämiseksi oli heittänyt kaaokseen nyt pahamaineisen 13. marraskuuta.^th terrori-iskut. Sinä viikolla ”ilmasto-oikeusliike tapasi militarisoitua terrorismin vastaista laitetta”. Vaikka hallitus vetoaa hätätilaan kaikkien ilmastomielenosoitusten kieltämiseksi huippukokouksen ulkopuolella, Miller huomauttaa, että lähistöllä Milipolin, armeijan teknisen näyttelyn, annettiin edetä suunnitellusti, vaikka siihen osallistui yli 24,000 XNUMX osallistujaa, jotka kävelivät myyjien välillä oppiakseen ja käsitellä aseita. Expo oli täynnä drooneja, panssaroituja autoja, rajaseiniä, näytöissä ”kehon haarniskaksi pukeutuneita mannekeneja, kaasumaskeja ja rynnäkkökivääreitä” ja myyjiä varoittamalla “ihmisiä, jotka väittävät olevansa pakolaisia”.

Miller kirjoittaa, että sekä Milipolin että ihmisten pyhiinvaellusmatkan todistaminen valaisee ilmastollisuuden oikeudenmukaisuuden ja ilmastoturvallisuuden välisen eron: ”luontainen usko muiden hyvyyteen”. "Tarvitsemme juuri ruohonjuuritason solidaarisuutta ja rajat ylittävää vieraanvaraisuutta, jopa kaikesta sotkuisuudestaan", Yeb sanoi, "tätä liikettä on vahvistettava ja rakennettava huolimatta maailman johtajat. ” Tuo viikko huippukokouksessa, jossa laaditaan Pariisin ilmastokokous, huolimatta hallituksen järjestämästä julkisen kokouksen kiellosta, 11,000 600,000 ihmistä tulvi kaduille kyynelkaasun ja poliisiklubien edessä, ja yli XNUMX XNUMX muuta ympäri maailmaa marssi tukeakseen. "Solidaarisuus ei ole vaihtoehto", sanoi Yeb, kun hän päätti matkansa ja riskitti pidätyksestä liittyäkseen ilmastollisen oikeudenmukaisuuden mielenosoituksiin, "se on ainoa mahdollisuutemme."

Nathan Albright asuu ja työskentelee New Yorkin Maryhouse-katolisen työntekijän palveluksessa ja editoi "Tulva".