Brian Terrell
On lokakuu 9, Olin Nevadan autiomaassa katolisten työntekijöiden kanssa ympäri maailmaa rukouksen ja väkivallan vastaisen toiminnan puolesta, jota nyt kutsutaan Nevadan kansalliseksi turvallisuuspaikaksi, testipaikka, jossa 1951in ja 1992in välillä on yhdeksänsataa kaksikymmentäkahdeksan dokumentoitua ilmakehää ja maanalaisia ydinkokeita. Yleisen ydinkoekieltosopimuksen ja kylmän sodan ilmeisen päättymisen jälkeen NNSA: n kansallinen ydinturvallisuusviranomainen on säilyttänyt paikan ja kiertänyt sopimuksen tarkoitusta toteamalla "tehtävänsä säilyttää varastot ilman räjähtäviä maanalaisia ydinvoimaloita". testaus."
Kolme päivää aikaisemmin, kuin jos muistuttaisimme meitä siitä, että testauspaikka ei ole yksinomaan historiallinen merkitys, NNSA ilmoitti, että kaksi B-2 Stealth -puskuria, jotka olivat Whitemanin ilmavoimien tukikohdasta Missourissa, aikaisemmin kuukauden aikana pudottivat kaksi nuken B61-ydinpommia Paikan päällä. ”Lentotestauksen ensisijaisena tavoitteena on saada luotettavuutta, tarkkuutta ja suorituskykyä koskevia tietoja toiminnallisesti edustavissa olosuhteissa,” sanoi NNSA: n lehdistötiedote. ”Tällainen testaus on osa nykyisten aseiden järjestelmien nykyisten muutosten ja elinpidennysohjelmien pätevyysprosessia.
"B61 on kriittinen osa Yhdysvaltain ydintriadia ja laajennettua pelotetta", Brig sanoi. Kenraali Michael Lutton, NNSA: n pääapulaisavustaja apulaishallinnossa sotilaskäyttöön. "Viimeaikaiset valvontalentokokeet osoittavat NNSA: n sitoutumisen varmistamaan, että kaikki asejärjestelmät ovat turvallisia, turvallisia ja tehokkaita."
Kenraali Lutton ja NNSA eivät selitä, mikä uhka B61-ydinpommien testaukselle on tarkoitus estää. Sotilaallinen teollisuuskompleksi, mukaan lukien aseiden järjestelmien elinpidennysohjelmat, joita Yhdysvallat aikoo käyttää biljoonaa dollaria seuraavien vuosikymmenten aikana, ei ole vastaus todelliseen uhkaan, vaan se on olemassa vain pysyäkseen itsestään. Julkisen kulutuksen kannalta tällaiset menot edellyttävät kuitenkin perusteluja. Ei niin hienovarainen viesti, että tämä oli "kuiva ajo" Venäjälle tapahtuneesta ydinvoimahyökkäyksestä, ei jäänyt huomiotta tarinan ottaneen median.
Pian sen jälkeen, kun lähdettiin Nevadasta, olin Moskovassa, Venäjällä osana pientä valtuuskuntaa, joka edusti Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan ääniä luovalle väkivallalle. Seuraavien 10-päivien aikana Moskovassa ja Pietarissa emme nähneet mitään niistä massiivisista sota-valmisteluista, joita länsimaisissa tiedotusvälineissä raportoidaan. Emme nähneet mitään merkkejä, eikä kukaan puhu, että tiesimme mitään siitä, että 40 miljoonien venäläisten evakuointi siviilipuolustuksessa on yleisesti ilmoitettu. ”Onko Putin valmistautunut WW3iin?” Kysyi yksi Yhdistynyt kuningaskunta bulevardilehti on lokakuu 14: "Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen viestinnän hajoamisen jälkeen Kreml järjesti valtavan hätäharjoituksen - joko voimanäytöksi tai jotain pahempaa." Tämä harjoitus osoittautui vuosittaiseksi katsaukseksi, jonka palomiehet, sairaalatyöntekijät ja poliisi suorittavat säännöllisesti arvioidakseen kykyään hallita mahdollisia luonnonkatastrofeja ja ihmisen aiheuttamia katastrofeja.
Olen viime vuosina käynyt monissa maailman suurimmissa kaupungeissa, ja Moskova ja Pietari ovat vähiten militarisoituja mitä olen nähnyt. Esimerkiksi Washington DC: ssä sijaitsevassa Valkoisessa talossa ei voi unohtaa, että yhtenäiset Secret Service -agentit ovat automaattisia aseita, jotka valvovat aidan viivaa ja kattojen sniperien siluetteja. Sitä vastoin jopa Punaisen aukion ja Venäjän hallituksen sijainnin Kremlissä on vain muutamia kevyesti aseistettuja poliiseja. He näyttivät pääosin miehittämään ohjeet matkailijoille.
Halvat, hostellien majoitukset, kahviloissa syöminen ja joukkoliikenteen ottaminen on loistava tapa tutustua mihin tahansa alueeseen ja se tarjosi meille mahdollisuuksia tavata ihmisiä, joita emme muuten olisi tavanneet. Olemme seuranneet ystäviä, jotka olivat aikaisemmin vierailleet Venäjällä ja olemme löytäneet useita venäläisiä koteja. Me otimme joitakin nähtävyyksiä, museoita, katedraaleja, venematkan Nevalla jne., Mutta vierailimme myös asunnottomassa turvakodissa ja ihmisoikeusryhmien toimistoissa ja osallistuimme Quaker-kokoukseen. Yhdellä kertaa meitä kutsuttiin käsittelemään kielikoulun opiskelijoita virallisessa ympäristössä, mutta suurin osa tapaamisistamme oli pieni ja henkilökohtainen, ja me kuuntelimme enemmän kuin puhumme.
En ole varma, että termiä "kansalaisdiplomatia" voidaan soveltaa tarkasti siihen, mitä teimme ja koimme Venäjällä. Varmasti me kaikki neljä, minä Iowasta, Erica Brock New Yorkista, David Smith-Ferri Kaliforniasta ja Susan Clarkson Englannista, toivoivat, että tapaamalla Venäjän kansalaisia voimme auttaa parantamaan suhteitamme kansakuntiemme välillä. Toisaalta, niin kauan kuin termi viittaa siihen, että toimimme jopa epävirallisesti puolustaaksemme tai selittäaksemme hallituksemme toimia, etuja ja politiikkaa, emme olleet diplomaatteja. Emme menneet Venäjälle aikomuksessamme laittaa inhimillisiä kasvoja tai millään tavalla perustella maidemme Venäjää koskevaa politiikkaa. On kuitenkin tunne, että ainoat todelliset diplomaattiset ponnistelut Yhdysvaltojen ja Naton maiden välillä tällä hetkellä ovat kansalaisaloitteita, kuten oma pieni valtuuskuntamme. Se, mitä Yhdysvaltojen ulkoministeriö kutsuu "diplomatiaksi", on itse asiassa aggressiota toisella nimellä, ja on kyseenalaista, kykeneekö Yhdysvallat todelliseen diplomatiaan, kun se ympäröi Venäjää sotilastukikohdilla ja "ohjuspuolustusjärjestelmillä" ja suorittaa mittavia sotilasliikkeitä lähellä rajojaan.
Olen tietoinen tarpeesta olla nöyrä eikä ylitä tai vaatia asiantuntemusta. Vierailumme oli alle kaksi viikkoa pitkä ja näimme vähän valtavaa maata. Meidän isännät muistuttivat meitä jatkuvasti siitä, että venäläisten elämäntavat ja näkemykset maan suurimpien kaupunkien ulkopuolella saattavat olla erilaisia kuin heidän. Silti on niin vähän tietoa siitä, mitä Venäjällä tapahtuu tänään, ja meidän on puhuttava siitä, mitä meillä on vähän.
Kuulimme monenlaisia näkemyksiä monista keskeisistä kysymyksistä, mutta näemme vallitsevan yksimielisyyden siitä, mitä me tapasimme Venäjän ja Yhdysvaltojen ja Naton välisen sodan mahdottomuudesta. Sota, jonka monet poliitikot ja punditsit näkevät selvästi horisontissa väistämättömänä, ei ole vain epätodennäköistä, se on mahdotonta ajatella, että venäläisille ihmisille, joista puhuimme. Kukaan heistä ei ajattele, että maamme johtajat olisivat niin hulluja, että niiden väliset jännitteet voisivat tuoda meidät ydinsodaan.
Yhdysvalloissa presidentit Bush ja Obama hyvitetään usein sodan "taistelusta siellä, joten meidän ei tarvitse taistella täällä." Pietarissa kävimme Piskayan muistopuistossa, jossa satoja tuhansia miljoona Leningradin saksalaisen piirityksen uhreja haudataan joukkotuhoihin. Toisessa maailmansodassa kuoli yli 22 miljoonaa venäläistä, useimmat näistä siviiliväestöistä. Venäläiset, enemmän kuin amerikkalaiset, tietävät, että seuraavaa maailmansotaa ei taistella kauas taistelukentällä.
Venäläiset opiskelijat nauroi vitsi: "Jos venäläiset eivät yritä herättää sotaa, miksi he laittoivat maansa keskelle kaikkia näitä Yhdysvaltain sotilastukikohtia?" Mutta kerroin heille rehellisesti, että koska kansamme tunnustettu poikkeuksellisuus, monet Amerikkalaiset eivät näe siinä huumoria. Pikemminkin kaksinkertainen standardi katsotaan normaaliksi. Kun Venäjä reagoi Yhdysvaltojen ja sen NATOn liittolaisten sotilaallisiin liikkeisiin rajoillaan lisäämällä puolustusvalmiuksiaan rajojensa sisällä, sitä pidetään vaarallisena merkkinä aggressiosta. Esimerkiksi tänä kesänä Puolassa tuhannet Yhdysvaltain joukot osallistuivat Naton sotilaallisiin liikkeisiin, "Operaatio Anakonda" (jopa kirjoitettu "k": lla, anakonda on käärme, joka tappaa uhrinsa ympäröimällä ja puristamalla sen kuolemaan) ja milloin Venäjä vastasi lisäämällä omia joukkojaan Venäjällä, tämä vastaus pidettiin uhkana. Venäläisen puolustusharjoituksen johtava ehdotus herättää epäilystä siitä, että Venäjä valmistautuu aloittamaan kolmannen maailmansodan. Silti käytäntöä, jossa Nevadassa tuhoavat ydinpommit, ei katsota lännessä "voiman tai jonkin verran synkemmän näyttelynä", vaan vain osoituksena "sitoumuksesta varmistaa, että kaikki asejärjestelmät ovat turvallisia, turvallisia, ja tehokas. ”
Planeettamme elinikäisen laajentamisen on oltava yleismaailmallinen tavoite. Puhumasta, puhumattakaan kansakunnan varallisuudesta "aseiden järjestelmien elinpidennysohjelmien" ohjelmaan ei ole mitään hulluutta. Venäläisten ystäviemme luottamus kollektiiviseen järkeilyyn ja johtajuutemme vakavuus, erityisesti viime vaalien jälkeen, on suuri haaste. Olen kiitollinen uusille ystäville heidän tervetulleen lämpimyydestä ja anteliaisuudesta ja toivon voivani vierailla Venäjällä uudelleen ennen pitkää. Meidän on kuitenkin kunnioitettava näitä ystävyyssuhteita aktiivisesti vastustamalla ylimielisyyttä ja poikkeuksellisuutta, joka saattaa johtaa Yhdysvaltoihin sotaan, joka voisi tuhota meidät kaikki, kun nämä "kansalaisten diplomaattiset" kohtaamiset ovat.
