By World BEYOND War, Syyskuu 21, 2022
Keskustelun perustaja World BEYOND War 21, kansainvälinen rauhanpäivä.
David Swanson, kirjailija, aktivisti, toimittaja ja radiojuontaja, väitti, ettei sotaa voi koskaan perustella. Hän on toiminnanjohtaja World BEYOND War ja RootsAction.orgin kampanjakoordinaattori. Swansonin kirjoihin kuuluu War Is A Lie. Hän juontaa Talk World Radiota. Hän on Nobelin rauhanpalkinnon ehdokas ja Yhdysvaltain rauhanpalkinnon saaja.
Arnold August väitti, että sota voi joskus olla oikeutettua, Montrealissa asuva kolmen kirjan kirjoittaja Yhdysvalloista/Kuubasta/Latinalaista Amerikkaa. Toimittajana hän esiintyy TelesurTV:ssä ja Press TV:ssä kommentoimassa kansainvälisiä geopoliittisia kysymyksiä, on The Canada Filesin avustava toimittaja, ja hänen artikkelejaan julkaistaan maailmanlaajuisesti englanniksi, ranskaksi ja espanjaksi. Hän on International Manifesto -ryhmän jäsen.
Moderaattorina toimi Youri Smouter, ajankohtaista historiaa ja ajankohtaisuutta käsittelevän 1+1-ohjelman juontaja YouTube-kanavallaan 1+1, jota isännöi Yuri Muckraker eli Youri Smouter. Hän asuu Etelä-Belgiassa ja on vasemmistolainen mediakriitikko, kansalaisjärjestöjen kriitikko, antiimperialisti, alkuperäiskansojen solidaarisuuden ja Native Lives Matter -liikkeen puolestapuhuja ja sosiaalisesti liberaali ajattelija.
Teknistä tukea, ajanottoa ja äänestystä teki WBW:n järjestelyjohtaja Greta Zarro.
Zoomin osallistujia kysyttiin tapahtuman alussa ja lopussa kysymyksellä "Voiko sotaa koskaan perustella?" Alussa 36 % sanoi kyllä ja 64 % ei. Lopulta 29 % vastasi kyllä ja 71 % ei.
Keskustelut:
- Lokakuu 2016 Vermont: Video. Ei kyselyä.
- syyskuu 2017 Philadelphia: Ei videota. Ei kyselyä.
- Helmikuu 2018 Radford, VA: Video ja kysely. Ennen: 68% sanoi, että sota voi olla oikeutettu, 20% ei, 12% ei varma. Jälkeen: 40% sanoi, että sota voi olla oikeutettu, 45% ei, 15% ei varma.
- Helmikuu 2018 Harrisonburg, Va: Video. Ei kyselyä.
- Helmikuu 2022 Online: Video ja kysely. Ennen: 22 % sanoi, että sota voi olla oikeutettu, 47 % ei, 31 % ei ollut varma. Jälkeen: 20% sanoi, että sota voi olla oikeutettu, 62% ei, 18% ei varma.
- Syyskuu 2022 Online: Video ja kysely. Ennen: 36% sanoi, että sota voi olla oikeutettu, 64% ei. Jälkeen: 29% sanoi, että sota voi olla oikeutettu, 71% ei. Osallistujia ei pyydetty ilmoittamaan valintaa "en ole varma".
10 Vastaukset
Terveisiä Australiasta, jossa on 22 ja sataa, kun kollektiivisesti "suremme" rakastettua kuningatarta. Kuningatar on kuollut; Eläköön kuningas. Valtuutuksen siirto on niin yksinkertaista!!! Esimerkki siitä, mitä voi tapahtua "maailmassa ilman sotaa".
Ja kiitos Gretalle, varmistit tämän keskustelun sujuvan etenemisen. Juri, David ja Arnold, jotka tarjosivat hyvin "siviili-"keskustelun.
Yksi valitettava negatiivinen puoli tässä keskustelussa oli "chat"-ominaisuus. Varsinaisen keskustelun kuuntelemisen sijaan kourallinen Zoomin osallistujia oli enemmän mukana esittämässä omia ideologioitaan. Sen sijaan, että he olisivat esittäneet myönteisiä kysymyksiä joukkueelle, he käyttivät suurimman osan ajastaan väitteleen omasta, joskus "epäsiviilistä" asialistastaan.
Nautin keskustelun katsomisesta uudelleen ilman näitä häiriötekijöitä. Arnold esitteli hyvin tietoisen historian Ukrainan ja Venäjän välisen konfliktin syistä aina vuoteen 1917 asti. "Imperiumin" ja heidän sylikoiran, NATOn, rooli korostaa, miksi "Maailma ilman sotaa" on vielä kaukana.
Tunsin, että Arnold oli vaikeassa asemassa; Suurin osa hänen keskustelustaan voitaisiin tulkita tukevaksi sitä myönteistä argumenttia, ettei sotaa voida koskaan perustella.
Näillä foorumeilla on taipumus "saarnata kääntyneille"; Haasteena on, kuinka tavoittaa "tietämättömät", ne, jotka lapsellisesti uskovat sodan perustelevien ja siitä hyötyvien levittämiin valheisiin. Surullista ovat institutionalisoidut uskonnolliset ryhmät, joiden on annettava lausuntoja siitä, mitä he pitävät "oikeudenmukaisiksi sodiksi", jotteivät loukkaisi ja menettäisi runsaiden lahjoittajiensa tukea.
Jatka keskustelua David, avauspuheessasi oli monia mielenkiintoisia kohtia.
Peter Otto
epävarma
tarvitsi tietoisuuden muutosta nähdäkseen pyhyyden
Voidaan perustella
Sota voidaan perustella
Korean sodalle oli hyvä perustelu. Tämä oli sisällissota Pohjois-Korean ja Etelä-Korean välillä Korean kansan, saman rodun ja yhden maan yhdistämiseksi tuhansia vuosia. Vierasvallat sanoivat, että tämä on ollut sota kommunismin ja kapitalismin välillä. Se ei heijasta kahden maan välisen sodan todellista syytä. Miksi Yhdysvallat ja muut länsimaat olivat mukana tässä sisällissodassa?
Kauhea syy - mutta hyvä retorinen kysymys.
Olen samaa mieltä chatista. Tallensin kopion myöhempää katsomista varten ja kiinnitin huomiota keskusteluun. Laitoin yhden "lakon!" kommentoi chatissa vastauksena siihen, mitä Q & A:n aikana sanottiin.
Luin chatin myöhemmin läpi. Suurin osa siitä oli turhaa (paitsi kysymykset Swansonille ja Augustille). Minullekin tuli mieleen yksi kysymys/kommentti, että keskustelussa oli 2 harmaata valkoista miestä juttelemassa keskenään. Sanon tämän harmaahiuksisena valkoisena naisena.
Toivon, että Glen Ford olisi vielä elossa, jotta hän ja Swanson voisivat käydä tämän keskustelun. (Tietenkin on monia syitä, miksi olisi hyvä, jos Ford olisi vielä elossa.) Kun Swanson arvosteli Fordin kirjaa ja rohkaisi meitä kaikkia lukemaan sen, hän mainitsi, että Ford ei ollut hänen kanssaan samaa mieltä siitä, mitä Swanson sanoi Yhdysvaltain sisällissodasta. , mutta Ford ei kiistänyt, hän siirtyi seuraavaan asiaan.
Haluaisin kuunnella kappaleen "Voiko sota koskaan oikeutettua?" keskustelu Swansonin ja mustan tai alkuperäiskansan puhujan välillä. Ehkä Nick Estes (Oceti Sakowin Sioux). Olen varma, että se herättäisi paljon ajateltavaa! Tai jos joku sorretusta yhteisöstä ei ole kiinnostunut tällaisesta keskustelusta, pyydä häntä Talk World Radiossa siitä umpikujasta paikasta keskellä USA:n imperialismin vastustamista pedon vatsasta ja mitä tekee, kun paikallinen rasistinen poliisi tai miehittää. armeija potkaisee ovesi alas etsiessään tekosyytä tappaa sinut. Mikä on eri tilanne kuin Grandma & a Dark Alley. (Sota on poliittista, ryöstöt rikollisia.)
Sisäänpotkuttavan oven takana olevan henkilön tai perheen naapurilla on erilaisia toimintavaihtoehtoja kuin potkitun oven takana olevilla ihmisillä. Yhteisön solidaarisuus ja kaikki se.
Toivottavasti tässä välissä on jotain järkeä. Olen iloinen, että kävit tämän keskustelun. Luultavasti aion kuunnella sen uudelleen tehdäkseni muistiinpanoja.
Ainoa ongelma on halukkaiden (ja elävien) väittelijöiden löytäminen! löydät ne - me keskustelemme niistä!
Ihmettelen, miksi kommenttini ei tullut tänne.