VIDEO: Keskustelu: Voiko sotaa koskaan perustella? Mark Welton vs. David Swanson

By World BEYOND WarHelmikuuta 24, 2022

Tämä keskustelu pidettiin verkossa 23. helmikuuta 2022, ja sitä tukivat World BEYOND War Keski-Florida ja Veterans For Peace, luku 136 The Villages, FL. Keskustelijoina olivat:

Myönteistä väittelyä:
Tri Mark Welton on emeritusprofessori Yhdysvaltain sotilasakatemiassa West Pointissa. Hän on kansainvälisen ja vertailevan (USA, eurooppalainen ja islamilainen) oikeuden, oikeustieteen ja oikeusteorian sekä perustuslain asiantuntija. Hän on kirjoittanut lukuja ja artikkeleita islamilaisesta oikeudesta, Euroopan unionin oikeudesta, kansainvälisestä oikeudesta ja oikeusvaltioperiaatteesta. Hän oli entinen apulaisoikeudellinen neuvonantaja, Yhdysvaltain Euroopan komento; Yhdysvaltain armeijan Euroopan kansainvälisen oikeuden osaston päällikkö.

Negatiivista väittelyä:
David Swanson on kirjailija, aktivisti, toimittaja ja radiojuontaja. Hän on yksi perustajista ja toiminnanjohtaja World BEYOND War ja RootsAction.orgin kampanjakoordinaattori. Swansonin kirjoja ovat Leaving WWII Behind, Twenty Dictators Forrented Supported USA, War Is A Lie ja When the World Outlawed War. Hän kirjoittaa blogeja osoitteessa DavidSwanson.org ja WarIsACrime.org. Hän juontaa Talk World Radiota. Hän on Nobelin rauhanpalkinnon ehdokas, ja Yhdysvaltain rauhanmuistosäätiö myönsi hänelle vuoden 2018 rauhanpalkinnon.

Webinaarin osallistujien kyselyssä keskustelun alussa 22 % sanoi, että sota voi olla oikeutettua, 47 % sanoi, ettei se voi olla perusteltua, ja 31 % sanoi, että he eivät olleet varmoja.

Keskustelun päätteeksi 20 % sanoi, että sota voidaan perustella, 62 % sanoi, että ei, ja 18 % sanoi, että he eivät olleet varmoja.

Yksi vastaus

  1. Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen Yhdysvallat on tehnyt sotilaallisia tunkeutumisia Koreaan, Vietnamiin, Irakiin ja Afganistaniin muutamia mainitakseni. Ukrainan nykyisen kriisin kannalta erityisen tärkeä on vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisi. Venäjä aikoi asentaa ohjuksia Kuubaan, mikä tietysti oli erittäin uhkaavaa Yhdysvalloille, koska Kuuba oli niin lähellä rantojamme. Tämä ei ole toisin kuin Venäjän pelko siitä, että Naton aseita asennetaan Ukrainaan. Me Yhdysvalloissa olimme kauhuissamme Kuuban ohjuskriisin aikana, kun presidentti Kennedyn vastaus oli uhata ydinkostolla. Onneksi Hruštšov perääntyi. Kuten useimmat amerikkalaiset, en ole Putinin fani, enkä luota häneen. Uskon kuitenkin, että Yhdysvaltojen ja Nato-liittolaistemme pitäisi rohkaista Ukrainaa julistamaan itsensä puolueettomaksi kansaksi, aivan kuten Sveitsi ja Ruotsi tekivät toisen maailmansodan aikana, välttäen näin onnistuneesti hyökkäyksiä vastaan. Ukraina voisi sitten nauttia rauhanomaisten suhteiden eduista sekä Venäjän että NATO-maiden kanssa – samalla välttäen nykyiset sodan kauhut. Olin henkilökohtaisesti erittäin vakuuttunut David Swansonin näkemyksestä, jonka mukaan sodankäynti ei ole koskaan oikeutettua ja se voidaan välttää määrätietoisesti.

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Muutosteoriamme

Kuinka lopettaa sota

Siirry rauhanhaasteeseen
Sodanvastaiset tapahtumat
Auta meitä kasvamaan

Pienet avunantajat pitävät meidät liikkeellä

Jos valitset toistuvan lahjoituksen vähintään 15 dollaria kuukaudessa, voit valita kiitoslahjan. Kiitämme toistuvia lahjoittajiamme verkkosivuillamme.

Tämä on tilaisuutesi kuvitella uudelleen a world beyond war
WBW-kauppa
Käännä mille tahansa kielelle