David Swanson, World BEYOND WarMarraskuuta 12, 2023
AUDIO:
VIDEO:
TEKSTI:
Mikään elämässäni ei ole lisännyt ydinapokalypsin riskiä enemmän kuin Ukrainan sota. Mikään ei enää estä maailmanlaajuista yhteistyötä ilmaston, köyhyyden tai kodittomuuden torjumiseksi. Harvat asiat tekevät niin paljon suoraa vahinkoa näillä alueilla tuhoten ympäristö, häiritsevä vilja lähetyksiä, luoden miljoonia pakolaiset. Vaikka Irakin uhreista kiisteltiin kiivaasti Yhdysvaltain tiedotusvälineissä vuosia, se on laajalti hyväksytty. tappioita Ukrainassa on jo puoli miljoonaa. Ei ole mahdollista laskea tarkasti, kuinka monta ihmishenkeä olisi voitu pelastaa ympäri maailmaa sijoittamalla satoja miljardeja johonkin viisaampaan kuin tämä sota, mutta pieni osa siitä olisi voinut nälkä päättyi maan päällä. Sota lähtee niille, jotka ovat selviytyneet maista, jotka ovat täynnä rauniota, räjähtämättömiä pommeja ja rypälepommeita, kaikenlaisia myrkkyjä, köyhyyttä, traumoja sekä vihaa ja kaunaa. Ukrainalaiset ja venäläiset perheet surevat sotaan pakotettujen tai sodan vastustamisen rikoksesta syytettyjen läheisten menetystä.
Venäjä ja Ukraina onnistuneesti neuvotella vankien vaihto, lasten palauttaminen, ruumiiden palauttaminen, laivojen turvallinen kulku, vaikka kumpikin osapuoli väittää toisen olevan hirviö, jonka kanssa ei voi puhua ja joka on tapettava.
Venäjä ja Ukraina väittävät kumpikin, että kompromissi on maanpetos – voitteko kuvitella, jos opetettaisiin sitä esikouluissa parlamenttien sijaan – ja että täydellinen voitto on aivan nurkan takana. Mutta kummankin puolen tammikuun 1. päivän jälkeen hankkima maa tuskin riittää hautaamaan sen saamisen yhteydessä syntyneitä ruumiita, älkääkä viekö sitä minulta: ukrainalainen ylipäällikkö kenraali Valeri Zaluzhny kutsuu sitä ensimmäisen maailmansodan kaltaiseksi umpikujaksi. . Tämä päättää jommankumman kahdesta tavasta: ydinsota, joka uhkaa kaikkea elämää maan päällä, tai neuvottelut.
Neuvottelut ovat huonoja asevoittojen kannalta, noloa poliitikoille, jotka ovat käyttäneet vuosia sen tuomitsemiseen, ja emotionaalisesti vaikeita – mutta ei älyllisesti vaikeita. Ratkaisun perusehdot löytyvät sotaa edeltäneestä Minsk II -sopimuksesta, Venäjän joulukuun 2021 ehdotuksesta, sopimuksesta, joka saatiin lähes ennen lännen sabotointia keväällä 2022, sekä kymmenistä rauhanehdotuksista eri maiden hallituksilta. maailma. Ehtoja ovat: kaikkien ulkomaisten joukkojen poistaminen, Ukrainan puolueettomuus, demilitarisointi, pakotteiden poistaminen sekä Krimin ja Donbasin autonomia. Ironista kyllä, lännen tärkein tarttuva kohta on demokratia. Siitä lähtien, kun Krim äänesti ylivoimaisella enemmistöllä takaisin Venäjään Yhdysvaltojen tukeman vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014, sadat länsimaiset kommentaattorit ovat pitäneet sitä vuosisadan pahimpana tekona, pahemmin kuin Irakin sota, mutta kukaan ei ole kannattanut uudelleen ei-ääntä. ei väliä kuinka se suoritetaan. Itä-Ukrainan kansalla piti olla autonomia. Sen kieltäminen heiltä sodan nimissä sääntöihin perustuvan järjestyksen puolesta on katastrofi. Sen tekeminen loputtomilla ilmaisilla asetoimituksilla, joita Yhdysvaltain yleisö ei ole koskaan äänestänyt ja joissakin mielipidemittauksissa hylkää, jos sille annetaan mahdollisuus, pilkkaa sanaa demokratia.
Perusihmisoikeussopimusten johtavana pitäjänä, kansainvälisten tuomioistuinten suurin vastustaja, YK:n veto-oikeuden suurin väärinkäyttäjä ja diktatuureihin ja niin kutsuttuihin demokratioihin johtava asekauppias, USA:n hallituksella on runsaasti tilaa siirtyä edistämään demokratiaa ja demokratiaa. rauha esimerkillä pommituksen sijaan.
USA ja muut western diplomaatit, vakoojat ja teoreetikot ennusti 30 vuoden ajan, että Naton laajentaminen johtaisi sotaan Venäjän kanssa. Presidentti Barack Obama kieltäytyi aseistamasta Ukrainaa ja ennusti, että se johtaisi siihen, missä olemme nyt - kuten Obama näki sen silti huhtikuussa 2022. Ennen niin kutsuttua "provokoitumatonta sotaa" Yhdysvaltain viranomaiset kommentoivat julkisesti, että provokaatiot eivät provosoisi mitään. "En osta tätä argumenttia, että me toimitamme ukrainalaisille puolustusaseita provosoimme Putinin", sanoi senaattori Chris Murphy (D-Conn.) RANDia voi silti lukea raportti puoltaa tämän kaltaisen sodan luomista sellaisilla provokaatioilla, jotka senaattorit väittivät, että ne eivät provosoisi mitään. Ja tekemällä niin siihen tarkoitukseen, että useat kongressin jäsenet kertovat teille, että sotaa käydään: vahingoittaa Venäjää.
Provokoitu tai ei, sinulla on kauhistuttava, murhaava, rikollinen hyökkäys – ennustettavasti ja järjettömän kielteinen Venäjän väitteen perääntymisestä Natoa vastaan. Voi olla totta, että jos kenkä olisi toisella jalalla, että jos Venäjä olisi asettanut ydinvoimakelpoisia ohjustukikohtia lähelle Yhdysvaltain rajaa, Yhdysvallat olisi tehnyt jotain aivan yhtä pahaa. Yhdysvallat teki äskettäin pahempia asioita Irakissa ja Afganistanissa kuvitteellisilla tekosyillä. Kun Neuvostoliitto asetti ohjuksia Kuubaan, Yhdysvallat melkein tuhosi maailman. Mutta sitten se ratkaisi asian kompromissin kautta, vaikka julkisesti teeskenteli tehneensä niin machismon avulla, ja opetti meille vielä tulevan väärän oppitunnin. Eikä ole epäilystäkään siitä, että molemmat osapuolet rakensivat tätä katastrofia vuosia. Zelensky valittiin rauhan puolesta, ja sitten oikeisto kiusattiin, ja Yhdysvallat hyväksyi tai tuki siirtymistä vihamielisyyteen. Mutta kun sinulla on julma hyökkäys, mitä voidaan tehdä?
Yksi asia, joka olisi voitu tehdä, on neuvotella rauhasta. Mukaan Ukrainan tiedotusvälineet, ulkoasiat, Bloomberg ja israelilaiset, Saksan, Turkin ja Ranskan viranomaiset, Yhdysvallat ja Britannia painostivat Ukrainaa estämään rauhansopimuksen hyökkäyksen alkuaikoina. Siitä lähtien Yhdysvallat ja liittolaiset ovat tarjonneet vuoria ilmaisia aseita pitääkseen sodan käynnissä. Itä-Euroopan hallitukset ovat ilmaisseet huolenaihe että jos USA hidastaa tai lopettaa asevirran, Ukraina saattaa olla valmis neuvottelemaan uudelleen rauhasta.
Toinen asia, joka olisi voitu tehdä, on aseeton vastarinta. Vallankaappauksia ja diktaattoreita on syrjäytetty väkivallattomasti kymmenissä paikoissa. Aseeton armeija auttoi vapauttamaan Intian. Vuonna 1997 Bougainvillen aseettomat rauhanturvaajat onnistuivat siellä, missä aseelliset olivat epäonnistuneet. Vuonna 2005 Libanonissa Syyrian herruudesta päätettiin väkivallaton kapina. Vuonna 1923 Ranskan miehitys osassa Saksaa lopetettiin väkivallattoman vastarinnan avulla. Vuosina 1987–91 väkivallaton vastarinta ajoi Neuvostoliiton ulos Latviasta, Virosta ja Liettuasta – ja jälkimmäinen teki suunnitelmia tulevaa aseetonta vastarintaa varten. Ukraina oli lopettanut Neuvostoliiton väkivallattomasti vuonna 1990. Jotkut aseettoman vastarinnan työkalut ovat tuttuja vuodesta 1968, jolloin Neuvostoliitto hyökkäsi Tšekkoslovakiaan.
Ukrainassa ennen Venäjän hyökkäystä tehdyissä mielipidemittauksissa ihmiset eivät vain tienneet, mitä aseeton vastarinta oli, vaan enemmän heistä kannatti sitä kuin sotilaallista vastarintaa hyökkäykselle. Hyökkäyksen tapahtuessa tapahtui satoja tapauksia, joissa ukrainalaiset käyttivät aseetonta vastarintaa, pysäyttivät panssarivaunuja jne. Mediassa vallitsi kuitenkin lähes hiljaisuus varhaisista järjestäytymättömistä ja tukemattomista aseettoman vastarinnan yrityksistä. Entä jos Ukrainan sodan sankareihin kiinnitetty huomio kiinnittäisi ukrainalaisiin aseettomiin vastarintasankareihin? Entä jos rauhaa haluavien ihmisten maailma kutsuttaisiin mukaan aseettomaan vastarintaan, ja aseisiin käytetyt miljardit olisi käytetty siihen? Entä jos ukrainalaisia olisi pyydetty isännöimään kansainvälisiä suojelijoita, meidän kaltaisia ihmisiä, joilla on koulutusta ja ilman koulutusta, sen sijaan että he olisivat paenneet maastaan tai liittyneet sotaan?
Ihmisiä olisi todennäköisesti tapettu, ja jostain syystä näitä kuolemia olisi pidetty paljon pahempana. Mutta niitä olisi todennäköisesti ollut paljon vähemmän. Ukrainassa valittu polku on johtanut puoleen miljoonaan uhriin, 10 miljoonaan pakolaiseen, lisääntyneeseen ydinsodan riskiin, kansainvälisen yhteistyön katkeamiseen, joka melko hyvin tuomitsee meidät ilmaston romahtamiseen, resurssien ohjaamiseen maailmanlaajuisesti militarismiin, ympäristöön. tuho, elintarvikepula ja ydinvoimalan katastrofiriski.
Jos putkien räjäyttämisen ja fossiilisten polttoaineiden myynnin sijaan noin 10 % käytetystä olisi mennyt vihreään energiaan Ukrainassa, ihmiskunnan tulevaisuus olisi valoisampi. Tässä vaiheessa neuvotteluja on edeltävä jonkin havaittavissa olevan toiminnan. Kumpi tahansa osapuoli voisi julistaa tulitauon ja pyytää sen sovittamista. Kumpi tahansa osapuoli voi ilmoittaa olevansa valmis hyväksymään tietyn sopimuksen. Jos tulitaukoa ei saavuteta, teurastusta voidaan jatkaa nopeasti. Jos tulitaukoa käytetään rakentamaan joukkoja ja aseita seuraavaa taistelua varten, niin silloin taivas on myös sininen ja karhu tekee sen metsässä. Kukaan ei kuvittele kummankaan osapuolen pystyvän lopettamaan sota-asioita niin nopeasti. Neuvotteluihin vaaditaan tulitauko, ja tulitauolle vaaditaan asetoimitusten lopettamista. Näiden kolmen elementin on yhdistettävä. Ne voidaan hylätä yhdessä, jos neuvottelut epäonnistuvat. Mutta miksi ei yrittäisi?
