Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, helmikuu 4, 2019
alkaen Yhteisiä unelmia
Hänen mestariteoksessaan Killing Hope: Yhdysvaltain sotilaalliset ja CIA: n toimet Toisen maailmansodan jälkeenWilliam Blum, joka kuoli joulukuussa 2018, kirjoitti lukuerien kertomuksia 55: stä Yhdysvaltojen hallintomuutosoperaatiosta ympäri maailmaa Kiinasta (1945-1960) Haitiin (1986-1994). Noam Chomskyn viimeisimmän painoksen takana oleva sanamuoto kertoo yksinkertaisesti: "Kaukana paras kirjan aihe." Olemme samaa mieltä. Jos et ole lukenut sitä, tee niin. Se antaa sinulle selkeämmän kontekstin Venezuelan tapahtumille tänään ja paremman käsityksen elämästäsi maailmasta.
Koska Killing Hope julkaistiin 1995issa, Yhdysvallat on suorittanut vähintään 13in enemmän hallintomuutosoperaatioita, joista useat ovat edelleen aktiivisia: Jugoslavia; Afganistan; Irakissa; USA: n hyökkäys Haitiin toisen maailmansodan jälkeen; Somaliassa; Hondurasissa Libya; Syyria; Ukraina; Jemen; Iran; Nicaragua; ja nyt Venezuela.
William Blum huomautti, että Yhdysvallat suosii yleensä sitä, mitä sen suunnittelijat kutsuvat "matalan intensiteetin konflikteiksi" täysimittaisten sotien yli. Se on aloittanut kaikkein tuhoisimmat ja tuhoisimmat sodansa Koreasta ja Vietnamista Afganistaniin ja Irakiin vain ylimmän itseluottamuksen aikoina. Irakissa käydyn joukkotuhoissodan jälkeen Yhdysvallat palasi "matalan intensiteetin konflikteihin" Obaman peitetyn ja valtakirjan kautta.
Obama toteutti tasaisesti raskaampia pommituksia kuin Bush IIja asennettu Yhdysvaltojen erityistoimintajoukot 150 maahan ympäri maailmaa, mutta hän varmisti, että melkein kaikki verenvuodot ja kuolemat tekivät afgaanit, syyrialaiset, irakilaiset, somalit, libyalaiset, ukrainalaiset, jemeniläiset ja muut, eivät amerikkalaiset. Yhdysvaltain suunnittelijat tarkoittavat "matalan intensiteetin konflikteja" sillä, että se on vähemmän voimakasta amerikkalaisille.
Afganistanin presidentti Ghani paljasti äskettäin, että 45,000in Afganistanin turvallisuusjoukkoja on surmattu 2014in palveluksessa, vain 72 USA: n ja Naton joukkoja. ”Se osoittaa kuka on tehnyt taistelut”, Ghani huomautti. Tämä ero on yhteinen jokaiselle nykyiselle Yhdysvaltain sodalle.
Tämä ei tarkoita sitä, että Yhdysvallat olisi vähemmän sitoutunut yrittämään kaataa hallituksia, jotka hylkäävät ja vastustavat Yhdysvaltain keisarillinen suvereniteetti, varsinkin jos kyseisissä maissa on valtavia öljyvarantoja. Ei ole sattumaa, että Yhdysvaltojen nykyisen hallinnon muutosoperaation kaksi päätavoitetta ovat Iran ja Venezuela, kaksi neljästä maasta, joilla on suurimmat nestemäiset öljyvarat maailmassa (muut Saudi-Arabia ja Irak).
Käytännössä "matalan intensiteetin konflikteihin" sisältyy neljä järjestelmänvaihtovälinettä: pakotteet tai taloudellinen sodankäynti; propaganda tai "Tietosota"; peitellyt ja valtakunnalliset sodat; ja ilmapommitukset. Venezuelassa Yhdysvallat on käyttänyt ensimmäistä ja toista, kolmas ja neljäs nyt "pöydällä", koska kaksi ensimmäistä ovat luoneet kaaoksen, mutta toistaiseksi eivät ole ylittäneet hallitusta.
Yhdysvaltain hallitus on vastustanut Venezuelan sosialistista vallankumousta sen jälkeen kun Hugo Chavez valittiin 1998iin. Huolimatta useimmista amerikkalaisista, Chavez oli hyvin rakastettu köyhien ja työväenluokan Venezuelanien kanssa hänen poikkeuksellisesta joukosta sosiaalisia ohjelmia, jotka nostivat miljoonia köyhyydestä. 1996: n ja 2010: n välissä äärimmäinen taso köyhyys plummeted 40%: sta 7%: iin. Hallitus myös merkittävästi parannettu terveydenhuolto ja koulutus, leikkaamalla lapsikuolleisuutta puoleen, vähentämällä aliravitsemusaste 21%: sta 5%: iin väestöstä ja poistamalla lukutaidottomuus. Nämä muutokset antoivat Venezuelalle alimman tason epätasa-arvoa alueella Gini-kerroin.
Koska Chavezin kuolema 2013issa, Venezuela on laskenut talouskriisiin, joka johtuu hallituksen huonosta hallinnosta, korruptiosta, sabotoinnista ja öljyn hinnan voimakkaasta laskusta. Öljyteollisuus tarjoaa 95% Venezuelan viennistä, joten ensimmäinen asia, jota Venezuela tarvitsi, kun 2014in hinnat kaatuivat, oli kansainvälinen rahoitus, joka kattaa valtavat alijäämät sekä valtion että kansallisen öljy-yhtiön talousarvioissa. Yhdysvaltojen pakotteiden strateginen tavoite on pahentaa talouskriisiä kieltämällä Venezuelan pääsy Yhdysvaltojen hallitsemaan kansainväliseen rahoitusjärjestelmään nykyisen velan ylittämiseksi ja uuden rahoituksen saamiseksi.
Myös Citgo-rahastojen estäminen Yhdysvalloissa riistää Venezuelasta vuosittain miljardin dollarin tulot, jotka se on aiemmin saanut bensiinin viennistä, jalostuksesta ja vähittäismyynnistä amerikkalaisille kuljettajille. Kanadan taloustieteilijä Joe Emersberger on laskenut, että uudet pakotteet Trump unleashed 2017 maksaa Venezuela $ 6 miljardia ensimmäisenä vuonna. Yhteenvetona voidaan todeta, että Yhdysvaltain pakotteet on suunniteltu “Tee talouden huuto” Venezuelassa aivan kuten presidentti Nixon kuvaili Yhdysvaltojen Chilea koskevien sanktioiden tavoitetta sen jälkeen, kun sen kansalaiset valitsivat Salvador Allenden 1970iin.
Alfred De Zayas vieraili Venezuelassa YK: n esittelijänä vuonna 2017 ja kirjoitti perusteellisen raportin YK: lle. Hän kritisoi Venezuelan riippuvuutta öljystä, huonoista hallintotavoista ja korruptiosta, mutta huomasi, että Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten "taloussota" pahentaa vakavasti kriisiä. "Nykyajan taloudelliset pakotteet ja saartot ovat verrattavissa keskiaikaisiin kaupunkien piirityksiin", De Zayas kirjoitti. "XNUMX-luvun pakotteet yrittävät saada paitsi kaupungin, myös suvereenit maat polvilleen." Hän suositteli, että Kansainvälinen rikostuomioistuin tutkii Venezuelaa koskevat Yhdysvaltojen pakotteet rikoksina ihmiskuntaa vastaan. Äskettäisessä haastattelussa Independent-sanomalehdessä Yhdistyneessä kuningaskunnassa De Zayas toisti, että Yhdysvaltain pakotteet tappavat Venezuelan.
Venezuelan talous on kutistui noin puolella 2014, joka on modernin talouden suurin supistuminen rauhan aikana. Maailman terveysjärjestö (WHO) ilmoitti, että keskimääräinen Venezuelan menetti uskomattoman 24 lb. 2017: ssa.
De Zayasin seuraaja YK: n esittelijänä, Idriss Jazairy julkilausuma tammikuusta 31st, jossa hän tuomitsi ulkopuolisten voimien "pakottamisen" "kaikkien kansainvälisen oikeuden normien rikkomiseksi". "Sanktiot, jotka voivat johtaa nälkään ja lääketieteelliseen puutteeseen, eivät ole vastaus Venezuelan kriisiin", herra Jazairy sanoi, "... taloudellisen ja humanitaarisen kriisin käynnistäminen ... ei ole perusta kiistojen rauhanomaiselle ratkaisulle."
Vaikka venezuelalaiset kohtaavat köyhyyden, estettävissä olevat sairaudet, aliravitsemuksen ja Yhdysvaltain virkamiesten avoimet sodan uhkat, samat yhdysvaltalaiset virkamiehet ja heidän yrityskumppaninsa etsivät melkein vastustamatonta kultakaivosta, jos he voivat saattaa Venezuelan polvilleen: öljyteollisuuden tulimyynti ulkomaisiin öljy-yhtiöihin ja monien muiden talouden alojen yksityistämiseen vesivoimalaitoksista rautaan, alumiiniin ja kyllä, todellisiin kultakaivoksiin. Tämä ei ole spekulaatiota. Se on mitä Yhdysvaltain uusi nukke, Juan Guaido, on luvannut lupaa amerikkalaisille tukijoilleen, jos he voivat kaataa Venezuelan valitun hallituksen ja asentaa hänet presidentinlinnaan.
Öljyteollisuuden lähteet ovat ilmoittaneet, että Guaido on suunnitellut ottavansa käyttöön uuden kansallisen hiilivetylainsäädännön, jossa säädetään joustavista vero- ja sopimusehdoista öljyn hinnan ja öljyn investointisyklin kannalta mukautetuille hankkeille. tavanomainen, raskas ja erittäin raskas raaka. ”
Yhdysvaltain hallitus väittää toimineensa Venezuelan kansan etujen mukaisesti 80 prosenttia Venezuelanistamukaan lukien monet, jotka eivät tue Maduroa, vastustavat taloudellisia pakotteita, kun taas 86% vastustaa Yhdysvaltain tai kansainvälistä sotilaallista väliintuloa.
Tämä amerikkalaisten sukupolvi on jo nähnyt, miten hallituksemme loputtomat sanktiot, vallankaappaukset ja sodat ovat jättäneet maan vain sen jälkeen, kun maa on joutunut väkivaltaan, köyhyyteen ja kaaokseen. Koska näiden kampanjoiden tulokset ovat olleet ennustettavasti katastrofaalisia kunkin kohdemaan kansalle, amerikkalaisilla virkamiehillä, jotka edistävät ja toteuttavat niitä, on korkeampi ja korkeampi palkkio, kun he yrittävät vastata ilmeiseen kysymykseen yhä skeptisemmästä USA: sta ja kansainvälisestä yleisöstä :
"Miten Venezuela (tai Iran tai Pohjois-Korea) eroaa Irakista, Afganistanista, Libyasta, Syyriasta ja ainakin 63ista muista maista, joissa Yhdysvaltojen hallinnon muutosoperaatiot ovat johtaneet vain pitkäkestoiseen väkivaltaan ja kaaokseen?"
Meksiko, Uruguay, Vatikaani ja monet muut maat ovat sitoutunut diplomatiaan auttaa Venezuelan kansaa ratkaisemaan poliittiset erimielisyytensä ja löytämään rauhallinen tie eteenpäin. Arvokkain tapa, jolla Yhdysvallat voi auttaa, on lopettaa Venezuelan talouden ja ihmisten huutaminen (kaikilta puolilta) poistamalla pakotteensa ja hylkäämällä epäonnistunut ja katastrofaalinen Venezuelan hallintomuutosoperaatio. Mutta ainoat asiat, jotka pakottavat niin radikaalin muutoksen Yhdysvaltojen politiikassa, ovat julkinen suuttumus, koulutus ja järjestäytyminen sekä kansainvälinen solidaarisuus Venezuelan kansaa kohtaan.
~~~~~~~~~
