Yhdysvaltain uutiset ilmoittavat väärin, että Pohjois-Korea uhkasi Nuke USA: ta

Lähettäjä Joshua Cho, 5. heinäkuuta 2020

alkaen FAIR (Raportoinnin oikeudenmukaisuus ja tarkkuus)

"Yhdysvaltojen ydinuhkien poistamiseksi Korean demokraattisen kansantasavallan hallitus on tehnyt kaikki mahdolliset ponnistelut joko vuoropuhelun avulla tai turvautuen kansainväliseen lakiin, mutta kaikki päättyivät turhaan ... Ainoa vaihtoehto, joka oli jäljellä, oli torjua nukea nukella. ”

Kuulostaako Pohjois-Korean hallituksen lausunnolta uhkana Yhdysvaltojen ydinaseen käynnistämiselle?

Kun luet tämän lyhyen katkelman otettu a 5,500 sanaraportti huolellisesti, on selvää, että tämä ei ole uhka ydinaseen käynnistämiselle, vaan selitys Pohjois-Korean ydinaseohjelman perusteille.

On vaikeaa tulkita "nuke with nuke with counter" -arvoa ilmoitukseksi aikomuksestaan ​​käynnistää ydinase, ottaen huomioon, että Yhdysvallat ei ole vielä alastanut Pohjois-Koreaa - ja koska maa ei olisi lähellä käynnistämään tällaista vastausta jos Yhdysvallat olisi seurannut aiemmat uhat nukke Pohjois-Korea. Menneisyyden käyttö kertoo meille, että kyse ei ole ilmoituksesta tulevasta toiminnasta, vaan toiminnasta jo ottanut Pohjois-Korea. Koska olemme kaikki vielä täällä, tämä tarkoittaa, että Pohjois-Korea ei ole päättänyt pilata meitä.

Silti Yhdysvaltain uutisten ja maailman raportti (6/26/20) esittää tämän lausunnon uhkana välittömän ydinaseiskun käynnistämiselle Yhdysvalloissa järjestämällä hälytysraportin otsikolla: Pohjois-Korea uhkaa Yhdysvaltoja: ydinase "ainoa vaihtoehto vasemmalle"

Jos se ei ole selvää USA News & World -raportti tiedottaa lukijoille väärän tulkinnan naurettavalla tulkinnalla, seuraavien Pohjois-Korean raportin lauseiden tulisi selventää, että "nuke with nuke" -vastainen torjunta tarkoittaa ydinvoiman estämistä:

"Pitkällä aikavälillä Yhdysvallat pakotti meidät omistamaan nuken.

Tämä päätti ydinaseiden epätasapainon Koillis-Aasiassa, jossa vain Korean demokraattinen kansantasavalta on jäänyt ilman ydinaseita, kun taas kaikki muut maat on varustettu ydinaseilla tai ydinvarjolla. "

Toisin kuin Yhdysvalloissa, Pohjois-Korea sitoutui olemaan käyttämättä lupaa 7. toukokuuta 2016 (CounterPunchilla, 5/16/20). oli USA News & World -raporttiPaul Shinkman sisällytti artikkeliinsa tämän ratkaisevan tärkeän Pohjois-Korean lupauksen käyttää ydinaseita vain puolustustarkoituksiin, lisätty asiayhteys olisi tehnyt erityisen selväksi, että Pohjois-Korea ei uhkaa ydinaseita, ja olisi tehnyt paljon tarpeettomien pelkojen rauhoittamiseksi ja tarpeettomien jännitteiden välttämiseksi.

On ollut muita tapauksia, joissa Pohjois-Korean lausuntojen luonnehdittaminen ”uhkiksi” oli perusteltua, mutta jopa niissä raporteissa kontekstin lisääminen olisi auttanut Pohjois-Korean moniselitteisten ja puolueettomien lausuntojen taustalla olevan aikomuksen määrittämisessä.

CNBC (3/7/16) käytti alun perin otsikkoa "Pohjois-Korea uhkaa vähentää Yhdysvaltoja tuhkaksi", mutta se on saattanut olla liian järjetöntä pelotella lukijoita tehokkaasti.

Esimerkiksi muutama kuukausi ennen kuin Pohjois-Korea ilmoitti käyttämättömästä lupauksestaan, CNN (kuten3/6/16), CNBC (3/7/16) ja New York Times (3/6/16) raportoitu selvitys Pohjois-Korean hallitukselta, joka sisältää liioiteltuja uhkia, kuten "kaiken hyökkäyksen", "mielivaltaisen ydinaseen" ja "oikeuden vastaisen ennaltaehkäisevän ydinlakon" käynnistämisen, ja se kykenee vähentämään "kaikki provokaation perusteet" "Meri liekissä ja tuhkassa hetkessä."

Nämä raportit lisäsivät hyödyllisiä määrittelijöitä, kuten Pohjois-Korean näkemyksiä, että Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean vuosittaiset yhteiset sotapelit ovat ”edeltäjä tunkeutumaan sen alueelle”, ja Pohjois-Korean paisutettu retoriikka on ”tyypillistä vuosittaisten sotilaallisten harjoitusten aikaan”. samoin kuin on epäselvää, kuinka lähellä maa on tullut hankkimaan mantereiden välisen ohjuksen rakentamiseen tarvittavia tekniikoita. pystyy lyömään Yhdysvaltoja tällä hetkellä. Pohjois-Korean lausunnon ja tuolloin tilanteen vivahteikkaampi analyysi olisi kuitenkin antanut voimakkaampia viitteitä siitä, että Pohjois-Korean lausunnot olivat vähemmän spontaaneja ja välittömiä uhkia kuin nämä valikoivat lainaukset tarkoittavat.

Esimerkiksi Pohjois-Korean lausunnon otsikko oli ”Pohjois-Korean kansallinen puolustuskomissio varoittaa sotilaallisesta vastatoimista ennaltaehkäiseviä hyökkäyksiä varten”, joka antaa voimakkaan vihjeen, että lausunto ymmärretään paremmin Yhdysvaltojen ydinaseiden vastatoimen uhkana. . Lausunnossa viitataan myös ”erittäin seikkailunhaluiseen OPLAN 5015: ään”, joka on Yhdysvaltain operaatiosuunnitelma Pohjois-Korean tuhoamiseksi murhien kautta, Pohjois-Korean ydinlaitosten hyökkäyksistä ja ennaltaehkäisevästä ydinaseista, mikä lisää uskottavuutta näkemykseen, jonka mukaan Pohjois-Korean lausunto oli yritys vastaamaan Yhdysvaltojen retoriikkaa sen sijaan, että olisi aito (ja käsittämätön) uhka (Kansallinen etu, 3/11/17). Petersonin kansainvälisen taloustieteen instituutti (3/6/16) totesi myös, että lausunto sisälsi "huolellisesti kalibroidun lausunnon, jonka mukaan kaikki tällaiset toimet ovat viime kädessä puolustavia".

Sen jälkeen kun yritysmedian mainitsemat kaksi asiaa viittasivat siihen, että Pohjois-Korea harkitsi ennaltaehkäisevää toimintaa, seuraava kohta kääntyy takaisin puolustavaan asentoon:

Jos viholliset uskaltavat käynnistää pienimmänkin sotilaallisen toiminnan ja levittäytyvät "leikkausoperaatiosta", jonka tarkoituksena on poistaa Pohjois-Korean demokraattisen kansantasavallan ylin pääkonttori ja "alentaa sen sosiaalista järjestelmää", sen armeija ja ihmiset eivät menetä tilaisuutta, mutta toteuttavat suurimman toiveen. Korean kansan yhdistämiseen tarkoitetun pyhän oikeussotan kautta.

Yllä oleva ehdollinen lausunto on uhka kostotoimille mahdollisille Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean sotilaallisille pyrkimyksille saada aikaan hallinnon muutos, ei ehdottoman uhan ennaltaehkäisevän ydinaseen käynnistämiselle. Tämä monimutkaistaa pohjoiskorealaisten yksipuolista karikatyyriä verenhimoisina villimiehinä tai mieletöntä muukalaisia, jotka toimivat irrationaalisten impulssien takia tuhoamaan Yhdysvaltoja.

Tämä karikatyyri kääntää myös todellisuuden, koska toisin kuin Pohjois-Korea, Yhdysvallat on nimenomaisesti tehnyt strategiaksi suunnitella itsensä "irrationaaliseksi ja hyökkääväksi" ydinvoimaksi, jolla on joitain "mahdollisesti" hallitsemattomia "elementtejä vuoden 1995 STRATCOM-raportissa, jonka otsikko on Kylmän sodan jälkeisen ehkäisemisen perusteet.

US sotilaallinen ja virkamiehet Pohjois-Korean kanssa keskustelleet huomauttivat, että heidän johtajansa eivät ole ”hulluja” ja että heidän ulkopolitiikkansa on jatkuvasti pitänyt a tissi-tat strategia vuosikymmeniin. Jos jotain, Pohjois-Korean diplomaateilla on ilmaistu hämmennys yli ulkomuoto Yhdysvaltain poliittisen perustamisen kieltäytyi kysymästä, miksi pohjoiskorealaiset koskaan laittaisivat ydinaseita ensin, kun pohjoiskorealaiset ovat yhtä tietoisia kuin kukaan muu että tämä johtaisi heidän maansa kuolemaan:

Olisi itsemurha hyökkäys ensin Yhdysvaltoihin ja etenkin ydinaseilla. Ymmärrämme, että se olisi maamme viimeinen päivä.

Loppujen lopuksi, riippumatta siitä, mitä Pohjois-Korean virkamiehet käyttävät tai eivät saa käyttää maahan kohdistettujen hyökkäysten yhteydessä, toimittajien on hylättävä rasistiset käsitykset Korean "itämaisten" sodasta ajattelemalla "kuolemaa elämän alkua" ja pitäessään heidän omaa elämäänsä "halpana", ja muistuttamaan yleisölle, että Pohjois-Korean hallituksen virkamiehet eivät ole itsemurha-ajatuksia kuin minkään muun maan johtajat.

Esitelty kuva: Sarjakuva, jonka esitteli USA News & World -raportti (6/26/20), kirjoittanut Dana Summers Tribune-sisältötoimisto, joka kuvaa Pohjois-Korean käynnistävän ydinaseen hyökkäyksen Yhdysvaltoihin.