Yhdysvaltain ulkomaiset sotilastukikohdat eivät ole ”puolustusta”

Thomas Knapp, elokuu 1, 2017, OpEdNews.

"Yhdysvaltojen ulkomaiset sotilastukikohdat ovat tärkeimmät keinot imperiaalisen globaalin hallinnan ja aggressio- ja miehityssotien aiheuttamien ympäristövahinkojen suhteen." Se on yhdistävä väite Koalition Yhdysvaltain ulkomaisia ​​sotilastukia vastaan (noforeignbases.org), ja se on totta sikäli kuin se menee. Mutta koalition hyväksymislomakkeen allekirjoittajana mielestäni kannattaa viedä argumentti hieman pidemmälle. Lähes 1,000 Yhdysvaltain sotilastukikohdan ylläpito ulkomailla ei ole vain peacenikkien painajainen. Se on myös objektiivinen uhka Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle. Minun mielestäni kohtuullinen määritelmä "maanpuolustukselle" on riittävän aseen ja koulutetun sotilashenkilöstön ylläpito maan suojelemiseksi ulkomaisilta hyökkäyksiltä ja tehokkaiden kostotoimien tekemiseksi. Yhdysvaltain tukikohtien olemassaolo ulkomailla on ristiriidassa kyseisen operaation puolustavan elementin kanssa ja tukee vain hyvin huonosti vastatoimia.

Puolustavasti Yhdysvaltain armeijan hajauttaminen saattaa paloitella ympäri maailmaa - etenkin maissa, joissa väestö pahoittelee sotilaallista läsnäoloa - moninkertaistaa haavoittuvien amerikkalaisten kohteiden määrän. Jokaisella tukikohdalla on oltava oma erillinen turvalaite välitöntä puolustusta varten, ja sen on ylläpidettävä (tai ainakin toivottava) kykyä vahvistaa ja toimittaa uudelleen muualta jatkuvan hyökkäyksen sattuessa. Tämä tekee hajallaan olevista Yhdysvaltain joukoista enemmän, ei vähemmän, haavoittuvia.

Kostotoimien ja meneillään olevien toimintojen osalta Yhdysvaltain ulkomaanpohjat ovat paikallaan eikä liikkuvia, ja sodan sattuessa kaikkien niiden, ei pelkästään loukkaavien virkamiesten, täytyy tuhlata resursseja omaan turvallisuuteensa, joka muutoin voisi näihin tehtäviin.

Ne ovat myös tarpeettomia. Yhdysvalloissa on jo pysyviä ja liikkuvia voimia, jotka soveltuvat paljon paremmin voima heijastamaan horisontin yli planeetan jokaiseen kulmaan kysynnän mukaan: sen Carrier Strike -ryhmät, joita on 11 ja joista kullakin on väitetysti enemmän tulivoimaa kuin kuluttaa. kaikkien osapuolten toimesta koko toisen maailmansodan ajan. Yhdysvallat pitää näitä mahtavia merivoimia jatkuvasti liikkeellä tai asemilla eri puolilla maailmaa ja voi siirtää yhden tai useamman tällaisen ryhmän pois rannikosta muutamassa päivässä.

Yhdysvaltojen ulkomaisten sotilastukikohtien tarkoitus on osittain aggressiivinen. Poliittimme pitävät sitä ajatusta, että kaikki tapahtuu kaikkialla heidän liiketoiminnassaan.

Ne ovat myös osittain taloudellisia. Yhdysvaltojen puolustuslaitoksen päätarkoitus toisen maailmansodan jälkeen on ollut siirtää mahdollisimman paljon rahaa taskuistasi poliittisesti yhteydessä olevien puolustusalan urakoitsijoiden pankkitileille. Ulkomaiset tukikohdat ovat helppo tapa puhaltaa suuria määriä rahaa juuri tällä tavalla.

Näiden ulkomaisten tukikohtien sulkeminen ja joukkojen kotiin tuominen ovat tärkeitä ensimmäisiä askelia todellisen kansallisen puolustuksen luomisessa.

Thomas L. Knapp on johtaja ja vanhempi uutisanalyytikko William Lloyd Garrison -keskuksessa libertarian Advocacy Journalism (thegarrisoncenter.org). Hän asuu ja työskentelee Pohjois-Floridassa.

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Muutosteoriamme

Kuinka lopettaa sota

Siirry rauhanhaasteeseen
Sodanvastaiset tapahtumat
Auta meitä kasvamaan

Pienet avunantajat pitävät meidät liikkeellä

Jos valitset toistuvan lahjoituksen vähintään 15 dollaria kuukaudessa, voit valita kiitoslahjan. Kiitämme toistuvia lahjoittajiamme verkkosivuillamme.

Tämä on tilaisuutesi kuvitella uudelleen a world beyond war
WBW-kauppa
Käännä mille tahansa kielelle