Toimintaa Ukrainan ja maailman hyväksi

David Swansonin huomautukset, World BEYOND War Toimitusjohtaja mielenosoituksessa Yhdysvaltain presidentti Joe Bidenin kotikaupungissa heinäkuussa 2023.

Tässä olemme tehdas, joka näyttää olevan tehdas, jossa Yhdysvaltain valtion dollarit luovat työpaikkoja, vauhdittavat taloutta ja rahoittavat toimia, jotka tukevat Yhdysvaltojen kansalaisten ja maailman ihmisten tärkeitä tarpeita. Vähänkään noista ilmeistä ei ole totta.

Kun hallituksen dollareita käytetään aseisiin, he poistaa työpaikkoja, koska näiden dollarien käyttäminen koulutukseen tai vihreään energiaan tai niiden verottaminen koskaan luo enemmän työpaikkoja kuin niiden käyttäminen aseisiin – ja paremmin palkattuja työpaikkoja, joilla on laajempi taloudellinen vaikutus – ja tämä on riippumatta siitä, annetaanko aseet ulkomaiselle hallitukselle ja kenelle ne päätyvät. Aseet eivät ole tuotteita tai palveluita, jotka kiertävät taloudessa. Ne on tehty tuhoamaan itsensä ja paljon muuta. Ja valtava osa rahoista päätyy hyvin harvoille ihmisille. Tämän tehtaan rahoitus tyhjentää ja turmelee tätä taloutta – tämä todellisuus käy ilmi, jos suuntaamme visiomme laajemmin.

Vertaa elämää täällä monissa varakkaampi ja vähemmän varakkaat maat. Missä on ilmainen korkeakoulumme? Missä on turvallinen eläkkeemme? Missä on terveydenhuoltomme ihmisoikeutena? Missä on suojamme köyhyyden nöyryydeltä ja koettelemukselta vuoristoisen vaurauden keskellä? Missä, oi Amtrak Joe, rakkaudesta kaikkeen, mikä on kunnollista, ovat ei-antiikkijunamme? Miksi me kaikki matkustamme maapalloa syövillä autoilla? Miten meidät on pidetty niin tietämättöminä, että voimme kertoa haaveilevamme fantasioista, kun puhumme asioista, jotka ovat tavallisia monille ihmisille, jotka asuvat tässä maassa – maassa, jossa lapsityövoiman palauttamista pidetään edistyksenä?

Odota! meille kerrotaan, että asiat ensin. Meidän täytyy valmistaa aseita pelastaaksemme maailman. Sen jälkeen voimme murehtia pienempiä asioita. Mutta meitä on johdettu harhaan. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää. Naton laajentuminen aseiden myyntihalun vetämänä on puolikas sotatanssi, joka sai meidät tänne. Yhdysvaltojen kieltäytyminen rauhanneuvotteluista pitää sodan käynnissä. Ei ole tarpeeksi hyvä sanoa, että venäläiset ovat moraalittomia ja pahoja, ja siksi Yhdysvaltojen pitäisi tehdä mitä tahansa Venäjä. Ei ole tarpeeksi hyvä, että kumpikin osapuoli perustelee erilaisten aseiden käyttöä, koska toinen osapuoli tekee, sijoittaa ydinaseita useammille maille, koska toinen osapuoli tekee, julistaa ainoaksi hyväksyttäväksi tulokseksi hallituksen täydellisen kaatamisen - joko Ukrainan tai Venäjän - koska toinen osapuoli tekee niin. Ei ole tarpeeksi hyvä sanoa, että ruokimme sotaa, joka tappaa Ukrainan kansan, koska Ukrainan hallitus tukee sitä. Milloin televisionäyttelijöiden johtamista korruptoituneista hallituksista, jotka taipuivat oikeiston paineille, tuli moraalisen viisautemme tuomarimme? Unohtavatko näiden tehtaiden savut, että tiedämme paremmin?

Toimittaja kutsui äskettäin aseiden antamista Ukrainalle "liian suuriksi epäonnistuakseen". Kuten rahan antaminen likaisille pankeille. Mutta niin sanotaan vain asioista, joiden pitäisi epäonnistua, mutta joille kuvitellaan, ettei vaihtoehtoja ole. Meidät on johdettu harhaan. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Presidentti Biden sanoo, että Ukraina liittyy Natoon sodan jälkeen - käytännössä takaa, että sodalle ei tule muuta loppua kuin ydinloppu meille kaikille. Yhdysvaltain senaatti hyväksyi juuri lain, joka kieltää Naton eroamisen, mikä tarkoittaa, että jatkuvasti kasvavalla listalla hallituksista on valta pakottaa ne muut liittymään kolmanteen maailmansotaan. Mikä tahansa - mikä tahansa - on parempi vaihtoehto tälle kollektiiviselle itsemurhasopimukselle. Ja hyviä vaihtoehtoja on olemassa. Valitettavasti ne vaativat tiettyjä emotionaalisia ja älyllisiä saavutuksia, jotka joidenkin mielestä ovat vaikeampia kuin oman elämänlaadunsa ja ukrainalaisten ja venäläisten elämän uhraaminen. Vaihtoehdot edellyttävät kompromisseja, nöyryyttä ja toisten hyväksymistä tasavertaisina – taitoja, joita opetamme lapsillemme, mutta emme kongressin jäsenillemme tai presidenteillemme.

Rauha vaatii, ettei Venäjän eikä Ukrainan hallitus saa kaikkea mitä se haluaa, kaikkea mitä se luulee tarvitsevansa, kaikkea minkä takia se luulee tappaneensa paljon ihmisiä. Se ei ole helppoa. Mutta motivaatiot rauhan tekemiseen tuskin voisivat olla suuremmat. Tämä ei ole vain tie pois ydinapokalypsista, vaan se on myös polku kohti ilmasto-apokalypsia ja siihen liittyviä kodittomuuden, nälän, sairauksien ja fasismin katastrofeja. Tarvitsemme yhteistyötä taistelun sijaan, ja tarvitsemme sitä välittömästi.

Ajatus, että emme voi vaatia ja saada tällaisia ​​muutoksia, on jokaisessa uutisraportissa ja elokuvassa. Mutta meitä on johdettu harhaan. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää. Väkivallattoman toiminnan voima on täsmälleen niin vahva kuin se näkyy massiivisissa ponnisteluissa, jotka on sijoitettu vakuuttamaan meidät siitä, että se ei toimi. Muistakaamme sanoin Shelley to

Nouskaa kuin lionit unen jälkeen

Voittamattomassa määrässä -

Ravista ketjuasi maan päälle kuten kastetta

joka unessa oli pudonnut päällesi -

Teitä on monia – heitä on vähän.

Kysymys Ukrainan sopimuksesta ei ole kysymys kahdesta syystä. Ensinnäkin lämpenevät puolueet haluavat sodan jatkuvan. Toiseksi, jos he olisivat valmiita tekemään sopimuksen, kaikki osapuolet tietävät tarkalleen (tai melkein tarkalleen), mitä sen pitäisi olla, ja on aina tehnyt. Ennemmin tai myöhemmin se on hyväksyttävä, tai se tulee maailmanloppuun. (Kyllä, olen tietoinen siitä, että ydinapokalypsin jälkeinen kivi on edelleen täällä, ja siinä saattaa olla torakoita; en vain pidä sitä erityisen mielenkiintoisena.)

Jos katsomme Minsk II ennen sotaa voimassa ollut sopimus, jonka noudattaminen olisi välttänyt sodan, tai Venäjän tekemät ehdotukset juuri ennen sen hyökkäystä tai ehdotus Italiasta viime vuonna (myös tätä), tai Kiinan äskettäin tekemä ehdotus, tai ehdotukset sotaa tukevilta hajusäiliöiltä Yhdysvalloissa, kuten Brookings ja Kansallisten etujen keskus, huomaamme, että niillä on yhteisiä seuraavat seikat:

Tulitauko.

Kaikki ulkomaiset armeijat pois Ukrainasta.

(Vain Kiina ei kerro tätä erikseen, mutta se ilmoittaa yleiset periaatteet, jotka sitä edellyttävät.)

Ukraina neutraali / ei Natoon.

(Vain Minsk II ei sano tätä, kun taas Kiina sanoo sen omalla epämääräisellä tavallaan.)

Krimin ja Donbassin kansalaisille merkittävä autonomia hallita itseään parhaaksi katsomallaan tavalla.

(Vain Venäjä ja Kiina eivät sisälly tähän, ja Minsk II ei mainitse Krimiä; Italia sanoo, että nämä autonomiset alueet tulevat osaksi Ukrainaa, kun taas ajatushautomot ja Minsk II sanovat, että Donbass on osa Ukrainaa ja ajatushautomot Kansallinen etu ehdottaa, että Luhansk ja Donetsk äänestäisivät kohtalostaan, eikä luultavasti sano samaa Krimistä vain siksi, että Krim on jo äänestänyt ja aivan kaikki tietävät kuinka se äänestäisi, jos se äänestäisi uudelleen.)

Demilitarisointi.

(Vaikka yksityiskohdat vaihtelevat, kaikki ovat yhtä mieltä tarpeesta vähentää korkeaa aseistamista, joukkoja ja sotavalmisteluja alueella.)

Sanktioiden lopettaminen.

(Ainoastaan ​​kahdessa ehdotuksessa, jotka tehtiin ennen äskettäisiä Venäjälle asetettuja pakotteita, eivät sisälly tarpeeseen lopettaa yksipuoliset pakotteet.)

Lain sääntö.

(Kaikki ovat samaa mieltä tarpeesta vahvistaa kansainvälistä oikeusvaltiota ja Yhdistyneitä Kansakuntia kansallisia etuja lukuun ottamatta, vain yksityiskohtien vaihteluilla ja tekopyhuudella.)

Rauhanomaiset suhteet.

(Kaikki ovat yhtä mieltä tarpeesta luoda rauhanomaiset, diplomaattiset suhteet, tarjota humanitaarista apua ja – toisella kielellä – edistää jotakin totuuden ja sovinnon prosessia.)

Sitä tosiasiaa, että edellä mainitut sopimuksen pääpiirteet ovat kaikkien tiedossa, viittaa vielä se tosiasia, että Ukraina ja Venäjä melkein suostuivat siihen maaliskuussa 2022, ennen kuin Yhdysvallat ja Britannia painostivat Ukrainaa jatkamaan sotaa. Tässä on asiaa Medea Benjaminin ja Nicolas Daviesin kirjasta Sota Ukrainassa: järjettömän konfliktin järkeä:

”Venäjän ja Ukrainan ulkoministerit tapasivat 10. maaliskuuta Antalyassa Turkissa Turkin ulkoministerin Mevlüt Çavuşoğlun välittämänä. Näitä neuvotteluja jatkettiin videokonferenssilla 14.-17. maaliskuuta Israelin toisena välittäjänä, ja ne tuottivat 15 kohdan suunnitelman, jota Zelenskyy kutsui "realistisemmaksi" kuin aikaisemmat ehdotukset. Suunnitelman pääkohdat olivat tulitauko ja Venäjän vetäytyminen sekä Ukrainan omaksuminen Itävallan kaltaiseen puolueettomaan asemaan. Ukraina luopuisi kaikista tulevista suunnitelmista liittyä Natoon ja lupaisi olla vastaanottamatta ulkomaisia ​​aselaitoksia tai sotilastukikohtia vastineeksi uusista turvallisuustakuista muilta mailta. Venäjän kieli tunnustettaisiin myös Ukrainan viralliseksi kieleksi. Venäjän kiistakysymys koski turvallisuustakuiden luonnetta ja sitä, mitkä maat niitä antaisivat, sekä yksityiskohtia Krimin ja kahden Donbasin kansantasavallan tulevaisuudesta. Mutta rauhanratkaisun ääriviivat olivat pöydällä."

Kunnes he eivät olleet. Mutta ei ole niin, ettemme edelleenkään tiedä, mitä ne ovat.

Vau! Ukrainan suurlähettiläs Chalyi, joka osallistui rauhanneuvotteluihin Venäjän kanssa keväällä 2022, toteaa, että "päätimme" "Istanbulin julkilausuman" ja "olimme hyvin lähellä... huhtikuussa saattaaksemme päätökseen sodan rauhanomaisella ratkaisulla" ja että Putin "yritti kaikkensa päätellä… pic.twitter.com/NxknX9mTgP

— Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) Joulukuu 28, 2023