kirjoittanut Phil Anderson World Beyond War, Maaliskuussa 15, 2022
"Sota on aina valinta ja se on aina huono valinta." World Beyond War julkaisussaan "A Global Security System: An Alternative to War".
Ukrainan sota on sekä herätys sodan järjettömyydestä että harvinainen tilaisuus siirtyä kohti rauhallisempaa maailmaa.
Sota ei ole vastaus, hyökkääkö Venäjä Ukrainaan vai Yhdysvallat Afganistaniin ja Irakiin. Se ei ole vastaus, kun joku muu kansa käyttää sotilaallista väkivaltaa poliittisen, alueellisen, taloudellisen tai etnisen puhdistuksen päämäärän saavuttamiseksi. Myöskään sota ei ole vastaus, kun valloittuneet ja sorretut taistelevat väkivallalla.
Kun lukee kaikenikäisten ja -taustaisten ukrainalaisten tarinoita, vapaaehtoistyö taistelemaan voi tuntua sankarilliselta. Me kaikki haluamme kannustaa tavallisten kansalaisten rohkeaa ja uhrautuvaa hyökkääjää vastaan. Mutta tämä voi olla enemmän Hollywood-fantasiaa kuin järkevä tapa vastustaa hyökkäystä.
Haluamme kaikki auttaa antamalla Ukrainalle aseita ja sotatarvikkeita. Mutta tämä on järjetöntä ja harhaanjohtavaa ajattelua. Tukemme todennäköisemmin pitkittää konfliktia ja tappaa enemmän ukrainalaisia kuin johtaa Venäjän joukkojen tappioon.
Väkivalta – riippumatta siitä, kuka sen syyllistyy tai mihin tarkoitukseen – vain pahentaa konflikteja, tappaa viattomia ihmisiä, tuhoaa maita, tuhoaa paikallisia talouksia, luo vaikeuksia ja kärsimystä. Harvoin saavutetaan mitään positiivista. Useimmiten konfliktin taustalla olevat syyt jätetään myrkyilemään vuosikymmeniä eteenpäin.
Terrorismin leviäminen, Israelissa ja Palestiinassa vuosikymmeniä kestäneet tappamiset, Pakistanin ja Intian konfliktit Kashmirista sekä Afganistanin, Jemenin ja Syyrian sodat ovat kaikki ajankohtaisia esimerkkejä sodan epäonnistumisista saavuttaa kaikenlaisia kansallisia tavoitteita.
Meillä on tapana ajatella, että kiusaaja tai hyökkääjävaltio kohtaa vain kaksi vaihtoehtoa – taistella tai alistua. Mutta on muitakin vaihtoehtoja. Kuten Gandhi osoitti Intiassa, väkivallaton vastarinta voi onnistua.
Nykyaikana kansalaistottelemattomuus, mielenosoitukset, lakot, boikotit ja yhteistyöstä kieltäytymistoimet ovat onnistuneet kotimaisia tyranneja, sortojärjestelmiä ja ulkomaisia hyökkääjiä vastaan. Historiallinen tutkimus, joka perustuu todellisiin tapahtumiin vuosien 1900 ja 2006 välillä, on osoittanut, että väkivallaton vastarinta on kaksi kertaa tehokkaampi poliittisen muutoksen saavuttamisessa kuin aseellinen vastarinta.
Vuosien 2004–05 "oranssi vallankumous" Ukrainassa oli esimerkki. Nykyiset videot aseettomista ukrainalaisista siviileistä, jotka estävät Venäjän sotilassaattueita ruumiillaan, ovat toinen esimerkki väkivallattomasta vastarinnasta.
Myös talouspakotteet ovat menestyneet huonosti. Ajattelemme pakotteita rauhanomaisena vaihtoehtona sotilaalliselle sodankäynnille. Mutta se on vain toinen sodan muoto.
Haluamme uskoa, että taloudelliset pakotteet pakottavat Putinin perääntymään. Mutta sanktiot määräävät kollektiivisen rangaistuksen Venäjän kansalle Putinin ja hänen autoritaarisen klepokratiansa rikoksista. Pakotteiden historia viittaa siihen, että Venäjän (ja muiden maiden) ihmiset joutuvat kärsimään taloudellisista vaikeuksista, nälästä, sairauksista ja kuolemasta, vaikka hallitseva oligarkia ei vaikuta. Pakotteet tekevät kipeää, mutta ne harvoin estävät maailman johtajien huonoa käytöstä.
Talouspakotteet ja aseiden toimittaminen Ukrainaan vaarantavat myös muun maailman. Nämä toimet nähdään Putinin provokatiivisina sotatoimina, ja ne voivat helposti johtaa sodan laajentamiseen muihin maihin tai ydinaseiden käyttöön.
Historia on täynnä "mahtavia pieniä" sotia, joista tuli suuria katastrofeja.
Ilmeisesti tässä vaiheessa ainoa järkevä ratkaisu Ukrainassa on välitön tulitauko ja kaikkien osapuolten sitoutuminen todellisiin neuvotteluihin. Tämä edellyttää uskottavan, puolueettoman valtion (tai kansojen) väliintuloa neuvotellakseen konfliktin rauhanomaisesta ratkaisusta.
Tässä sodassa on myös potentiaalinen hopeinen vuori. Kuten tämän sodan vastaisista mielenosoituksista käy ilmi, Venäjällä ja monissa muissa maissa maailman ihmiset haluavat rauhaa.
Valtava, ennennäkemätön tuki taloudellisille pakotteille ja vastustus Venäjän hyökkäykselle voisi olla kansainvälistä solidaarisuutta, jota tarvitaan vihdoinkin vakavasti sodan lopettamiseksi kaikkien hallitusten työkaluna. Tämä solidaarisuus voisi antaa vauhtia vakavalle työlle asevalvontaan, kansallisten armeijoiden purkamiseen, ydinaseiden poistamiseen, Yhdistyneiden Kansakuntien uudistamiseen ja vahvistamiseen, maailmantuomioistuimen laajentamiseen ja kaikkien kansojen kollektiiviseen turvallisuuteen.
Kansallinen turvallisuus ei ole nollasummapeliä. Yhden kansan ei tarvitse hävitä toisen voittaakseen. Vain kun kaikki maat ovat turvallisia, yksittäinen maa on turvassa. Tämä "yhteinen turvallisuus" edellyttää vaihtoehtoisen turvallisuusjärjestelmän rakentamista, joka perustuu ei-provokoivaan puolustukseen ja kansainväliseen yhteistyöhön. Nykyinen maailmanlaajuinen sotilaalliseen kansalliseen turvallisuuteen perustuva järjestelmä on epäonnistunut.
On aika lopettaa sota ja sodan uhkaukset valtionhallinnon hyväksyttynä työkaluna.
Yhteiskunnat valmistautuvat tietoisesti sotaan kauan ennen sodan alkamista. Sota on opittua käytöstä. Se vaatii valtavasti aikaa, vaivaa, rahaa ja resursseja. Rakentaaksemme vaihtoehtoisen turvajärjestelmän meidän on valmistauduttava etukäteen parempaan rauhanvalintaan.
Meidän on otettava vakavasti sodan lopettaminen, ydinaseiden lakkauttaminen sekä maailman sotilasvoimien rajoittaminen ja purkaminen. Meidän on ohjattava resursseja sodan käymisestä rauhan edistämiseen.
Rauhan ja väkivallattomuuden valinta on rakennettava kansallisiin kulttuureihin, koulutusjärjestelmiin ja poliittisiin instituutioihin. Konfliktinratkaisuun, sovitteluun, tuomitsemiseen ja rauhanturvaamiseen on oltava mekanismeja. Meidän on rakennettava rauhan kulttuuri sodan ylistämisen sijaan.
World Beyond War on kattava, käytännöllinen suunnitelma vaihtoehtoisen yhteisen turvallisuusjärjestelmän luomiseksi maailmalle. Se kaikki on esitetty heidän julkaisussaan "A Global Security System: An Alternative to War". Ne osoittavat myös, että tämä ei ole utopistista fantasiaa. Maailma on edennyt kohti tätä tavoitetta yli sadan vuoden ajan. YK, Geneven yleissopimukset, maailman tuomioistuin ja monet asevalvontasopimukset ovat todisteita.
Rauha on mahdollista. Ukrainan sodan pitäisi olla herätys kaikille kansoille. Vastakkainasettelu ei ole johtajuutta. Taistelu ei ole voimaa. Provokaatio ei ole diplomatiaa. Sotilaalliset toimet eivät ratkaise konflikteja. Ennen kuin kaikki kansat tunnustavat tämän ja muuttavat militaristista käyttäytymistään, jatkamme menneisyyden virheiden toistamista.
Kuten presidentti John F. Kennedy sanoi: "Ihmiskunnan on lopetettava sota, tai sota tekee lopun ihmiskunnalle."
