Toimintaa Ukrainan ja maailman hyväksi

Tämä sota päättyy kompromissiin ja neuvotteluihin tai ydinapokalypsiin. Kummankin osapuolen täydellinen tappio on dramaattisesti epätodennäköisempää. Joten vaikka molemmat osapuolet ovat syyllisiä, ja vaikka useimmat ihmiset haluavat syyttää vain toista puolta, tällä hetkellä on tärkeää, että molemmat osapuolet vaativat ehdotonta antautumista, mitä ei tapahdu - ydinsota tapahtuu ensin. Tarvitsemme nyt neuvotteluja!

Ole hyvä ja allekirjoita nämä vetoomukset

Tue näitä liittoutumia

Etsi tai lähetä tapahtumia:

Projekti, jossa voit auttaa

Tärkeimmät artikkelit

David Swansonin huomautukset, World BEYOND War Toimitusjohtaja mielenosoituksessa Yhdysvaltain presidentti Joe Bidenin kotikaupungissa heinäkuussa 2023.

Tässä olemme tehdas, joka näyttää olevan tehdas, jossa Yhdysvaltain valtion dollarit luovat työpaikkoja, vauhdittavat taloutta ja rahoittavat toimia, jotka tukevat Yhdysvaltojen kansalaisten ja maailman ihmisten tärkeitä tarpeita. Vähänkään noista ilmeistä ei ole totta.

Kun hallituksen dollareita käytetään aseisiin, he poistaa työpaikkoja, koska näiden dollarien käyttäminen koulutukseen tai vihreään energiaan tai niiden verottaminen koskaan luo enemmän työpaikkoja kuin niiden käyttäminen aseisiin – ja paremmin palkattuja työpaikkoja, joilla on laajempi taloudellinen vaikutus – ja tämä on riippumatta siitä, annetaanko aseet ulkomaiselle hallitukselle ja kenelle ne päätyvät. Aseet eivät ole tuotteita tai palveluita, jotka kiertävät taloudessa. Ne on tehty tuhoamaan itsensä ja paljon muuta. Ja valtava osa rahoista päätyy hyvin harvoille ihmisille. Tämän tehtaan rahoitus tyhjentää ja turmelee tätä taloutta – tämä todellisuus käy ilmi, jos suuntaamme visiomme laajemmin.

Vertaa elämää täällä monissa varakkaampi ja vähemmän varakkaat maat. Missä on ilmainen korkeakoulumme? Missä on turvallinen eläkkeemme? Missä on terveydenhuoltomme ihmisoikeutena? Missä on suojamme köyhyyden nöyryydeltä ja koettelemukselta vuoristoisen vaurauden keskellä? Missä, oi Amtrak Joe, rakkaudesta kaikkeen, mikä on kunnollista, ovat ei-antiikkijunamme? Miksi me kaikki matkustamme maapalloa syövillä autoilla? Miten meidät on pidetty niin tietämättöminä, että voimme kertoa haaveilevamme fantasioista, kun puhumme asioista, jotka ovat tavallisia monille ihmisille, jotka asuvat tässä maassa – maassa, jossa lapsityövoiman palauttamista pidetään edistyksenä?

Odota! meille kerrotaan, että asiat ensin. Meidän täytyy valmistaa aseita pelastaaksemme maailman. Sen jälkeen voimme murehtia pienempiä asioita. Mutta meitä on johdettu harhaan. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää. Naton laajentuminen aseiden myyntihalun vetämänä on puolikas sotatanssi, joka sai meidät tänne. Yhdysvaltojen kieltäytyminen rauhanneuvotteluista pitää sodan käynnissä. Ei ole tarpeeksi hyvä sanoa, että venäläiset ovat moraalittomia ja pahoja, ja siksi Yhdysvaltojen pitäisi tehdä mitä tahansa Venäjä. Ei ole tarpeeksi hyvä, että kumpikin osapuoli perustelee erilaisten aseiden käyttöä, koska toinen osapuoli tekee, sijoittaa ydinaseita useammille maille, koska toinen osapuoli tekee, julistaa ainoaksi hyväksyttäväksi tulokseksi hallituksen täydellisen kaatamisen - joko Ukrainan tai Venäjän - koska toinen osapuoli tekee niin. Ei ole tarpeeksi hyvä sanoa, että ruokimme sotaa, joka tappaa Ukrainan kansan, koska Ukrainan hallitus tukee sitä. Milloin televisionäyttelijöiden johtamista korruptoituneista hallituksista, jotka taipuivat oikeiston paineille, tuli moraalisen viisautemme tuomarimme? Unohtavatko näiden tehtaiden savut, että tiedämme paremmin?

Toimittaja kutsui äskettäin aseiden antamista Ukrainalle "liian suuriksi epäonnistuakseen". Kuten rahan antaminen likaisille pankeille. Mutta niin sanotaan vain asioista, joiden pitäisi epäonnistua, mutta joille kuvitellaan, ettei vaihtoehtoja ole. Meidät on johdettu harhaan. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Presidentti Biden sanoo, että Ukraina liittyy Natoon sodan jälkeen - käytännössä takaa, että sodalle ei tule muuta loppua kuin ydinloppu meille kaikille. Yhdysvaltain senaatti hyväksyi juuri lain, joka kieltää Naton eroamisen, mikä tarkoittaa, että jatkuvasti kasvavalla listalla hallituksista on valta pakottaa ne muut liittymään kolmanteen maailmansotaan. Mikä tahansa - mikä tahansa - on parempi vaihtoehto tälle kollektiiviselle itsemurhasopimukselle. Ja hyviä vaihtoehtoja on olemassa. Valitettavasti ne vaativat tiettyjä emotionaalisia ja älyllisiä saavutuksia, jotka joidenkin mielestä ovat vaikeampia kuin oman elämänlaadunsa ja ukrainalaisten ja venäläisten elämän uhraaminen. Vaihtoehdot edellyttävät kompromisseja, nöyryyttä ja toisten hyväksymistä tasavertaisina – taitoja, joita opetamme lapsillemme, mutta emme kongressin jäsenillemme tai presidenteillemme.

Rauha vaatii, ettei Venäjän eikä Ukrainan hallitus saa kaikkea mitä se haluaa, kaikkea mitä se luulee tarvitsevansa, kaikkea minkä takia se luulee tappaneensa paljon ihmisiä. Se ei ole helppoa. Mutta motivaatiot rauhan tekemiseen tuskin voisivat olla suuremmat. Tämä ei ole vain tie pois ydinapokalypsista, vaan se on myös polku kohti ilmasto-apokalypsia ja siihen liittyviä kodittomuuden, nälän, sairauksien ja fasismin katastrofeja. Tarvitsemme yhteistyötä taistelun sijaan, ja tarvitsemme sitä välittömästi.

Ajatus, että emme voi vaatia ja saada tällaisia ​​muutoksia, on jokaisessa uutisraportissa ja elokuvassa. Mutta meitä on johdettu harhaan. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää. Väkivallattoman toiminnan voima on täsmälleen niin vahva kuin se näkyy massiivisissa ponnisteluissa, jotka on sijoitettu vakuuttamaan meidät siitä, että se ei toimi. Muistakaamme sanoin Shelley to

Nouskaa kuin lionit unen jälkeen

Voittamattomassa määrässä -

Ravista ketjuasi maan päälle kuten kastetta

joka unessa oli pudonnut päällesi -

Teitä on monia – heitä on vähän.

Kysymys Ukrainan sopimuksesta ei ole kysymys kahdesta syystä. Ensinnäkin lämpenevät puolueet haluavat sodan jatkuvan. Toiseksi, jos he olisivat valmiita tekemään sopimuksen, kaikki osapuolet tietävät tarkalleen (tai melkein tarkalleen), mitä sen pitäisi olla, ja on aina tehnyt. Ennemmin tai myöhemmin se on hyväksyttävä, tai se tulee maailmanloppuun. (Kyllä, olen tietoinen siitä, että ydinapokalypsin jälkeinen kivi on edelleen täällä, ja siinä saattaa olla torakoita; en vain pidä sitä erityisen mielenkiintoisena.)

Jos katsomme Minsk II ennen sotaa voimassa ollut sopimus, jonka noudattaminen olisi välttänyt sodan, tai Venäjän tekemät ehdotukset juuri ennen sen hyökkäystä tai ehdotus Italiasta viime vuonna (myös tätä), tai Kiinan äskettäin tekemä ehdotus, tai ehdotukset sotaa tukevilta hajusäiliöiltä Yhdysvalloissa, kuten Brookings ja Kansallisten etujen keskus, huomaamme, että niillä on yhteisiä seuraavat seikat:

Tulitauko.

Kaikki ulkomaiset armeijat pois Ukrainasta.

(Vain Kiina ei kerro tätä erikseen, mutta se ilmoittaa yleiset periaatteet, jotka sitä edellyttävät.)

Ukraina neutraali / ei Natoon.

(Vain Minsk II ei sano tätä, kun taas Kiina sanoo sen omalla epämääräisellä tavallaan.)

Krimin ja Donbassin kansalaisille merkittävä autonomia hallita itseään parhaaksi katsomallaan tavalla.

(Vain Venäjä ja Kiina eivät sisälly tähän, ja Minsk II ei mainitse Krimiä; Italia sanoo, että nämä autonomiset alueet tulevat osaksi Ukrainaa, kun taas ajatushautomot ja Minsk II sanovat, että Donbass on osa Ukrainaa ja ajatushautomot Kansallinen etu ehdottaa, että Luhansk ja Donetsk äänestäisivät kohtalostaan, eikä luultavasti sano samaa Krimistä vain siksi, että Krim on jo äänestänyt ja aivan kaikki tietävät kuinka se äänestäisi, jos se äänestäisi uudelleen.)

Demilitarisointi.

(Vaikka yksityiskohdat vaihtelevat, kaikki ovat yhtä mieltä tarpeesta vähentää korkeaa aseistamista, joukkoja ja sotavalmisteluja alueella.)

Sanktioiden lopettaminen.

(Ainoastaan ​​kahdessa ehdotuksessa, jotka tehtiin ennen äskettäisiä Venäjälle asetettuja pakotteita, eivät sisälly tarpeeseen lopettaa yksipuoliset pakotteet.)

Lain sääntö.

(Kaikki ovat samaa mieltä tarpeesta vahvistaa kansainvälistä oikeusvaltiota ja Yhdistyneitä Kansakuntia kansallisia etuja lukuun ottamatta, vain yksityiskohtien vaihteluilla ja tekopyhuudella.)

Rauhanomaiset suhteet.

(Kaikki ovat yhtä mieltä tarpeesta luoda rauhanomaiset, diplomaattiset suhteet, tarjota humanitaarista apua ja – toisella kielellä – edistää jotakin totuuden ja sovinnon prosessia.)

Sitä tosiasiaa, että edellä mainitut sopimuksen pääpiirteet ovat kaikkien tiedossa, viittaa vielä se tosiasia, että Ukraina ja Venäjä melkein suostuivat siihen maaliskuussa 2022, ennen kuin Yhdysvallat ja Britannia painostivat Ukrainaa jatkamaan sotaa. Tässä on asiaa Medea Benjaminin ja Nicolas Daviesin kirjasta Sota Ukrainassa: järjettömän konfliktin järkeä:

”Venäjän ja Ukrainan ulkoministerit tapasivat 10. maaliskuuta Antalyassa Turkissa Turkin ulkoministerin Mevlüt Çavuşoğlun välittämänä. Näitä neuvotteluja jatkettiin videokonferenssilla 14.-17. maaliskuuta Israelin toisena välittäjänä, ja ne tuottivat 15 kohdan suunnitelman, jota Zelenskyy kutsui "realistisemmaksi" kuin aikaisemmat ehdotukset. Suunnitelman pääkohdat olivat tulitauko ja Venäjän vetäytyminen sekä Ukrainan omaksuminen Itävallan kaltaiseen puolueettomaan asemaan. Ukraina luopuisi kaikista tulevista suunnitelmista liittyä Natoon ja lupaisi olla vastaanottamatta ulkomaisia ​​aselaitoksia tai sotilastukikohtia vastineeksi uusista turvallisuustakuista muilta mailta. Venäjän kieli tunnustettaisiin myös Ukrainan viralliseksi kieleksi. Venäjän kiistakysymys koski turvallisuustakuiden luonnetta ja sitä, mitkä maat niitä antaisivat, sekä yksityiskohtia Krimin ja kahden Donbasin kansantasavallan tulevaisuudesta. Mutta rauhanratkaisun ääriviivat olivat pöydällä."

Kunnes he eivät olleet. Mutta ei ole niin, ettemme edelleenkään tiedä, mitä ne ovat.

David Swanson, World BEYOND War, Syyskuu 6, 2023

Yhtä paljon kuin mikään muu kaupunki Yhdysvalloissa, minun kaupunkini Charlottesville on epäonnistunut viime vuosina sotien vastustamisessa. Olimme ennen johtaja, annoimme varhaisia ​​päätöksiä kaupunginvaltuustomme kautta – inspiroimme muita – puolustaaksemme Irakin tai Iranin sotia, aseellisia lennokkeja vastaan, käskimme kongressia siirtämään rahoitusta ihmisten ja ympäristön tarpeisiin, luopuimme julkisista varoista aseyrityksiltä, ​​vapauttamaan paikallinen sota-aseiden poliisi jne. Rauhanmielenosoitukset eivät olleet harvinaisia.

Vihdoinkin meillä on suunniteltu tapahtuma Ukrainan rauhan puolestapuhumiseksi ja strategian laatimiseksi. Tapahtuma lähetetään suorana lähetyksenä koko maailmalle klo. cvilleukraine.org. Tietystä näkökulmasta katsottuna on hyvin outoa, että se on kestänyt niin kauan. Mikään elämässäni ei ole lisännyt ydinapokalypsin riskiä enemmän kuin Ukrainan sota. Mikään ei enää estä maailmanlaajuista yhteistyötä ilmaston, köyhyyden tai kodittomuuden torjumiseksi. Harvat asiat tekevät niin paljon suoraa vahinkoa näillä alueilla tuhoten ympäristö, häiritsevä vilja lähetyksiä, luoden miljoonia pakolaiset. Vaikka Irakin uhreista kiisteltiin kiivaasti Yhdysvaltain tiedotusvälineissä vuosia, se on laajalti hyväksytty. tappioita Ukrainassa on jo lähes puoli miljoonaa. Ei ole mahdollista laskea tarkasti, kuinka monta ihmishenkeä olisi voitu pelastaa ympäri maailmaa sijoittamalla satoja miljardeja johonkin viisaampaan kuin tämä sota, mutta murto-osa siitä voisi lopeta nälkä maan päällä.

Toisesta näkökulmasta on selvää, miksi tämä sota on hyväksytty niin paljon. Se on Yhdysvaltain aseita, ei USA:n henkiä. Se on sota maata vastaan, jota Yhdysvaltain tiedotusvälineet demonisoivat vuosikymmeniä, sen todellisten rikosten ja fiktioiden vuoksi, kuten Donald Trumpin pakottaminen meille. (Ymmärrän, etten halua myöntää, että teimme sen itsellemme.) Se on sota Venäjän hyökkäystä pienempään maahan. Jos aiot protestoida Yhdysvaltain hyökkäystä vastaan, miksi et vastustaisi Venäjän hyökkäystä? Todellakin. Mutta sota ei ole protesti. Se on joukkoteurastusta ja tuhoa.

Hyvien aikomusten manipulointi on osa vakiopakettia, ihmiset. Irakin tuhoamista markkinoitiin Yhdysvalloissa irakilaisten hyödyksi. Viime vuosien ilmeisimmin provosoitunut sota Ukrainassa nimettiin "provosoimattomaksi sodaksi". USA ja muut western diplomaatit, vakoojat ja teoreetikot ennusti 30 vuoden ajan, että lupauksen rikkominen ja Naton laajentaminen johtaisivat sotaan Venäjän kanssa. Presidentti Barack Obama kieltäytyi aseistamasta Ukrainaa ja ennusti, että se johtaisi siihen, missä olemme nyt - kuten Obama näki sen silti huhtikuussa 2022. Ennen "provokoitumatonta sotaa" Yhdysvaltain viranomaiset kommentoivat julkisesti, että provokaatiot eivät provosoisi mitään. "En osta tätä argumenttia, että me toimitamme ukrainalaisille puolustusaseita provosoimme Putinin", sanoi senaattori Chris Murphy (D-Conn.) RANDia voi silti lukea raportti puoltaa tämän kaltaisen sodan luomista sellaisilla provokaatioilla, jotka senaattorit väittivät, että ne eivät provosoisi mitään.

Mutta mitä voidaan tehdä? Provokoitu tai ei, sinulla on kauhistuttava, murhaava, rikollinen hyökkäys. Mitä nyt? No nyt sinä omistaa loputon patti, kanssa vuotta tappamisesta tai ydinsodasta. Haluat tehdä kaikkesi "auttaaksesi" Ukrainaa, mutta miljoonia ukrainalaisista, jotka ovat paenneet, ja niistä, jotka ovat paenneet jäi joutuaksesi syytteeseen rauhanaktivismista, näytä viisaammalta joka päivä. Kysymys kuuluu, onko sodan jatkaminen hyödyllisempää ukrainalaisille tai muulle maailmalle kuin sen lopettaminen kestävään rauhaan tähtäävällä kompromissilla. Mukaan Ukrainan media, Ulkoasiat, Bloombergja israelilainen, Saksan, turkkilaiset ja ranskalaiset viranomaiset painostivat Ukrainaa estämään rauhansopimuksen hyökkäyksen alkuaikoina. Siitä lähtien Yhdysvallat ja liittolaiset ovat tarjonneet vuoria ilmaisia ​​aseita pitääkseen sodan käynnissä. Itä-Euroopan hallitukset ovat ilmaisseet huolenaihe että jos Yhdysvallat hidastaa tai lopettaa asevirran, Ukraina saattaa olla halukas neuvottelemaan rauhasta.



Jotkut sodan molemmin puolin (monet heistä melko kaukana taisteluista) eivät pidä rauhaa hyvänä asiana, vaan jopa pahempana kuin jatkuva teurastus ja tuho. Molemmat osapuolet vaativat täydellistä voittoa. Mutta tätä täydellistä voittoa ei ole näkyvissä, kuten muut äänet molemmilla puolilla hiljaa myöntävät. Ja mikään tällainen voitto ei olisi pysyvä, koska tappion saanut osapuoli suunnittelee kostoa mahdollisimman pian.

Kompromissi on vaikea taito. Opetamme sitä taaperoille, mutta emme hallituksille. Perinteisesti kompromisseista kieltäytyminen (vaikka se tappaa meidät) vetoaa enemmän poliittiseen oikeistoon. Mutta poliittinen puolue tarkoittaa kaikkea Yhdysvaltain politiikassa, ja presidentti on demokraatti. Joten mitä liberaalisti ajattelevan ihmisen pitäisi tehdä? Suosittelen raskaan annoksen itsenäistä ajattelua. Lähes kaksi vuotta kestäneet rauhanehdotukset eri puolilta maailmaa sisältävät lähes kaikki samat elementit: kaikkien ulkomaisten joukkojen poistaminen, Ukrainan puolueettomuus, Krimin ja Donbasin autonomia, demilitarisointi ja pakotteiden poistaminen.

Tässä vaiheessa neuvotteluja on edeltävä jonkin havaittavissa olevan toiminnan. Kumpi tahansa osapuoli voisi julistaa tulitauon ja pyytää sen sovittamista. Kumpi tahansa osapuoli voi ilmoittaa olevansa valmis hyväksymään tietyn sopimuksen, joka sisältää edellä mainitut elementit. Jos tulitaukoa ei saavuteta, teurastusta voidaan jatkaa nopeasti. Jos tulitaukoa käytetään rakentamaan joukkoja ja aseita seuraavaa taistelua varten, niin silloin taivas on myös sininen ja karhu tekee sen metsässä. Kukaan ei kuvittele kummankaan osapuolen pystyvän lopettamaan sota-asioita niin nopeasti. Neuvotteluihin vaaditaan tulitauko, ja tulitauolle vaaditaan asetoimitusten lopettamista. Näiden kolmen elementin on yhdistettävä. Ne voidaan hylätä yhdessä, jos neuvottelut epäonnistuvat. Mutta miksi ei yrittäisi?

Krimin ja Donbasin kansan päättää oma kohtalonsa on Ukrainalle todellinen tartuntakohta, mutta tämä ratkaisu on minusta vähintään yhtä suuri voitto demokratialle kuin USA:n aseiden lähettäminen Ukrainaan huolimatta vastustus suurimmasta osasta Yhdysvaltojen ihmisiä.

Keskeiset kirjat

  • Sota Ukrainassa: järjettömän konfliktin järkeä Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies sekä esipuheen Katrina Vanden Heuvel.
  • Kuinka länsi toi sodan Ukrainaan Kirjailija: Benjamin Abelow

Tarina kahdesta näkökulmasta

Blogitekstit

Kuinka voit kertoa, että se on vapaussota

Videoleike

Katso tämä lyhyt pätkä World BEYOND War Hallituksen jäsen Juri Sheliazhenko. Katso koko video haastattelusta ja muut videot ja artikkelit alta.

Sosiaalisen median grafiikka

Kirjeet toimittajille

Etsi näyte kirjeitä toimittajille täällä ja muokkaa niitä (tai ei) haluamallasi tavalla ja lähetä ne paikallisille tiedotusvälineille yhdessä tapahtumiesi suunnitelmien kanssa.

Asiat, joita voit laulaa mielenosoituksissa

Chants

Ei enää itkuisia vanhempien itkuja!
Aika tehdä kompromissi!

Tulitauko ja neuvottelut!
Ei ydinvoiman eskalaatiolle!

Sota ei ole järkevää, sota ei ole vihreää!
Pysäytetään Naton kuolemakoneisto!
 
Et voi enää huijata meitä!
Se on vain ruma välityssota!
 
Biden, Blinken, Nuland – häpeä!
Välityspalvelinsota on likainen peli!
 
Rahaa rauhaan ja jälleenrakentamiseen!
Ei valheisiin ja joukkotuhoon!

Videoita

Valokuvat

Myytit

Sota saa tukea ja hyväksyntää laajasta uskosta vääriin tietoihin ja väärien tietojen keräämiseen yleisesti vääriin käsitteisiin tai myytteihin sodasta. Tämä on hyvä uutinen, koska se tarkoittaa sitä, että meitä ei jaeta ideologiaan tai maailmankuvaan. Pikemminkin löydämme laajemman yhteisymmärryksen sodasta, jos voimme vain saavuttaa laajemman tietämyksen tarkoista tiedoista. Olemme ryhmitelleet myyttejä sodasta seuraaviin luokkiin:

 

Nyt lukemisen arvoinen kirja

Käännä mille tahansa kielelle