Yhdysvaltojen pakotteet: taloudellinen Sabotaasi, joka on tappava, laiton ja tehoton

Vaikka mysteeri siitä, kuka on vastuussa kahden Omaninlahden säiliöaluksen sabotoinnista, on ratkaisematta, on selvää, että Trumpin hallinto on sabotoinut Iranin öljynsiirtoja toukokuun 2 jälkeen, kun se ilmoitti aikovansa "tuoda Iranin öljyn vienti nollaan ja kieltää järjestelmän tärkein tulonlähde.”Siirto kohdistui Kiinaan, Intiaan, Japaniin, Etelä-Koreaan ja Turkkiin, kaikkiin maihin, jotka ostavat Iranin öljyä ja jotka nyt kohtaavat USA: n uhkia, jos ne jatkavat. Yhdysvaltain armeija ei ehkä ole fyysisesti puhaltanut Iranin raakaöljyä kuljettavia säiliöaluksia, mutta sen toimilla on sama vaikutus ja niitä olisi pidettävä taloudellisten terroristien tekoina.

Trumpin hallinto on myös sitoutunut massiiviseen öljynhallintaan takavarikoimalla $ 7 miljardia Venezuelan öljyvaroihin- pidätetään Maduron hallitusta pääsemästä omiin rahoihinsa. John Boltonin mukaan Venezuelaan kohdistuvat pakotteet vaikuttavat dollariin11 miljardia euroa öljyn viennistä vuonna 2019. Trumpin hallinto uhkaa myös Venezuelan öljyä kuljettavia varustamoita. Kaksi yritystä - yksi Liberiassa ja toinen Kreikassa - on jo saanut rangaistuksen Venezuelan öljyn Kuubaan toimittamisesta. Niissä ei ole aukkoja, mutta silti taloudellinen sabotaasi.

Olipa kyse Iranista, Venezuelasta, Kuubasta, Pohjois-Koreasta tai jossakin 20 maissa Yhdysvaltain pakotteiden takia Trumpin hallinto käyttää taloudellista painoaan yrittäessään täsmällistä järjestelmänmuutosta tai merkittäviä poliittisia muutoksia eri puolilla maailmaa.

Tappava

Yhdysvaltain Iraniin kohdistamat pakotteet ovat erityisen julmia. Vaikka he eivät ole täysin onnistuneet edistämään Yhdysvaltojen hallintomuutostavoitteita, he ovat herättäneet kasvavia jännitteitä Yhdysvaltojen kauppakumppaneiden kanssa kaikkialla maailmassa ja aiheuttaneet kauheaa kipua Iranin tavallisille ihmisille. Vaikka ruoka ja lääkkeet ovat teknisesti vapautettuja pakotteista, Yhdysvaltain pakotteet Iranin pankkeja vastaan kuten Parsian Bank, Iranin suurin ei-valtion omistama pankki, tekee lähes mahdottomaksi käsitellä tuontitavaroiden maksuja ja sisältää myös ruokaa ja lääkettä. Lääkkeiden puute aiheuttaa varmasti tuhansia ennaltaehkäiseviä kuolemia Iranissa, ja uhrit ovat tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, ei Ayatolla tai hallituksen ministereitä.

Yhdysvaltain yritystiedotusvälineet ovat olleet osallisina teeskentelyssä, että Yhdysvaltain pakotteet ovat väkivaltainen väline, joka aiheuttaa paineita kohdennetuille hallituksille voidakseen pakottaa jonkinlaisen demokraattisen järjestelmän muutos. Yhdysvaltain raportit mainitsevat harvoin heidän tappavia vaikutuksiaan tavallisiin ihmisiin, syyttämällä tuloksena olevia talouskriisejä yksinomaan niiden hallitusten kohdalla, joihin ne kohdistuvat.

Pakotteiden tappava vaikutus on aivan liian selvä Venezuelassa, jossa taloudelliset seuraamukset ovat romahtaneet, mikä on jo heikentänyt öljyn hinnan laskusta, opposition sabotaasista, korruptiosta ja huonosta hallituksen politiikasta johtuvaa taloutta. Yhteinen vuotuinen raportti kuolleisuudesta Venezuelassa 2018: ssa three Venezuelan yliopistot havaitsi, että Yhdysvaltojen pakotteet olivat suurelta osin vastuussa vähintään 40,000 85 lisäkuolemasta sinä vuonna. Venezuelan lääkeyhdistys ilmoitti 2018 prosentin puutteen välttämättömistä lääkkeistä vuonna XNUMX.

Yhdysvaltain pakotteiden puuttuessa öljyn maailmanlaajuisen hinnan nousun vuonna 2018 olisi pitänyt johtaa ainakin pieneen nousuun Venezuelan taloudessa ja riittävämpään elintarvikkeiden ja lääkkeiden tuontiin. Sen sijaan Yhdysvaltojen taloudelliset sanktiot estivät Venezuelaa pyörimästä velkojaan ja veivät öljyteollisuudelta käteistä osia, korjauksia ja uusia investointeja varten, mikä johti öljyntuotannon dramaattisempaan laskuun kuin edellisinä vuosina öljyn alhaiset hinnat ja taloudellinen masennus. Öljyteollisuus tuottaa 95% Venezuelan ulkomaisista tuloista, joten kuristamalla öljyteollisuuttaan ja poistamalla Venezuela kansainväliseltä lainanotolta sanktiot ovat ennustettavasti - ja tarkoituksellisesti - kiinnittäneet Venezuelan kansalaiset tappavaan taloudelliseen alaspäin suuntautuvaan spiraaliin.

Jeffrey Sachsin ja Mark Weisbrotin selvitys talous- ja politiikkatutkimuskeskuksesta, jonka otsikko on "Pakotteet kollektiivisena rangaistuksena: Venezuelan tapaus", ilmoitti, että 2017- ja 2019-Yhdysvaltain pakotteiden yhdistetyn vaikutuksen odotetaan johtavan 37.4: n 2019: n reaalisen BKT: n 16.7-prosentin heikkenemiseen 2018: n XNUMX: n ja XNUMX: n osalta. yli 60%: n lasku öljyn hinta 2012in ja 2016in välillä.

Pohjois-Koreassa monet vuosikymmeniäyhdessä pitkien kuivuusjaksojen kanssa ovat jättäneet miljoonat kansakunnan 25-miljoonat ihmiset aliravittu ja köyhtynyt. Erityisesti maaseutualueet puuttuu lääke ja puhdas vesi. 2018issa määrättyjä tiukempia seuraamuksia kiellettiin suurimmassa osassa maan vientiä, vähentää hallituksen kykyä maksamaan maahantuotua ruokaa puutteen lievittämiseksi.

laiton 

Yksi Yhdysvaltojen pakotteiden kaikkein syvimmistä tekijöistä on niiden ulkopuolinen ulottuvuus. Yhdysvallat iski kolmansien maiden yrityksiä seuraamuksilla Yhdysvaltojen pakotteiden rikkomisesta. Yhdysvaltain valtiovarainministeriö jätti yksipuolisesti ydinvoimalan ja pakotti seuraamuksia bragged että vain yhden päivän, marraskuun 5, 2018, seuraamuksia oli enemmän kuin 700-henkilöitä, yhteisöjä, ilma-aluksia ja aluksia, jotka harjoittavat liiketoimintaa Iranin kanssa. Venezuelan osalta Reuters raportoi että valtioneuvosto oli maaliskuussa 2019in ”ohjannut öljykauppoja ja jalostamoita ympäri maailmaa edelleen leikkaamaan Venezuelan kanssa tapahtuvia suhteita tai kohdentamaan itse seuraamuksia, vaikka tehdyt kaupat eivät olisikaan kiellettyjä julkaistuilla Yhdysvaltain pakotteilla”.

Öljyalan lähde valitti Reutersille: ”Näin Yhdysvallat toimii näinä päivinä. Heillä on kirjoitettuja sääntöjä, ja sitten he kutsuvat sinut selittämään, että on myös kirjoittamattomia sääntöjä, joita he haluavat sinun seurata. "

Yhdysvaltain virkamiehet sanovat, että seuraamukset hyödyttävät Venezuelan ja Iranin kansaa työntämällä heitä nousemaan ja kukistamaan hallituksiaan. Sotilaallisen voiman käytön jälkeen vallankaappauksia ja salaisia ​​toimia ulkomaisten hallitusten kukistamiseksi osoittautunut katastrofaaliseksi Afganistanissa, Irakissa, Haitissa, Somaliassa, Hondurasissa, Libyassa, Syyriassa, Ukrainassa ja Jemenissä ajatus käyttää Yhdysvaltojen ja dollarin määräävää asemaa kansainvälisillä rahoitusmarkkinoilla "pehmeän vallan" muodossa "hallinnon muutoksen" saavuttamiseksi saattaa iskeä Yhdysvaltojen päättäjille helpommaksi pakottamismalliksi myydä sotaväkivaltaisille Yhdysvaltain julkisille ja huolettomille liittolaisille.

Mutta siirtyminen ilmapommitusten ja sotilaallisen miehityksen "shokista ja kunnioituksesta" ennaltaehkäisevien sairauksien, aliravitsemuksen ja äärimmäisen köyhyyden hiljaisiin tappajiin ei ole kaukana humanitaarisesta vaihtoehdosta eikä enää oikeutettu kuin sotilaallisen voiman käyttö kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaisesti.

Denis Halliday oli YK: n apulaispääsihteeri, joka toimi humanitaarisena koordinaattorina Irakissa ja erosi YK: sta protestoimalla 1998in julmista Irakin vastaisista seuraamuksista.

"Kattavat pakotteet, jotka YK: n turvallisuusneuvosto tai valtio määrää suverenille maalle, ovat eräänlainen sodankäynti, tylsä ​​ase, joka väistämättä rankaisee viattomia kansalaisia", Denis Halliday kertoi meille. "Jos seurauksia jatketaan tarkoituksella, kun niiden tappavat seuraukset tiedetään, seuraamuksia voidaan pitää kansanmurhana. Kun Yhdysvaltain suurlähettiläs Madeleine Albright sanoi CBS: n kuudenkymmenessä minuutissa 1996, että 500,000 XNUMX irakilaisen lapsen tappaminen Saddam Husseinin kaatamiseksi oli "sen arvoista", YK: n pakotteiden jatkaminen Irakia vastaan ​​vastasi kansanmurhan määritelmää. "

Tänään kaksi YK: n erityiskertomusta YK: n ihmisoikeusneuvoston nimittämät ovat vakavia riippumattomia viranomaisia ​​Yhdysvaltojen Venezuelaan kohdistamien pakotteiden vaikutuksista ja laittomuudesta, ja heidän yleiset päätelmänsä koskevat yhtä lailla Irania. Alfred De Zayas vieraili Venezuelassa pian Yhdysvaltain talouspakotteiden käyttöönoton jälkeen vuonna 2017 ja kirjoitti laajan raportin siitä, mitä hän löysi siellä. Hän havaitsi merkittäviä vaikutuksia johtuen Venezuelan pitkäaikaisesta riippuvuudesta öljystä, huonosta hallintotavasta ja korruptiosta, mutta tuomitsi voimakkaasti myös Yhdysvaltojen pakotteet ja "taloudellisen sodankäynnin".

"Nykyajan taloudelliset pakotteet ja saartot ovat verrattavissa keskiaikaisiin kaupunkien piirityksiin", De Zayas kirjoitti. "XNUMX-luvun pakotteet yrittävät saada paitsi kaupungin, myös suvereenit maat polvilleen." De Zayasin raportissa suositeltiin, että Kansainvälinen rikostuomioistuin tutkii Venezuelaa koskevat Yhdysvaltojen pakotteet rikoksena ihmiskuntaa vastaan.

Toinen YK: n erityisraportoija Idriss Jazairy julkaisi voimakas lausunto vastauksena Yhdysvaltojen tukemaan epäonnistuneeseen vallankaappaukseen Venezuelassa tammikuussa. Hän tuomitsi ulkopuolisten voimien "pakottamisen" "kaikkien kansainvälisen oikeuden normien rikkomiseksi". "Sanktiot, jotka voivat johtaa nälkään ja lääketieteelliseen puutteeseen, eivät ole vastaus Venezuelan kriisiin", Jazairy sanoi, "... taloudellisen ja humanitaarisen kriisin saaminen ... ei ole perusta kiistojen rauhanomaiselle ratkaisulle."

Seuraamukset rikkovat myös Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 19 artiklaa Amerikan valtioiden järjestön peruskirja, joka nimenomaisesti kieltää puuttumisen "mistä tahansa syystä minkä tahansa muun valtion sisäisiin tai ulkoisiin asioihin". Se lisää, että se "kieltää asevoimien lisäksi myös kaikenlaisen puuttumisen tai uhkayrityksen valtion persoonallisuuteen tai sen poliittisiin, taloudellisiin ja kulttuurisiin elementteihin".

OAS-peruskirjan 20-artikla on yhtä merkityksellinen: ”Mikään valtio ei voi käyttää tai kannustaa taloudellisten tai poliittisten pakkokeinojen käyttämiseen toisen valtion suvereenin tahdon pakottamiseksi ja siitä, että siitä saataisiin etuja.”

Yhdysvaltojen lain osalta sekä vuoden 2017 että vuoden 2019 sanktiot Venezuelaan perustuvat perusteettomiin presidentin julistuksiin, joiden mukaan Venezuelan tilanne on luonut niin sanotun kansallisen hätätilan Yhdysvalloissa. Jos Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimet eivät niin pelkästään saisi toimeenpanovallan vastuuseen ulkopolitiikkaa koskevaa asiaa, liittovaltion tuomioistuin voisi kyseenalaistaa tämän ja hylätä sen todennäköisesti jopa nopeammin ja helpommin kuin vastaavat "kansallisen hätätilan" tapaus Meksikon rajalla, joka on ainakin maantieteellisesti yhteydessä Yhdysvaltoihin.

Tehoton

On vielä yksi kriittinen syy säästää Iranin, Venezuelan ja muiden kohdemaiden ihmisiä Yhdysvaltain taloudellisten seuraamusten tappavista ja laittomista vaikutuksista: ne eivät toimi.

Kaksikymmentä vuotta sitten, koska taloudelliset pakotteet laskivat Irakin BKT: tä 48-prosentilla 5-vuosien aikana, ja vakavat tutkimukset dokumentoivat heidän kansanmurhakustannuksiaan, he eivät silti onnistuneet poistamaan Saddam Husseinin hallitusta vallasta. Kaksi YK: n apulaispääsihteeriä, Denis Halliday ja Hans Von Sponeck, erosivat mielellään YK: n johtavista tehtävistä sen sijaan, että ne panisivat täytäntöön nämä murhalliset seuraamukset.

Vuonna 1997 Dartmouth Collegen silloinen professori Robert Pape yritti ratkaista perustavanlaatuisimmat kysymykset taloudellisten pakotteiden käytöstä poliittisen muutoksen aikaansaamiseksi muissa maissa keräämällä ja analysoimalla historiallisia tietoja 115 tapauksesta, joissa tätä yritettiin vuosina 1914–1990. XNUMX. Tutkimuksessaan, jonka otsikko on ”Miksi taloudelliset seuraamukset eivät ole pahojak, ”hän totesi, että seuraamukset olivat menestyneet vain 5issa 115-tapauksista.

Pape esitti myös tärkeän ja provosoivan kysymyksen: ”Jos taloudelliset pakotteet ovat harvoin tehokkaita, miksi valtiot käyttävät niitä edelleen?”

Hän ehdotti kolmea mahdollista vastausta:

• "Päätöksentekijät, jotka määräävät seuraamuksia, yliarvioivat järjestelmällisesti seuraamusten pakottavan menestyksen näkymiä."
• ”Johtajat, jotka harkitsevat lopullista pakko-voimaa, odottavat usein, että seuraamusten määrääminen lisää entisestään sotilaallisten uhkien uskottavuutta.”
• ”Seuraamusten määrääminen johtaa yleensä johtajien suurempiin poliittisiin etuihin kuin kieltäytyminen seuraamuksista tai pakkokeinojen käyttämisestä.”

Uskomme, että vastaus on luultavasti yhdistelmä "kaikista yllä olevista". Uskomme kuitenkin vakaasti, että mikään näiden tai muiden perusteiden yhdistelmä ei voi koskaan oikeuttaa Irakissa, Pohjois-Koreassa, Iranissa, Venezuelassa tai missään muualla tapahtuneiden taloudellisten pakotteiden aiheuttamia kansanmurhia.

Vaikka maailma tuomitsee öljytankkereiden äskettäiset hyökkäykset ja pyrkii tunnistamaan syyllisen, maailmanlaajuinen tuomitseminen olisi keskityttävä myös maahan, joka on vastuussa tämän kriisin ytimessä olevasta tappavasta, laittomasta ja tehottomasta taloudellisesta sodasta: Yhdysvallat.