Yhdysvaltain sotilasmenot ovat kiistattomia, koska niitä ei voida puolustaa

David Swanson, World BEYOND WarKesäkuuta 6, 2022

Espanja, Thaimaa, Saksa, Japani, Alankomaat – Sana on mennyt liikkeelle, että jokainen hallitus voi ostaa paljon enemmän aseita joko ilman keskustelua tai kun keskustelu suljetaan yhdellä sanalla: Venäjä. Tee verkkohaku sanalla "aseiden ostaminen" ja löydät tarinan toisensa jälkeen Yhdysvaltojen asukkaista, jotka ratkaisevat henkilökohtaisia ​​ongelmiaan hallituksensa tavalla. Mutta etsi salaisia ​​koodisanoja "puolustuskulut", ja otsikot näyttävät yhtenäiseltä maailmanlaajuiselta kansakuntien yhteisöltä, joka kukin tekee tärkeän osansa rikastuttaakseen kuoleman kauppiaita.

Aseyhtiöt eivät välitä. Niiden osakkeet ovat huimassa nousussa. Yhdysvaltain aseiden vienti ylittää viiden seuraavan johtavan asekaupan maan ne. Seitsemän suurimman maan osuus aseiden viennistä on 84 prosenttia. Toisen sijan kansainvälisessä asekaupassa, joka on ollut Venäjällä edelliset seitsemän vuotta, siirtyi vuonna 2021 Ranskalle. Ainoa päällekkäisyys merkittävän asekaupan ja sotien välillä on Ukrainassa ja Venäjällä – kahdessa maassa, joihin sota on laajalti tunnustettu normin ulkopuolelta ja jotka ansaitsevat vakavaa mediakuvausta uhreista. Useimpina vuosina yksikään sotaa käyvä kansa ei ole asekauppiaita. Jotkut kansat käyvät sotia, toiset hyötyvät sodista.

Monissa tapauksissa, kun valtiot lisäävät sotilasmenojaan, sen ymmärretään täyttävän sitoumuksensa Yhdysvaltain hallitukselle. Esimerkiksi Japanin pääministerillä on luvattu Joe Biden, että Japani kuluttaa paljon enemmän. Toisinaan se on sitoutuminen Natoon, josta aseita ostavat hallitukset keskustelevat. USA:n mielestä presidentti Trump oli Naton vastainen ja presidentti Biden Natoa kannattava. Mutta molemmat esittivät Naton jäsenten samanlaista vaatimusta: osta lisää aseita. Ja molemmilla oli menestystä, vaikka kumpikaan ei ole päässyt lähellekään NATO:n vahvistamista Venäjän tavoin.

Mutta muiden maiden saaminen jopa kaksinkertaistamaan sotilasmenot on taskurahaa. Suuret rahat tulevat aina Yhdysvaltain hallitukselta itseltään, joka kuluttaa enemmän kuin seuraavat 10 maata yhteensä, joista 8 on yhdysvaltalaisia ​​aseasiakkaita, joita Yhdysvallat painosti kuluttamaan enemmän. Useimpien yhdysvaltalaisten tiedotusvälineiden mukaan. . . mitään ei tapahdu. Muut maat lisäävät niin kutsuttuja "puolustusmenojaan", mutta Yhdysvalloissa ei tapahdu mitään, vaikka Ukrainalle annettiin äskettäin tuo pieni 10 miljardin dollarin "apu" lahja.

Mutta aseyritys-mainos-avaruuspisteessä Poliittinen, USA:n sotilasmenoihin on tulossa uusi iso nousu, ja kysymys sotilasbudjetin kasvattamisesta vai vähentämisestä on jo päätetty: "Demokraatit pakotetaan joko tukemaan Bidenin suunnitelmaa tai - kuten he tekivät viime vuonna - kauhaa miljardeja lisää sotilasmenoihin." Bidenin suunnitelma on jälleen yksi suuri lisäys, ainakin dollariluvuissa. Suosikkiaihe "uutisista" on tuottanut aserahoitettuja hajusäiliöitä ja entisiä Pentagonin työntekijöitä ja armeijan tiedotusvälineet on inflaatio.

Joten katsotaanpa Yhdysvaltain armeijan menot vuosien varrella (saatavilla olevat tiedot ulottuvat vuoteen 1949), oikaistu inflaatiolla ja käyttämällä 2020 dollaria joka vuosi. Näillä termeillä kohokohta saavutettiin, kun Barack Obama oli Valkoisessa talossa. Mutta viime vuosien budjetit ylittävät selvästi kaikki muut menneisyyden kohdat, mukaan lukien Reaganin vuodet, mukaan lukien Vietnamin vuodet ja mukaan lukien Korean vuodet. Palaaminen Endless War on Terror -sotaa edeltäneelle menotasolle tarkoittaisi noin 300 miljardin dollarin leikkausta tavanomaisen 30 miljardin dollarin lisäyksen sijaan. Palaaminen konservatiivisen vanhurskauden kultaisen päivän 1950 tasolle merkitsisi noin 600 miljardin dollarin vähennystä.

Syitä vähentää sotilasmenoja ovat: suurempi kuin koskaan ydinapokalypsin riski, valtava ympäristövahinkoja tehty asein, kauheaa ihmisvaurioita tehty asein, taloudellinen vuoto, epätoivoinen tarve maailmanlaajuiselle yhteistyölle ja menoille ympäristöön, terveyteen ja hyvinvointiin, ja lupaukset 2020 demokraattisen puolueen alusta.

Syitä lisätä sotilasmenoja ovat: monet vaalikampanjat ovat asekauppiaiden rahoittamana.

Joten ei tietenkään ole keskustelua. Keskustelu, jota ei voida käydä, on yksinkertaisesti julistettava loppuun ennen sen alkamista. Tiedotusvälineet ovat yleisesti samaa mieltä. Valkoinen talo on samaa mieltä. Koko kongressi on samaa mieltä. Yksikään puoluekokous tai kongressin jäsen ei ole järjestäytynyt äänestämään ei sotilasmenoista, ellei niitä vähennetä. Jopa rauhanryhmät ovat samaa mieltä. He kutsuvat melkein yleisesti sotilasmenoja "puolustukseksi", vaikka heille ei makseta siitä senttiäkään, ja he antavat yhteisiä lausuntoja vastustavat korotuksia, mutta kieltäytyvät edes mainitsemasta vähennysten mahdollisuutta. Loppujen lopuksi se on asetettu hyväksyttävän mielipidealueen ulkopuolelle.