Onko Yhdysvallat suurin kansanmurhan kuljettaja planeetalla?

Se on ollut lähes 70 vuotta siitä, kun YK: n yleiskokous hyväksyi kansanmurhan yleissopimuksen joulukuussa 9, 1948. On huomattava, että Yhdysvallat on saattanut olla vastuussa yhdestä ensimmäisestä kansanmurhan tapauksesta sopimuksen hyväksymisen jälkeen. Kuten Bruce Cumings panee 1950ista alkunsa Korean sodan historiansa aikana, USA: n "matto pommitti" Pohjois-Koreaa "kolmen vuoden ajan ilman huolta siviiliuhreista."

Yhdysvallat putosi enemmän pommeja ja käytti enemmän napalmia Korean niemimaalla kuin sitä käytettiin Japania vastaan ​​toisen maailmansodan aikana. Kolmesta miljoonasta siviiliväestöstä kuoli, joista suurin osa asui pohjoisessa. Strategisen ilmakomennon johtaja Curtis LeMay muistutti sodan aikana: "Kolmen vuoden aikana me tapoimme - mitä - 20 prosenttiosuus Korean väestöstä suorana sodan uhreina tai nälkään ja altistumiseen?"

Kuukausi sitten presidentti Trump uhkasi Pohjois-Koreaa täydellisemmällä kansanmurhalla ja totesi, että jos Yhdysvallat on pakko puolustaa itseään, se "ei ole muuta vaihtoehtoa kuin täysin tuhota Pohjois-Korea."

Yhdysvaltojen on toteutettu ja jaettu vastuu kansanmurhasta useaan otteeseen todellisuuden ja kansanmurha-sodan uhkan välissä. Kuitenkin on olemassa hallitseva kertomus, joka määrittelee Yhdysvaltojen suhdetta kansanmurhaan sen kautta, mitä Yhdysvallat ei ole onnistunut estämään kansanmurhaa - eli puuttumaan sotilaallisesti. Kuten Greg Grandin kuvailee Samantha Powerin ja muiden mukaan, ”ongelma ei ole siinä, mitä Yhdysvallat tekee… mutta mitä se ei tee; toimia kansanmurhan lopettamiseksi. ”

Genocide-kertomuksen sivullisessa USA hyötyy suuresti siitä roolista, jota sillä on, kun kulttuurisen kansanmurhan rikollisuus on jätetty pois kansanmurhan yleissopimuksesta. Vaikka kulttuurinen kansanmurha oli keskeisessä asemassa Raphael Lemkinin alkuperäisessä käsityksessä kansanmurhasta - Lemkin on henkilö, joka loi kansanmurhan, Yhdysvallat uhkasi heikentää kansanmurhan yleissopimuksen hyväksymistä, jos se sisältyisi.

Vaikka Yhdysvallat väitti kulttuurisen kansanmurhan laiminlyönnin, se pani täytäntöön politiikkoja, jotka olisivat vaikuttaneet siihen kansanmurhassa, jos kulttuurinen kansanmurha säilyi. Alkuperäiskansojen nuoret poistettiin perheistään ja sijoitettiin asuinkouluihin. Heillä oli kiellettyä harjoittaa uskontoaan ja puhua heidän kieltään. He olivat myös pakotettuja luopumaan nimistään; opetti englantia; ja valmistettu pukeutumaan kuin valkoiset lapset. Kapteeni Richard Henry Prattin mukaan tällaisten politiikkojen tavoitteena oli "tappaa intialainen, pelasta mies." Ryhmän tuhoaminen sellaisenaan tappamatta jäseniä on keskeinen tekijä kulttuurisen kansanmurhan käsitteessä, jota Yhdysvallat käytti asiana kunnes Intian lasten hyvinvointilaki hyväksyttiin 1978issa, ja on jatkunut tosiasiallisesti siitä lähtien.

Genocide-yleissopimuksessa oli toinen tärkeä puute - poliittisten ryhmien poissulkeminen sopimuksen suojasta. Mielenkiintoista on, että vaikka Neuvostoliitto vastusti aktiivisesti poliittisten ryhmien sisällyttämistä ja hyötyi suuresti heidän syrjäytymisestään, Yhdysvallat hyötyisi myös tästä laiminlyönnistä. Vietnamin vastaisen sodankäynnin aikana Yhdysvallat teki massiivisen tuhoisan ja laajalle levinneen sotilaallisen kampanjan kommunistisen poliittisen ryhmän tuhoamiseksi.

Samalla ajankohtalla Yhdysvaltojen kansanmurha vastasi kommunisteja Vietnamissa, Yhdysvallat oli myös salaliitto Indonesian armeijan kanssa. 1965in ja 1966: n myöhäisen alkamisen välisenä aikana Indonesia sitoutui selkeästi kansanmurhaan poliittista ryhmää vastaan. Kuuden kuukauden aikana murhattiin yli 500,000in todellisia ja havaittuja Indonesian kommunistisen puolueen jäseniä.

Ennen Indonesian kommunistien kansanmurhaa ja sen aikana Yhdysvallat tarjosi Indonesialle aineellista ja diplomaattista tukea. Yhdysvallat laati myös systemaattisesti luettelon siitä, kuinka monta 5,000-nimeä väitti Indonesian kommunistijohtajat, jotka se toimitti Indonesian virkamiehille. Salassapidetyistä asiakirjoista käy ilmi, että Yhdysvallat ei ollut tietoinen Indonesian aikomuksesta tappaa kommunisteja, vaan erityisesti Indonesian kansanmurha-aikeiden vuoksi. Lokakuun 20in, 1965in lähettämä ja suurlähettiläs Greenin allekirjoittama sähke sanoo, että Indonesian armeija "työskenteli kovasti PKI: n tuhoamiseksi, ja minulla on yksi kasvava kunnioitus sen päättäväisyydestä ja organisaatiosta tämän tärkeän tehtävän toteuttamisessa."

Yhdysvaltain vastuu kansanmurhasta ei rajoitu vain sellaisiin tapauksiin, jotka eivät sovi kunnolla kansanmurhan oikeudelliseen määritelmään. 1971issa Pakistan teki edellisen vuoden kiistanalaisten vaalien jälkeen kansanmurhan Itä-Pakistanissa (Bangladesh). Yhdeksän kuukauden aikana kuoli jopa miljoona ihmistä, ja satoja tuhansia naisia ​​ja tyttöjä raiskattiin. Alkaen 1981ista, Guatemalan sotilas sitoutui kansanmurhaan Guatemalan mayojen väestön jäseniä vastaan. Huipussaan 80,000-ihmiset tapettiin 18-kuukauden aikana. 1987ista 1988iin Irak on tehnyt kansanmurhan kurdiväestöstä. Suurin osa 50,000-100,000-uhreista tapettiin helmikuun ja elokuun välisenä aikana 1988.

Ennen edellä mainittuja kansanmurhaa koskevia tapauksia Yhdysvallat tarjosi Pakistanille, Guatemalalle ja Irakille aineellista ja diplomaattista tukea tietäen heidän aikomuksestaan ​​tehdä kansanmurha. Kansanmurhan tekemistä helpottavan tuen jatkuva tarjoaminen merkitsee siihen osallistumista.

USA: n osallistuminen kansanmurhailuun ei pysähtynyt niin sanotun kylmän sodan päättyessä. 1990-2003ilta Yhdysvallat oli ensisijaisesti vastuussa kansanmurha-seurauksista, jotka aiheuttivat 500,000-lasten kuoleman Irakissa. Pakotteet aiheuttivat kansanterveyden voimakkaan laskun jopa Irakin kansanterveyteen verrattuna Iranin julman sodan aikana. Alle 5-vuotiaiden lasten kuolleisuus ja kuolleisuus ovat yli kaksinkertaistuneet. Kansainvälinen lastensuojeluryhmä totesi: ”Ylimääräisten kuolemien syyt ovat selvät - taloudellinen romahtaminen palkkojen heikkenemisen, elintarvikkeiden hintojen nousun, huonon puhtaanapidon, turvallisen veden puuttumisen ja terveydenhuollon riittämättömän tarjoamisen vuoksi”.

Yhdysvaltojen aikomus tehdä kansanmurha on implisiittinen siihen, että se tiesi tarkalleen, mitä tapahtuisi, jos se panisi täytäntöön seuraamukset. 1991: n luokiteltua puolustusluonnontaviraston muistio osoittaa, että Yhdysvallat oli täysin tietoinen siitä, että seuraamuksilla olisi katastrofaalisia seurauksia irakilaisille. Muistion mukaan irakilaiset kärsivät juomaveden puutteesta, jos Irak joutuisi hankkimaan tarvitsemiaan tarvikkeita, ja puhtaan veden puute voisi johtaa sairauksien epidemioihin. Ennustetun tuloksen ilmenemisestä huolimatta Yhdysvallat taisteli säilyttääkseen seuraamukset suoraan sen laitonta hyökkäystä Irakiin 2003issa.
Ilmoita mainoksesta

Vaikka Trump on viimeisin uhka väestölle, jolla on kansanmurha, edellä mainitut esimerkit osoittavat, että Yhdysvaltojen suhde kansanmurhaan on kaksisuuntainen. Tämä näkyy erityisesti Obaman ja Trumpin hallinnon yhteisessä tuessa Saudi-Arabialle, koska se pommittaa Jemeniä ja vahvistaa Jemenin satamien merivoimien estoa, mikä edistää humanitaarista kriisiä.

Yhdysvaltain politiikalla on huomattavia, usein tappavia seurauksia ihmisille kaikkialla maailmassa. Hylkäämällä kansainvälisen tuomioistuimen ja kansainvälisen rikostuomioistuimen lainkäyttöalueet Yhdysvallat on varmistanut, että se voi toimia rankaisematta ja että sen virkamiehet voivat tehdä niin käytännön koskemattomuudella. Meidän on haastettava ne, jotka sallivat USA: n ulkomaiset ja kotimaiset rikokset, poliitikot, tiedotusvälineet tai tutkijat. Jos vastuuvelvollisuus ei voi tulla eikä tule missään muualta, sen on oltava peräisin ihmisiltä.

Jeff Bachman on American Universityn kansainvälisen palvelukoulun etiikan, rauhan ja globaalien asioiden maisteriohjelman professori. Hän on myös tulevan kirjan The United States and Genocide: (Re) määritelmä. Seuraa häntä Twitterissä @jeff_bachman.