Lapset Afganistanissa - Kuva: cdn.pixabay.com
Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Maaliskuu 25, 2021
18. maaliskuuta maailmaa kohdeltiin show Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinken luennoi tiukasti Kiinan vanhempia virkamiehiä Kiinan tarpeesta kunnioittaa "sääntöihin perustuvaa järjestystä". Vaihtoehto, Blinken varoitti, on maailma, jossa saattaa olla oikeassa, ja "se olisi paljon väkivaltaisempi ja epävakaampi maailma meille kaikille".
Blinken puhui selvästi kokemuksesta. Koska Yhdysvallat luopui Peruskirja ja kansainvälisen oikeuden sääntö hyökätä Kosovoon, Afganistaniin ja Irakiin, ja on käyttänyt sotilaallista voimaa ja yksipuolisesti talouspakotteet monia muita maita vastaan se on todellakin tehnyt maailmasta tappavamman, väkivaltaisemman ja kaoottisemman.
Kun YK: n turvallisuusneuvosto kieltäytyi antamasta siunausta Yhdysvaltojen hyökkäykselle Irakia vastaan vuonna 2003, presidentti Bush uhkasi julkisesti YK: ta "Merkityksetön". Myöhemmin hän nimitti John Boltonin YK: n suurlähettilääksi, miehen, joka tunnetusti kerran sanoi että jos YK: n rakennus New Yorkissa "menettäisi 10 tarinaa, sillä ei olisi mitään eroa".
Mutta kahden vuosikymmenen kestäneen Yhdysvaltojen yksipuolisen ulkopolitiikan jälkeen, jossa Yhdysvallat on järjestelmällisesti jättänyt huomiotta ja rikkonut kansainvälistä oikeutta jättäen jälkeensä laajan kuoleman, väkivallan ja kaaoksen, Yhdysvaltojen ulkopolitiikka saattaa vihdoin olla täydessä ympyrässä, ainakin Afganistanin tapauksessa .
Sihteeri Blinken on ottanut aiemmin käsittämättömän askeleen kutsua Yhdistyneitä Kansakuntia johtaa neuvotteluja tulitauon ja poliittisen siirtymävaiheen aikaan Afganistanissa, luopumalla Yhdysvaltojen monopolista ainoana välittäjänä Kabulin hallituksen ja Talebanin välillä.
Joten, 20 vuoden sodan ja laittomuuden jälkeen, onko Yhdysvallat vihdoin valmis antamaan "sääntöihin perustuvalle järjestykselle" mahdollisuuden voittaa Yhdysvaltain yksipuolisuus ja "saattaa tehdä oikeaksi", sen sijaan, että käyttäisivät sitä vain suullisena halauksena browbeatiksi sen viholliset?
Biden ja Blinken näyttävät valinneen Amerikan loputtoman sodan Afganistanissa testitapaukseksi, vaikka he vastustavatkin Obaman ydinsopimukseen liittymistä Iranin kanssa, vartioivat mustasukkaisesti Yhdysvaltojen avoimesti puolueellista roolia ainoana välittäjänä Israelin ja Palestiinan välillä, ylläpitävät Trumpin julmaja taloudellisia pakotteita, ja jatkamaan Amerikan järjestelmällisiä kansainvälisen oikeuden rikkomuksia moniin muihin maihin.
Mitä Afganistanissa tapahtuu?
Trumpin hallinto allekirjoitti helmikuussa 2020 sopimus Talebanin kanssa Yhdysvaltojen ja Naton joukkojen vetämiseksi kokonaan Afganistanista 1. toukokuuta 2021 mennessä.
Taleban oli kieltäytynyt neuvotteluista Yhdysvaltojen tukeman hallituksen kanssa Kabulissa, kunnes Yhdysvaltojen ja Naton erosopimus allekirjoitettiin, mutta sen jälkeen Afganistanin osapuolet aloittivat rauhanneuvottelut maaliskuussa 2020. Sen sijaan, että neuvottelujen aikana olisi sovittu täydestä tulitauosta , kuten Yhdysvaltain hallitus halusi, Taleban suostui vain yhden viikon väkivallan vähentämiseen.
Yksitoista päivää myöhemmin, kun taistelut jatkuivat Talebanin ja Yhdysvaltojen Kabulin hallituksen välillä väärin väitetty Taleban rikkoo Yhdysvaltojen kanssa allekirjoittamaansa sopimusta ja käynnisti sen uudelleen pommituskampanja.
Taisteluista huolimatta Kabulin hallitus ja Taleban onnistuivat vaihtamaan vankeja ja jatkamaan neuvotteluja Qatarissa, välittäjänä Yhdysvaltain lähettiläs Zalmay Khalilzad, joka oli neuvotellut Yhdysvaltojen erosopimuksen Talebanin kanssa. Mutta neuvottelut etenivät hitaasti ja näyttävät nyt saavuttaneen umpikujan.
Kevään tulo Afganistaniin tuo yleensä eskaloitumisen sodassa. Ilman uutta tulitaukoa kevään hyökkäys johtaisi todennäköisesti Talebanin alueellisiin voittoihin - mikä jo valvonta vähintään puolet Afganistanista.
Tämä mahdollisuus yhdistettynä 1. toukokuuta peruuttamisen määräaikaan jäljellä oleville 3,500 US ja 7,000 muuta Naton joukkoa sai Blinkenin kutsun Yhdistyneille Kansakunnille johtamaan osallistavampaa kansainvälistä rauhanprosessia, johon osallistuvat myös Intia, Pakistan ja Yhdysvaltojen perinteiset viholliset Kiina, Venäjä ja mikä merkittävintä, Iran.
Tämä prosessi alkoi konferenssi Afganistanista Moskovassa 18. – 19. maaliskuuta, joka toi yhteen 16-jäsenisen valtuuskunnan Yhdysvaltain tukemasta Afganistanin hallituksesta Kabulissa ja Talebanin neuvottelijoista yhdessä Yhdysvaltain lähettilään Khalilzadin ja muiden maiden edustajien kanssa.
Moskovan konferenssi loi perustan suuremmalle YK: n johtama konferenssi Istanbulissa huhtikuussa pidettävän tulitauon, poliittisen siirtymän ja vallanjakosopimuksen puitteiden kartoittamiseksi Yhdysvaltojen tukeman hallituksen ja Talebanin välillä.
YK: n pääsihteeri Antonio Guterres on nimittänyt Jean Arnault johtaa YK: n neuvotteluja. Arnault neuvotteli aiemmin Guatemalan Sisällissota 1990-luvulla ja rauhansopimus Kolumbian hallituksen ja FARC: n välillä, ja hän oli pääsihteerin edustaja Boliviassa vuoden 2019 vallankaappauksesta uusiin vaaleihin vuonna 2020 saakka. Arnault tuntee myös Afganistanin, joka on toiminut YK: n Afganistanin avustusoperaatiossa vuosina 2002-2006. .
Jos Istanbulin konferenssi johtaa Kabulin hallituksen ja Talebanin väliseen sopimukseen, Yhdysvaltain joukot voivat olla kotona joskus tulevina kuukausina.
Presidentti Trump - joka viivästyttää yrittämään hyvittää lupauksensa lopettaa loputon sota - ansaitsee tunnustuksen siitä, että hän aloitti Yhdysvaltain joukkojen täydellisen vetäytymisen Afganistanista. Mutta vetäytyminen ilman kattavaa rauhansuunnitelmaa ei olisi lopettanut sotaa. YK: n johtaman rauhanprosessin pitäisi antaa Afganistanin kansalaisille paljon paremmat mahdollisuudet rauhanomaiseen tulevaisuuteen kuin jos Yhdysvaltain joukot lähtevät molempien osapuolten kanssa edelleen sodassa, ja vähentää mahdollisuuksia, että voitto naisten näiden vuosien aikana tekemät menetykset menetetään.
Yhdysvaltojen saattaminen neuvottelupöydälle kesti 17 vuotta sotaa ja vielä kaksi ja puoli vuotta, ennen kuin se oli valmis vetäytymään ja antamaan YK: n ottaa johtoasema rauhanneuvotteluissa.
Suurimman osan ajasta Yhdysvallat yritti säilyttää illuusion, että se voisi lopulta voittaa Talebanin ja "voittaa" sodan. Mutta Yhdysvaltain sisäiset asiakirjat, jotka on julkaissut WikiLeaks ja virta raportit ja tutkimukset paljasti, että Yhdysvaltain armeijan ja poliittiset johtajat ovat jo pitkään tienneet, että he eivät voi voittaa. Kuten kenraali Stanley McChrystal sanoi, Yhdysvaltain joukot pystyivät parhaiten tekemään Afganistanissa "selviytyä jotenkuten."
Mitä tämä tarkoitti käytännössä, oli pudottaminen kymmeniä tuhansia pommeja päivästä päivään, vuodesta toiseen ja tuhansien yön hyökkäysten suorittaminen, useimmiten, tapettu, loukkaantunut tai epäoikeudenmukaisesti pidätetty viattomia siviilejä.
Kuolleiden määrä Afganistanissa on tuntematon. Suurin osa Yhdysvalloista ilmaiskut ja yöraideja tapahtuvat syrjäisillä vuoristoalueilla, joilla ihmisillä ei ole yhteyttä YK: n ihmisoikeustoimistoon Kabulissa, joka tutkii siviiliuhreja koskevia ilmoituksia.
Fiona Frazer, YK: n Afganistanin ihmisoikeuspäällikkö, myönsi BBC: lle vuonna 2019, että "... enemmän siviilejä tapetaan tai loukkaantuu Afganistanissa aseellisten konfliktien takia kuin missään muualla maan päällä ... Julkaistut luvut eivät todellakaan kuvasta vahinkojen todellista laajuutta. . ”
Yhtä vakavaa kuolevuustutkimusta ei ole tehty Yhdysvaltojen hyökkäyksen jälkeen vuonna 2001. Tämän sodan inhimillisten kustannusten täydellisen kirjanpidon aloittamisen pitäisi olla olennainen osa YK: n lähettilään Arnaultin työtä, eikä meidän pitäisi olla yllättyneitä, jos kuten Totuuskomissio hän valvoi Guatemalassa, se paljastaa kuolonuhrien määrän, joka on kymmenen tai kaksikymmentä kertaa suurempi kuin meille on kerrottu.
Jos Blinkenin diplomaattisella aloitteella onnistutaan rikkomaan tämä tappava "mutkittelun" sykli ja tuomaan jopa suhteellinen rauha Afganistaniin, se luo ennakkotapauksen ja esimerkinomaisen vaihtoehdon näennäisesti loputtomalle näennäiselle väkivallalle ja kaaokselle Amerikan syyskuun 9. päivän jälkeisissä sodissa. maat.
Yhdysvallat on käyttänyt sotilaallista voimaa ja taloudellisia pakotteita tuhoamaan, eristämään tai rankaisemaan jatkuvasti kasvavaa luetteloa maista ympäri maailmaa, mutta sillä ei ole enää valtaa kukistaa, vakauttaa uudelleen ja integroida nämä maat uuskoloniaaliseen imperiumiinsa, kuten se teki vallan huipulla toisen maailmansodan jälkeen. Amerikan tappio Vietnamissa oli historiallinen käännekohta: Länsi-armeijan imperiumien aikakauden loppu.
Kaikki, mitä Yhdysvallat voi saavuttaa maissa, joita se tänään okupoi tai piirittää, on pitää heidät köyhyyden, väkivallan ja kaaoksen eri osavaltioissa - pirstoutuneita imperiumin fragmentteja, jotka kulkeutuvat XNUMX-luvun maailmassa.
Yhdysvaltain armeijan valta ja taloudelliset sanktiot voivat väliaikaisesti estää pommitettuja tai köyhtyneitä maita saamasta täysivaltaisuuttaan tai hyötymästä Kiinan johtamista kehityshankkeista, kuten Hihnan ja tien aloite, mutta Amerikan johtajilla ei ole vaihtoehtoista kehitysmallia tarjota heille.
Iranin, Kuuban, Pohjois-Korean ja Venezuelan ihmisten on vain tarkasteltava Afganistania, Irakia, Haitia, Libyaa tai Somaliaa nähdäkseen, mihin Yhdysvaltojen hallintomuutoksen piippu johtaisi heitä.
Mistä on kyse?
Ihmiskunnalla on tällä vuosisadalla todella vakavia haasteita joukkosukupuutto luonnon maailman tuhoaminen elämää vahvistavasta ilmastosta, joka on ollut ihmiskunnan historian elintärkeä tausta, kun ydinsienten pilvet ovat edelleen uhkaa meitä kaikkia sivilisaatiota lopettavan tuhon kanssa.
Se on toivon merkki siitä, että Biden ja Blinken ovat siirtymässä lailliseen, monenväliseen diplomatiaan Afganistanissa, vaikka vain siksi, että 20 vuoden sodan jälkeen he vihdoin pitävät diplomatiaa viimeisenä keinona.
Rauhan, diplomatian ja kansainvälisen oikeuden ei pitäisi kuitenkaan olla viimeinen keino, vaan ne on koeteltava vasta, kun demokraatit ja republikaanit ovat lopulta pakotettu myöntämään, ettei mikään uusi voiman tai pakon muoto toimi. Niiden ei myöskään pitäisi olla kyyninen tapa amerikkalaisille johtajille pestä kätensä hankalasta ongelmasta ja tarjota sitä myrkytettynä ehtoollisena muille juoda.
Jos YK: n johtaman rauhanprosessin sihteeri Blinken on onnistunut ja Yhdysvaltain joukot tulevat vihdoin kotiin, amerikkalaisten ei pidä unohtaa Afganistania tulevina kuukausina ja vuosina. Meidän tulisi kiinnittää huomiota siihen, mitä siellä tapahtuu, ja oppia siitä. Ja meidän pitäisi tukea Yhdysvaltojen anteliaita avustuksia humanitaariseen ja kehitysapuun, jota Afganistanin kansa tarvitsee monien vuosien ajan.
Näin kansainvälisen "sääntöihin perustuvan järjestelmän", josta Yhdysvaltain johtajat rakastavat puhua, mutta rikkovat rutiininomaisesti, on tarkoitus toimia, kun YK täyttää vastuunsa rauhanmuodostuksessa ja yksittäiset maat voittavat erimielisyytensä tukeakseen sitä.
Ehkä yhteistyö Afganistanissa voi olla jopa ensimmäinen askel kohti laajempaa Yhdysvaltojen yhteistyötä Kiinan, Venäjän ja Iranin kanssa, mikä on välttämätöntä, jos aiomme ratkaista meille kaikille kohtaamamme vakavat yhteiset haasteet.
Medea Benjamin on perustaja CODEPINK rauhaan, ja kirjoittanut useita kirjoja, mukaan lukien Iranin sisällä: Iranin islamilaisen tasavallan todellinen historia ja politiikka.
Nicolas JS Davies on riippumaton toimittaja, CODEPINKin tutkija ja Blood On Our Hands: Amerikan Invasion ja Irakin tuhoutuminen.
