Yhdysvaltain imperialismi on suurin vaara maailmanrauhalle

Belgian parlamentin jäsen Raoul Hedebouw, World BEYOND War, Heinäkuu 15, 2021
Kääntäjä englantiin Gar Smith

Kollegat, meillä on tänään edessämme päätöslauselma, jossa vaaditaan Atlantin ylittävien suhteiden palauttamista Yhdysvaltain vaalien jälkeen. Käsiteltävä kysymys on siis: onko Belgian etujen mukaista solmia yhteys Yhdysvaltoihin tänään?

Hyvät kollegat, yritän selittää teille tänään, miksi mielestäni on huono idea saada aikaan tämä strateginen kumppanuus poliittisen ja taloudellisen vallan kanssa ja joka on viime vuosisadan aikana käyttäytynyt aggressiivisimmin tämän maailman kansakuntia kohtaan.

Uskon, että Belgian, Flanderin, Brysselin ja Vallonian työväestön sekä Euroopassa ja maailman eteläpuolella työskentelevien ihmisten etujen kannalta tämä Yhdysvaltojen ja Euroopan välinen strateginen liitto on huono asia.

Mielestäni Euroopalla ei ole mitään kiinnostusta salaa yhteistyöhön Yhdysvaltojen kanssa yhtenä vaarallisimmista maailmanvalloista. Ja haluan todella tehdä tämän selväksi teille, koska nykyään maailman taloudelliset jännitteet ovat vaarallisella tasolla.

Miksi se on niin? Koska ensimmäistä kertaa vuoden 1945 jälkeen muut hallitukset, erityisesti Kiina, ohittavat taloudellisesti erittäin hallitsevan taloudellisen vallan, kuten Yhdysvaltojen.

Kuinka imperialistinen voima reagoi, kun se ohitetaan? Viime vuosisadan kokemus kertoo meille. Se reagoi sotaan, koska sen sotilaallisen ylivallan tehtävä on ratkaista taloudelliset konfliktit muiden kansojen kanssa.

Amerikan yhdysvalloilla on pitkät perinteet puuttua sotilaallisesti muiden maiden sisäisiin asioihin. Muistutan teitä, kollegat, että Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja on hyvin selkeä tässä asiassa. Vuoden 1945 jälkeen kansakunnat tekivät sopimuksen, joka sopi: "Emme puutu muiden kansojen sisäisiin asioihin." Tämän perusteella toinen maailmansota päättyi.

Oppitunnin mukaan yhdelläkään maalla, edes suurvalloilla, ei ollut oikeutta puuttua muiden maiden sisäisiin asioihin. Tätä ei enää sallittu, koska se johti toiseen maailmansotaan. Ja kuitenkin, juuri tämän perusperiaatteen Yhdysvallat on hylännyt.

Kollegat, sallikaa minun luetella Yhdysvaltojen suorat ja epäsuorat sotilaalliset toimet vuodesta 1945 lähtien. Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltojen imperialismi puuttui asiaan: Kiina vuosina 1945-46, vuonna Syyria vuonna 1940, vuonna Korea vuosina 1950-53, vuonna Kiina vuosina 1950-53, vuonna Iran vuonna 1953, vuonna Guatemala vuonna 1954, vuonna Tiibet vuosina 1955 ja 1970, vuonna Indonesia vuonna 1958 Sikojenlahdella vuonna Kuuba vuonna 1959 Kongon demokraattisessa tasavallassa vuosien 1960 ja 1965 välillä Dominikaaninen tasavalta vuonna 1961, vuonna Vietnam yli kymmenen vuoden ajan vuosina 1961-1973, vuonna Brasilia vuonna 1964 Kongon tasavalta vuonna 1964, jälleen vuonna Guatemala vuonna 1964, vuonna Varastossa vuosina 1964-1973 Dominikaaninen tasavalta in 1965-66.

En ole vielä valmis, hyvät kollegat. Myös amerikkalainen imperialismi puuttui asiaan Peru vuonna 1965, vuonna Kreikka vuonna 1967, vuonna Guatemala jälleen vuonna 1967, vuonna Kambodza vuonna 1969, vuonna Chile CIA: n pakottaman toverin [Salvador] Allenden eroamisen [kaataminen ja kuolema] vuonna 1973, Argentina vuonna 1976. Amerikkalaiset joukot olivat Angola välillä 1976 asti 1992.

Yhdysvallat puuttui asiaan Turkki vuonna 1980, vuonna Puola vuonna 1980, vuonna El Salvador vuonna 1981, vuonna Nicaragua vuonna 1981, vuonna Kambodza vuosina 1981-95, vuonna Libanon, grenadaja Libya vuonna 1986, vuonna Iran vuonna 1987. Amerikan Yhdysvallat puuttui asiaan Libya vuonna 1989, Filippiinit vuonna 1989, vuonna Panama vuonna 1990, vuonna Irak vuonna 1991, vuonna somalia vuosina 1992–1994. Amerikan yhdysvallat puuttui asiaan Bosnia vuonna 1995, jälleen vuonna Irak vuosina 1992-1996, sudan vuonna 1998, vuonna Afganistan vuonna 1998, vuonna Jugoslavia vuonna 1999, vuonna Afganistan vuonna 2001.

Yhdysvallat puuttui asiaan uudelleen vuonna Irak vuosina 2002 ja 2003, vuonna somalia vuosina 2006-2007, vuonna Iran vuoden 2005 ja tämän päivän välillä vuonna Libya vuonna 2011 ja Venezuela vuonna 2019.

Hyvät kollegat, mitä on vielä sanottavaa? Mitä voimme sanoa sellaisesta maailman hallitsevasta voimasta, joka on puuttunut kaikkiin näihin maihin? Mitä kiinnostusta meillä, Belgialla, on meillä, Euroopan kansoilla, liittyä strategisesti tällaiseen hallitsevaan valtaan?

Puhun täällä myös rauhasta: rauhasta maailmassa. Olen käynyt läpi kaikki Yhdysvaltain sotilaalliset toimet. Näiden toimenpiteiden toteuttamiseksi Amerikan yhdysvalloilla on yksi suurimmista sotilastalousarvioista maailmassa: 732 miljardia dollaria vuodessa investointeihin aseisiin ja armeijaan. 732 miljardia dollaria. Pelkästään Yhdysvaltain armeijan budjetti on suurempi kuin seuraavien kymmenen maan budjetti yhdessä. Kiinan, Intian, Venäjän, Saudi-Arabian, Ranskan, Saksan, Ison-Britannian, Japanin, Etelä-Korean ja Brasilian sotilastalousarvio edustaa vähemmän sotilaskuluja kuin pelkästään Yhdysvaltojen. Joten kysyn sinulta: Kuka on vaara maailmanrauhalle?

Amerikan Yhdysvallat: Amerikan imperialismi, joka jättimäisellä sotilaallisella budjetillaan puuttuu mihin tahansa haluaa. Muistutan teitä, hyvät kollegat, että Yhdysvaltojen puuttuminen Irakiin ja sitä seuraava kauppasaarto ovat maksaneet 1.5 miljoonan irakilaisen hengen. Kuinka meillä on silti strateginen kumppanuus vallan kanssa, joka on vastuussa 1.5 miljoonan irakilaisen työntekijän ja lapsen kuolemasta? Se on se kysymys.

Murto-osaan näistä rikoksista vaadimme sanktioita muille maailman voimille. Huusimme: "Tämä on törkeää." Ja silti täällä pidämme hiljaa, koska se on Amerikan Yhdysvallat. Koska annamme sen tapahtua.

Puhumme täällä monenvälisyydestä, monenvälisyyden tarpeesta maailmassa. Mutta missä on Yhdysvaltojen monenvälisyys? Missä on monenvälisyys?

Yhdysvallat kieltäytyy allekirjoittamasta lukuisia sopimuksia ja yleissopimuksia:

Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussääntö: Ei allekirjoitettu.

Lapsen oikeuksia koskeva yleissopimus: Yhdysvallat ei ole allekirjoittanut sitä.

Merioikeusyleissopimus: Ei allekirjoitettu.

Pakkotyön vastainen yleissopimus: Ei allekirjoittanut Yhdysvallat.

Yhdistymisvapautta ja sen suojelua koskeva yleissopimus: Ei allekirjoitettu.

Kioton pöytäkirja: Ei allekirjoitettu.

Kattava testikieltosopimus ydinaseiden testausta vastaan: Ei allekirjoitettu.

Sopimus ydinaseiden kieltämisestä: Ei allekirjoitettu.

Siirtotyöläisten ja heidän perheidensä suojelua koskeva yleissopimus: Ei allekirjoitettu.

Yleissopimus syrjinnän torjumisesta koulutuksessa ja työssä: Ei allekirjoitettu.

Yhdysvallat, suuri liittolainen, ei yksinkertaisesti ole allekirjoittanut kaikkia näitä monenvälisiä sopimuksia. Mutta he ovat puuttuneet kymmeniä kertoja muissa maissa ilman minkäänlaista mandaattia, edes Yhdistyneiden Kansakuntien toimesta. Ei ongelmaa.

Miksi sitten, kollegat, meidän pitäisi pitää kiinni tästä strategisesta kumppanuudesta?

Omat ihmiset eivätkä eteläisen maailman ihmiset eivät ole kiinnostuneita tästä strategisesta kumppanuudesta. Joten ihmiset sanovat minulle: "Joo, mutta Yhdysvalloilla ja Euroopalla on yhteiset normit ja arvot."

Tämä päätöslauselma aloittaa oikeastaan ​​mainitsemalla yhteiset normimme ja arvomme. Mitkä ovat nämä normit ja arvot, jotka jaamme Yhdysvaltojen kanssa? Missä nämä jaetut arvot ovat? Guantanamossa? Kidutus, joka on virallinen pidätyslaitoksessa, kuten Guantanamo, onko se arvo? Kuuban saarella, vastoin Kuuban alueellista itsemääräämisoikeutta. Voitko kuvitella? Tämä Guantanamon vankila on Kuuban saarella, vaikka Kuuballa ei ole sananvaltaa siihen.

[Parlamentin puheenjohtaja]: Rouva Jadin haluaa puhua, herra Hedebouw.

[Herra. Hedebouw]: Suurella ilolla, rouva presidentti.

[Kattrin Jadin, MR]: Tunnen, että kommunistikollegani raivostuu kirjaimellisesti. Olisin halunnut, että olisit osallistunut keskusteluihin komissiossa ja olisit kuullut - olisin myös halunnut, että kuuntelisit puheenvuoroni ymmärtääksesi, että kolikolla ei ole vain yksi puoli, vaan useita. Yhteistyöllä ei ole vain yksi puoli. On useita.

Aivan kuten me teemme muualla muiden maiden kanssa. Kun tuomitsemme väkivallan, kun tuomitsemme perusoikeuksien loukkaamisen, sanomme myös niin. Se on diplomatian alue.

[Herra. Hedebouw]: Halusin vain kysyä, jos sinulla on niin paljon kritiikkiä Yhdysvaltojen suhteen, miksi tämä parlamentti ei ole koskaan ottanut yhtä seuraamusta Yhdysvaltoja vastaan?

[Hiljaisuus. Ei vastausta]

[Herra. Hedebouw]: Niille, jotka katselevat tätä videota, voit kuulla nastan pudotuksen tähän huoneeseen juuri nyt.

[Herra. Hedebouw]: Ja tämä on asia: pommituksista huolimatta, huolimatta 1.5 miljoonasta irakilaiskuolemasta, huolimatta kaiken Palestiinassa tapahtuneen tunnustamatta jättämisestä ja Joe Bidenin hylkäämästä palestiinalaisista, Eurooppa ei koskaan ota puolta neljänneksestä Yhdistyneiden kansakuntien vastaisesta sanktiosta. Amerikan osavaltiot. Kaikille muille maailman kansakunnille se ei kuitenkaan ole ongelma: ei ongelmaa. Boom, boom, boom, asetamme seuraamuksia!

Se on ongelma: kaksinkertaiset standardit. Ja päätöslauselmasi puhuu strategisesta kumppanuudesta. Mainitsin yhteiset arvot, joita se väittää. Yhdysvallat vangitsee vankiloihinsa 2.2 miljoonaa amerikkalaista. 2.2 miljoonaa amerikkalaista on vankilassa. Onko se jaettu arvo? 4.5% ihmiskunnasta on amerikkalaista, mutta 22% maailman vankilasta on Amerikan yhdysvalloissa. Onko tämä yhteinen normi, jonka jaamme Yhdysvaltojen kanssa?

Ydinvoima, ydinaseet: Bidenin hallinto ilmoittaa koko amerikkalaisen ydinalan korvaamisen 1.7 miljardin dollarin kustannuksella. Missä vaara on maailmalle?

Valtioiden väliset suhteet. Haluan puhua valtioiden välisistä suhteista. Kolme viikkoa, ei viisi tai kuusi viikkoa sitten, kaikki täällä puhuivat hakkeroinnista. Todisteita ei ollut, mutta heidän mukaansa se oli Kiina. Kiinalaiset olivat hakkeroineet Belgian parlamentin. Kaikki puhuivat siitä, se oli suuri skandaali!

Mutta mitä Yhdysvallat tekee? Yhdysvallat yksinkertaisesti tapaa virallisesti pääministerin puhelimia. Rouva Merkel, kaikki nämä keskustelut Tanskan välityksellä, Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston kautta, salakuuntelevat kaikkia pääministeriämme. Kuinka Eurooppa reagoi? Ei.

"Anteeksi, yritämme olla puhumatta liian nopeasti puhelimessa ensi kerralla, jotta voit paremmin ymmärtää keskustelumme."

Edward Snowden kertoo meille, että Yhdysvallat Prism-ohjelman kautta suodattaa kaiken eurooppalaisen sähköpostiviestintämme. Kaikki sähköpostimme, ne, jotka täällä lähetät toisillesi, ne kulkevat Yhdysvaltojen läpi, palaavat takaisin, heidät on "suodatettu". Ja emme sano mitään. Miksi emme sano mitään? Koska se on Amerikan Yhdysvallat!

Miksi tämä kaksinkertainen standardi? Miksi annamme vain näiden asioiden ohittaa?

Joten, hyvät kollegat, luulen - ja lopetan tällä kohdalla - että olemme tärkeällä historiallisella risteyksellä, joka on suuri vaara maailmalle, ja palaan joillekin marxilaisille ajattelijoille, jotka ovat todellakin lähellä sydäntäni . Koska mielestäni heidän tekemänsä analyysin 20-luvun alussa^th vuosisadalla näyttävät olevan merkityksellisiä. Ja mielestäni mielenkiintoista oli se, mitä Leninin kaltainen kaveri sanoi imperialismista. Hän puhui pankkipääoman ja teollisen pääoman fuusiosta ja siitä, kuinka tämä rahoituspääoma oli syntynyt 20-luvulla^th vuosisadalla on hegemoninen voima ja tarkoitus maailmassa.

Mielestäni tämä on tärkeä osa historiamme kehitystä. Emme ole koskaan tienneet sellaista kapitalistisen ja teollisen vallan keskittymistä kuin nykyään maailmassa. Maailman sadasta suurimmasta yrityksestä 100 on amerikkalaisia.

He keskittävät miljoonia työntekijöitä, miljoonia dollareita, miljardeja dollareita. Ne ovat voimakkaampia kuin valtiot. Nämä yritykset vievät pääomansa. He tarvitsevat asevoimaa voidakseen alistaa markkinat, jotka kieltäytyvät antamasta heille pääsyä.

Näin on tapahtunut viimeiset 50 vuotta. Tänään, ottaen huomioon maailmanlaajuisen talouskriisin ja suurvaltojen väliset jännitteet, katson, että Euroopan ja Belgian strateginen etu on tavoittaa kaikki maailmanvallat.

Yhdysvallat johtaa meidät sotaan - ensin "kylmään sotaan" ja sitten "kuumaan sotaan".

Viimeisessä Naton huippukokouksessa - puhun tässä tosiasioista teorian sijaan - Joe Biden pyysi meitä, Belgiaa seuraamaan häntä tässä kylmässä sodassa Kiinaa vastaan ​​julistamalla Kiinan systeemiseksi kilpailijaksi. No, en ole samaa mieltä. Olen eri mieltä. Mielestäni se olisi meidän edumme - ja olen kuullut suurten puolueiden keskustelut, rouva Jadin, olet oikeassa - meillä on kaikki edut tavoittaa kaikki maailman kansat.

Mitä Naton tekemistä Kiinan kanssa on? Nato on Pohjois-Atlantin liittouma. Mistä lähtien Kiina rajautuu Atlantin valtamerelle? Suoraan sanottuna ajattelin aina, että Nato oli transatlanttinen koalitio, että Nato on kaikkea Atlanttia, tiedätkö. Ja nyt, kun Biden on virassa, huomaan, että Kiina on Atlantilla! Se on uskomatonta.

Joten Ranska - ja toivon, että Belgia ei seuraa - lähettää ranskalaiset sotalaivat liittymään amerikkalaiseen operaatioon Kiinan merellä. Mitä helvettiä Eurooppa tekee Kiinan merellä? Voitteko kuvitella, että Kiina paratiisi lentotukialuksiaan Pohjanmeren rannikolla? Mitä me teemme siellä? Mikä on tämä uusi maailmanjärjestys, jonka he haluavat luoda nyt?

Joten sodan vaara on suuri. Miksi niin?

Koska on olemassa talouskriisi. Yhdysvaltojen kaltainen supervalta ei luovu vapaaehtoisesti maailman hegemoniasta.

Pyydän Eurooppaa tänään, pyydän Belgiaa olemaan pelaamatta Yhdysvaltojen peliä. Tässä suhteessa tämä strateginen kumppanuus, sellaisena kuin sitä täällä tänään ehdotetaan, ei ole hyvä asia maailman kansalaisille. Tämä on myös yksi syy siihen, miksi rauhanliike aktivoituu jälleen. Se on yksi syy siihen, miksi Yhdysvalloissa ja Euroopassa on alkanut syntyä liike kylmää sotaa vastaan. Kun joku kuten Noam Chomsky sanoo, että meidän olisi parempi järjestää ensin oma talomme ensin, ennen kuin osoitamme kaikkiin muihin paikkoihin maailmassa, joihin haluamme mennä ja puuttua asiaan, luulen, että hän on oikeassa.

Kun he vaativat mobilisointia kylmää sotaa vastaan, heillä on oikeus, tämä amerikkalainen progressiivinen vasemmisto.

Joten, hyvät kollegat, ei ole yllättävää, kun kuulette, että meille tänään toimitettu teksti ei herätä - lievästi sanottuna - innostusta Belgian työväenpuolueen (PTB-PVDA) kanssa. Toivon, että voimme jatkaa keskusteluja tulevina kuukausina, koska tämä kysymys on ratkaiseva kysymys seuraavien viiden, kymmenen vuoden ajan, johtaako talouskriisi, kuten vuosina 1914-18, kuten vuosina 1940-45, sotaan - ja on selvää, että Yhdysvallat valmistautuu siihen - tai sillä on rauhallinen lopputulos.

Tässä numerossa olemme PTB-PVDA: na antiimperialistisena puolueena valinneet puolemme. Valitsemme puolen maailman kansoista, jotka kärsivät tänään amerikkalaisten ja eurooppalaisten monikansallisten yritysten vallassa. Valitsemme puolen maailman ihmisten liikkeellepanosta rauhan puolesta. Koska sodassa on vain yksi voima, joka hyötyy, ja se on liiketoiminnan, aseiden tuottajien ja jälleenmyyjien voima. Lockheed-Martins ja muut tunnetut asekauppiaat ansaitsevat rahaa myymällä nykyään yhä enemmän aseita amerikkalaiselle imperialistiselle voimalle.

Joten äänestämme tätä tekstiä, hyvät kollegat. Äänestämme kaikkia aloitteita liittyä, yhdistää Eurooppa täysin Yhdysvaltoihin ja toivomme, että Euroopalla voi olla rauhan tehtävä eikä puolustaa omia geostrategisia etujaan taloudellisen hyödyn perusteella.

Emme halua ajaa Philipsin puolesta. Emme halua ajaa amerikkalaisten monikansallisten yritysten, Volvojen, Renaulttien ja niin edelleen puolesta. Haluamme ajaa maailman ihmisten puolesta, sillä työntekijät ja nämä imperialistiset sodat eivät ole työntekijöiden edun mukaisia. Työntekijöiden kiinnostus on rauhaa ja sosiaalista kehitystä.