US Drone Strikes on noussut 432% Trump Took Office -palvelun jälkeen

Tekijä Carey Wedler, Suosittu vastustuskyky.

Kun hän oli toimistossa, entinen presidentti Barack Obama ansaitsi sodanvastaiset aktivistit hänen laajentumisestaan ​​Bushin drone-sotiin. Nobelin rauhanpalkittu valtionpäällikkö määräsi kymmenen kertaa enemmän drone-iskuja kuin edellinen presidentti, ja arviot myöhään Obaman puheenjohtajakaudella osoittivat 49in 50-uhreista siviileinä. 2015: ssa ilmoitettiin, että jopa 90% drone-onnettomuuksista ei ollut tarkoitettuja tavoitteita.

Nykyinen presidentti Donald Trump kamppaili vähemmän väliintulevasta ulkopolitiikasta, väittäen vastustavansa kansallista rakentamista ja harhaanjohtavia hyökkäyksiä. Mutta vähemmän kuin kaksi kuukautta hänen puheenjohtajuuteensa, Trump on laajentanut drone-iskuja, jotka kärsivät Obaman "rauhallisesta" puheenjohtajakaudesta.

Ulkosuhteiden neuvoston analyytikon Micah Zenkon analyysin mukaan Trump on merkittävästi kasvattanut Yhdysvaltojen drone-iskuja vuodesta lähtien. Zenko, joka raportoi aiemmin tänä vuonna yli 26,000-pommeista Obama, putosi 2016: iin, tiivisti summan:

”Presidentti Obaman kahden toimikauden aikana hän hyväksyi 542in tällaiset kohdennetut iskut 2,920-päivinä - yksi 5.4-päivinä. Presidentti Trump oli tänään tänään antamassaan avajaisissa hyväksynyt vähintään 36-drone-iskut tai hyökkäykset 45-päivinä - jokaista 1.25-päivää.

Se on 432-prosentin lisäys.

Hän korostaa joitakin hyökkäyksiä:

”Näihin kuuluu kolme drone-iskua Jemenissä tammikuussa 20, 21 ja 22; tammikuun 28-laivaston SEAL-hyökkäys Jemenissä; yksi ilmoitti Pakistanissa maaliskuussa 1; yli kolmekymmentä iskua Jemenissä maaliskuussa 2 ja 3; ja vähintään yksi maaliskuussa 6. ”

Trumpin hallinto on antanut vähän tunnustusta ihmismaksuista, joita nämä lakot ottavat. Kuten toimittaja Glenn Greenwald totesi Interceptissä, Trumpin hallinto harjasi nopeasti viimeiset siviiliuhreja, joiden tarkoituksena oli kunnioittaa yhden yhdysvaltalaisen sotilaan elämää, joka kuoli jonkun Jemenin hyökkäyksen aikana vain muutaman päivän kuluttua Trumpin toimistosta:

”Jemenissä tapahtunut hyökkäys, joka aiheutti Owensille elämänsä, tappoi myös 30in muita ihmisiä, mukaan lukien” monia siviilejä ”, joista ainakin yhdeksän oli lapsia. Yksikään niistä ei maininnut Trump viime yön puheessa, puhumattakaan siitä, että heitä kunnioitettiin suosionosoituksilla ja surullisten sukulaisten läsnäololla. Tämä johtuu siitä, että he olivat jemenejä, ei amerikkalaisia; sen vuoksi heidän kuolemansa ja elämänsä on jätettävä huomiotta (ainoa poikkeus oli muutama lyhyt media maininta Anwar al-Awlakin 8-ikäisestä tyttärestä, mutta vain siksi, että hän oli Yhdysvaltain kansalainen ja koska Obaman tappama ironia oli hänen 16-ikäinen amerikkalainen veljensä, jolla oli drone-lakko). ”

Greenwald toteaa, että tämä on tyypillistä paitsi Trumpille, mutta amerikkalaiselle sotakoneelle yleensä:

”Vahvistamme tapettuja amerikkalaisia, oppimalla heidän nimensä ja elämänsä tarinansa sekä heidän puolisonsa ja vanhempiensa ahdingon, mutta sivuutetaan vakaasti Yhdysvaltain hallituksen tappamat viattomat ihmiset, joiden numerot ovat aina paljon suurempia.”

Vaikka jotkut Trump-kannattajat lauloivat ylistystään rauhan ehdokkaana, ennen kuin hän aloitti työnsä, presidentin militarismi oli ilmeinen monissa tilanteissa. Hän kannatti avoimesti sotilaiden koon ja laajuuden lisäämistä. Ja kun Zenko korostaa, Trump oli epämiellyttävä hänen retoriikkansa kanssa:

”Hän väitti vastustavansa 2003 Irakin sotaa, kun hän todella tuki sitä, ja vastustanut 2011 Libyan väliintuloa, kun hän todella vahvisti sitä, myös Yhdysvaltojen maajoukkojen kanssa. Silti Trump ja hänen loyalistit sanoivat johdonmukaisesti, että hän olisi vähemmän tukeva kalliita ja verisiä ulkomaisia ​​sotia, varsinkin presidentti Obaman kanssa, ja laajemmin, entinen valtiosihteeri Hillary Clinton. "

Kun Trump kaivaa edelleen kantapäät vuosikymmeniä vanhaan politiikkaan, hän on kritisoinut itseään - ilmoitti mullingin lähettäneensä maajoukkoja Syyriaan [toimittajien huomautus: hän on jo tehnyt sen] - hän on yhä useammin osoittanut olevansa jälleen yksi toimipaikka, joka toteuttaa entistä enemmän politiikkaa enemmän terroristeja. Kuten Zenko toteaa:

”Olemme nyt kolmannessa post-9 / 11-hallinnossamme, joka harjoittaa monia samoja toimintalinjoja, jotka eivät ole voineet merkittävästi vähentää jihadististen ääriryhmien taistelijoiden määrää tai niiden houkuttelevuutta mahdollisten rekrytoijien tai itseohjautuneiden terroristien keskuudessa. Maailmanlaajuinen terrorismin vastainen sota on edelleen laajalti kiistaton Washingtonissa, riippumatta siitä, kuka on valkoisessa talossa. "