David Swanson, johtaja, World BEYOND War
Huomautuksia Rallyn ulkopuolella Valkoisen talon ulkopuolella, tammikuu 7, 2019.
Ongelmia on, että jättiläisten sotilastukikohtien ylläpitäminen ja laajentaminen muissa maissa suojaa vapautta Yhdysvalloissa tai miehitetyillä mailla.
Ensinnäkin Yhdysvallat ylläpitää näitä perusteita kaikkialla kaikkein julmimmista diktatuureista liberaalimpiin ns. Demokratioihin. Ovatko USA: n joukot Bahrainissa ja Saudi-Arabiassa suojaavat samat vapaudet kuin Italiassa ja Saksassa? Mitä vapauksia voisi olla?
Toisaalta vain harvat, jos sellaiset ovat, Yhdysvaltojen tukikohdat, uhkaavat uskottavasti hyökkäyksen ja kaatumisen. Pohjois-Korea joutuu tehokkaasti hyökätä ja miehittämään joko Japania tai Yhdysvaltoja, paljon vähemmän molempia, vaikka nämä maat olisivat aseettomia ja täysin tietämättömiä väkivallattomista vastustuskäytännöistä, jotka ovat tulleet valtavirtaan (boikotit, lakot, istumapaikat jne.) edellyttäisi, että Pohjois-Korea luopuu kokonaan sotilaalliseen palvelukseen otetusta väestöstä ja kerrottuna jonkinlaisen nopean kloonauksen avulla.
Kiina on myös ilmaissut nollan kiinnostuksensa vapauttaa ja vähentää vapauksia Japanissa tai Yhdysvalloissa, poistaa satoja miljoonia asiakkaita tuotteistaan prosessissa, ja on vastannut luonteeltaan Yhdysvaltojen militarismin ja vihamielisyyden vähenemiseen tai lisääntymiseen. Toisin sanoen Okinawan miehittäminen kymmenien tuhansien aseellisten USA: n joukkojen kanssa ei tee mitään vapauden kannalta myönteiseksi.
Mutta se tekee jotain negatiivista. Okinawan kansa ei saa vapautta olla ensisijainen hyökkäyksen kohde, vapaus olla myrkyttämättä, vapaus elää ilman meluhaittoja ja kaatuu lentokoneita ja humalaa ja raiskaajia sekä massiivinen ympäristön tuhoaminen. Uudestaan ja uudestaan he kertovat pollstereille ja valitsevat hallitukset sulkemaan nämä perusteet. Ja uudestaan ja uudestaan enemmän perustuksia rakennetaan demokratian levittämiseksi.
Okinawan kansa ei vain äänestä; he järjestävät ja toimivat väkivaltaisesti; he vaarantavat vankilan ja loukkaantumisen ja kuoleman. He vetävät aktivisteja ympäri maailmaa auttamaan heitä heidän syynsä puolesta - taistelua Yhdysvaltain hallitusta vastaan, jonka ihmiset kuvittelevat sen suojelevan demokratiaa, kun taas mielipidetutkimukset pitävät maailmanlaajuista mielipidettä juuri päinvastaisena.
Ja tietenkin koko tämän sotilaallisen rakentamisen ja haitallisten sotien ja sotien uhkien aikana Yhdysvaltojen kansalaiset näkevät oman vapaudensa heikentyneen militarismin nimissä, jonka oletettavasti pyritään suojelemaan heidän vapauksiaan.
Okinawan pitäisi olla riippumaton eikä japanilainen, mutta Japani vaatii Okinawan omistusta, ja Japanin kansalaiset hyväksyvät enemmän Yhdysvaltain Okinawan miehityksen, vaikka monet heistä näyttävät väsyneiltä tai ainakin maksavat siitä taloudellisesti . Ja monet heistä protestoivat yhteisvastuullisesti Okinawan kansan kanssa. Mutta Japanin kansa ei ole koskaan saanut äänestää Yhdysvaltain Okinawan miehityksestä. Myöskään Yhdysvaltojen kansaa ei ole. Suunnittele kummallekin väestölle näiden haittojen haitallinen, vaarallinen luonne, ympäristökustannukset, rahoituskustannukset ja ydinapokalypsin aiheuttama riski, ja olisin valmis menemään julkiseen äänestykseen.
Mutta mitä ajatus siitä, että emäkset eivät suojaa vapautta vaan turvallisuutta, että uhka ei ole hyökkäys ja vapauden vähentäminen vaan tappava hyökkäys? Tähän ajatukseen liittyy kaksi pääasiallista ongelmaa, joista kumpikin riittää hylkäämään sen. Ensinnäkin todisteet ovat ylivoimaisia siitä, että tällainen militarismi on haitallista, että se aiheuttaa pikemminkin vihamielisyyttä kuin estää sitä. Toiseksi, vaikka uskot ehkäisyn logiikkaan joukkomurhan ja tuhoamisen uhalla, nykyinen tekniikka sallii Yhdysvaltojen saavuttaa tämän kaikkialla maailmassa ilman läheisiä tukikohtia. Tämä tarkoittaa sekä sitä, että Okinawan tukikohdat eivät ole välttämättömiä sille, mitä he väittävät olevansa, ja että niitä pidetään siellä jostain muusta syystä tai syystä. Yhdistä tämä tosiasia Edward Snowdenin esittämiin ilmoituksiin, joiden mukaan Yhdysvallat on sabotoinut Japanin infrastruktuuria voidakseen vahingoittaa Japania laajasti, jos se haluaa, ja jätän Japanin kansan päätettäväksi, miksi perusteet todella ovat varten.
Todellisuudessa näiden emästen yläpuolella ei ole pisteitä, jotka voivat punnita Okinawan pohjaveden myrkytystä syöpää aiheuttavilla kemikaaleilla, raiskaamalla Okinawanin tyttöjä tai tuhoamalla korallin, joka suojelee meitä kaikkia varsinaiselta vaaroilta samalla kun luodaan toinen. Ympäristön romahtaminen ja ydinsota ovat kaksoiskatastrofeja. Militarismi on ensimmäisen, ainoan toisen syyn aiheuttaja, ja kuoppa, johon kaatamattomat resurssit kaadetaan, sen sijaan, että ne asetettaisiin tosiasiallisesti suojaavaan käyttöön.
Tietysti Yhdysvaltain sotilastukikohteet myrkyttävät myös pohjavesiä ympäri Yhdysvaltoja ja myrkyttävät Yhdysvaltain joukot ulkomaisilla perusteilla, mutta ystäväni Pat Elder on todennut, että jotkut ihmiset hyväksyvät paljon vähemmän syöpää kuin amerikkalaiset. Meillä ei ole varaa, että kukaan meistä hyväksyisi maailmanlaajuisen katastrofin riskien lisäämisen. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin eristetty ilmaston tuhoaminen tai eristetty ydinsota.
Tarvitsemme Japanin ja maailman ihmisiä muuttamaan kursseja, tukemaan Japanin perustuslain 9-artiklaa ja luopumaan ajatuksesta sodista, sotilaista ja perustoista. Olet ehkä kuullut Yhdysvaltain hallituksen sulkemisen. Yksittäistä sotaa tai alusta tai alusta ei ole suljettu. Avaa Yhdysvaltain ei-sotilaallinen hallitus! Sammuta kaikki sotilastukikohdat!
https://www.youtube.com/watch?v=J2AtAycRabU&feature=youtu.be
