David Swanson, marraskuu 22, 2017, Kokeile demokratiaa.
Lapsellinen supistaminen näyttää leviävän koko julkisessa keskustelussa. Ehkä se on tweettien merkkirajoituksia. Ehkä se on toinen rajoitus mainosten välillä. Ehkä se on kaksipuolinen politiikka. Ehkä se on ylimääräistä tietoa. Ehkä se on presidentin esimerkki. Ehkä se on itse asiassa tuhansia eri asioita, koska todellisuus on todella monimutkainen.
Joka tapauksessa havaitseva ilmiö on kasvanut jo jonkin aikaa. Löysin äskettäin professorin, joka halusi keskustella julkisesti siitä, onko sota koskaan perusteltu. Nyt minulla on vaikein aika löytää yliopisto, joka haluaa järjestää keskustelun tai jopa tunnustaa väkivallattomien keskustelujen käsitteen. Mutta minne kukaan menisi tarkkailemaan tällaista asiaa? Ei televisiota. Ei eniten teksti-journalismia. Ei sosiaalinen media.
"Demokraattien ja republikaanien välillä ei ole eroa."
"Demokraateilla ja republikaaneilla ei ole mitään yhteistä."
Nämä ovat molemmat naurettavasti typeriä lausuntoja, kuten myös:
"Naiset kertovat aina totuuden seksuaalisesta pahoinpitelystä."
"Naiset valehtelevat aina seksuaalisesta väkivallasta."
Ei ole uutta, että ihmiset voivat yksinkertaistaa, liioitella tai luoda olkihenkilön argumentteja. Ei ole uutta yrittää korjata havaittua väärinkäsitystä yhdessä suunnassa julistamalla absurdi absolutismi toiseen suuntaan. Mielestäni uutta on se, missä määrin lausuntoja lyhennetään aikarajoituksilla ja käytetyn välineistön rajoituksilla, ja siitä, missä määrin tuloksena olevan naurettavan aseman vannoutuminen on periaatteellinen kysymys.
Ota esimerkki USA: n nykyisistä keskusteluista seksuaalista väkivaltaa ja häirintää vastaan, mikä on mahdollisesti äärimmäisin tapaus. Suuri tarina näyttää minusta, että jotain ihanaa tapahtuu. Laajalle levinnyt epäoikeudenmukaisuus on alttiina ja leimattu ja mahdollisesti vähentynyt eteenpäin.
Se ei muuta mitään muuta kiistatonta tosiasiaa:
Jotkut ihmiset syytetään väärin, ja tutkimukset, joissa todetaan suuri prosenttiosuus syytöksistä, eivät näytä olevan paljon lohdutus heille.
Jotkut seksuaalisesta häirinnästä vastuussa olevat ihmiset ovat todistettavasti syyllisiä asioihin, kuten sodan edistämiseen, elokuvien luomiseen, jotka loukkaavat murhaa, tuottavat oikeanpuoleista propagandaa ja luomaan julkisia politiikkoja, jotka ovat vahingoittaneet miljoonia; ihanteellisessa maailmassa heidät saatetaan pitää vastuullisina joistakin näistä muista pahoinpitelyistä.
Jotkut seksuaalista häirintää syyllistyneet ovat muuten hyvin mukavia ihmisiä. Jotkut eivät todellakaan ole.
Jotkut seksuaalista häirintää tai pahoinpitelyä syyllistyneet ovat alkaneet ja lopettaneet tämän käyttäytymisen yksilöitävissä hetkissä elämässään.
Jotkut ihmiset hype tai loukkaavat väitettyjä rikoksia puolueellisista syistä, erityisesti Clintonin tai Trumpin nimeämien ihmisten epäillyistä rikoksista.
Jotkut ihmiset, jotka kääntyvät takaisin muutokseen, ovat naisia, jotkut miehet. Jos sinun on valittava joukkue, sen pitäisi olla tiimi, joka kannattaa totuutta ja kunnioitusta ja ystävällisyyttä.
Aalto on yksinkertaisesti se, miten sosiaalinen muutos usein toimii, ei valheiden orkesterin salaliitto.
Useimmilla ihmisillä, jotka ovat tienneet rikoksista tai rikoksista ja pysyneet hiljaisina, on ollut syytä, mukaan lukien odotus siitä, että heitä ei kuule, kuten todistaa se, että monet heistä eivät todellakaan olleet hiljaa. Emme vain kuulleet niitä. Tämä yleinen totuus ei poista pelkuruuden olemassaoloa useissa tapauksissa.
Suurin osa yleisöstä ei ole vielä kuullut useimpien ei-merkittävien henkilöiden syyttäjiä.
Mutta useimmat ei-tunnetut henkilöt pidätetään nopeasti ja syytetään rikoksesta yhden syytteen perusteella.
Useimmat merkittävät henkilöt, joita syytetään, ovat julkisesti häpeällisiä, joskus poistetaan heidän työstään, joskus heidän uransa tuhoutuivat, mutta heitä ei koskaan syytetä rikoksesta.
Palkkiot hiljaisuuden säilyttämiseksi ovat varakkaiden ja voimakkaiden etuoikeus, samalla kun useimmat uhrit ja niiden väärinkäyttäjät kiistävät sen.
Yhdysvaltain vankeusjärjestelmän rangaistamia rangaistaan rangaistuksetta julmasti ja vastoin, ei millään tavalla kunnostettu. Suuri prosenttiosuus seksuaalista väkivaltaa Yhdysvalloissa tapahtuu ”korjaavien” tilojen sisällä.
Mikään menneisyydestä ei vaikuta heidän väitteidensä uskottavuuteen tai niiden väitteiden arvoon, lukuun ottamatta heidän totuutensa totuutta ja valehtelua.
Jotkut rikokset ja väärinkäytökset ovat paljon huonompia kuin toiset, mutta pienemmät pahoinpitelyt ovat yhä pahoja. Suurempi rikollisuus ei anteeksi tai lunastaa vähemmän.
Myöskään ilmoitettujen rikosten lisääntyvä määrä ei tee jokaisesta yksittäisestä rikoksesta vähemmän kauheaa.
