Puhua Boothbay Harbor Yacht Clubissa
Winslow Myers, heinäkuu 14, 2019
Vasili Archipov oli Neuvostoliiton sukellusveneen upseeri Kuuban lähellä lokakuun 1962in ohjuskriisin aikana. Amerikkalaiset alukset pudottivat merkinantoa kaivoksille ja yrittivät saada sen pintaan. Neuvostoliitot olivat liian suuressa syvyydessä kommunikoida Moskovan kanssa. He epäilivät, että sota olisi ehkä jo hajonnut. Kaksi aluksella työskentelevää virkailijaa kehotti ampumaan ydinalan torpedoa läheisessä amerikkalaisessa laivastossa, johon kuului kymmenen tuhoajaa ja lentokoneen harjoittaja.
Neuvostoliiton merivoimien määräykset edellyttivät kaikkien kolmen johtavan viranomaisen hyväksyntää ydinaseelle. Archipov sanoi ei. Joten tässä olemme, 57 vuotta myöhemmin, mahdollisesti johtuen meidän olemassaolostamme melkein unohdettuun hämmästyttävään pidättyvyyteen.
Tässä vaiheessa saatat toivoa, että olisit kutsunut minut puhumaan pyöräilystä Toscanassa! Mutta olen täällä pienen kirjan perusteella, jonka kirjoitin 2009issa. Kirjassa kerrotaan sellaisten omistettujen vapaaehtoisten ryhmän työmenetelmistä, jotka osallistuivat Beyond War -nimiseen poliittiseen liikkeeseen. Teimme tärkeitä töitä Yhdysvalloissa, Kanadassa ja entisessä Neuvostoliitossa noin kymmenen vuoden ajan, alkuvuodesta 1980. Tavoitteenamme oli kouluttaa ihmisiä sodan vanhentumisesta ratkaisuna ydinvoiman iän konfliktiin.
Kirjan kansi kuvaa atomin räjähdyksen, joka muuttuu puuksi. Tuolloin suunnittelimme kannen vain ajattelemaan pommia kuoleman ja puun elämänä. Viime vuosikymmeninä ydinsodan aiheuttamat huolet ovat vähentyneet, kun ympäristöongelmat ovat lisääntyneet.
Puun muuttava ydinräjähdys viittaa näiden kahden yleisen ongelman, maailmanlaajuisen sodan ehkäisemisen ja ympäristön kestävyyden saavuttamiseen.
Se voi tuntua, että puutarhahousun runko herättää jälleen ydinmiekan, joka ripustaa meitä edelleen. Koska opetin hänen lapsiaan, tiesin sanomalehden kustantajan, joka painoi ensimmäisen opetukseni ydinsodasta 1980-alussa. Hän riisui, että jos minun kaltaiset ihmiset eivät jatka sitä, kukaan ei huolestunut siitä. Tällainen absurdi ei-ei-ei-lainkaan - sanomalehtikustantaja ei enää! - halusin kirjoittaa vielä yhden toimituksellisen ja en ole lopettanut sitä.
Jonas Salk sanoi, että suurin vastuu on olla hyviä esi-isiä. Nyt kun minulla on viisi lastenlasta ja yksi matkalla, heistä on tullut syvin motivaatio kirjoittaa ja puhua.
Ydinaseita koskeva kysymys ja ilmastokysymys on yhdistetty alusta alkaen. Jopa ensimmäinen ydinpommin koe sisälsi ilmastonäkökohdan: jotkut Los Alamosin fyysikot olivat huolissaan siitä, että ensimmäinen koe voisi sytyttää koko maan ilmapiirin. Kuitenkin he jatkoivat.
Sitten meillä on mahdollisuus ydinvoimaan, ydin- ja ilmastokysymysten päällekkäisyyksiin. Jos yksi ydinalan valtio käynnisti hyökkäyksen, joka on riittävän suuri ydin talven aikaansaamiseksi, vain sata räjähdystä tietokonemalleissa, hyökkääjät itse tekisivät itsemurhan. Kostotoimet kaksinkertaistaisivat pelkästään leikkimattomat vaikutukset.
Jopa tavanomainen sota aiheuttaa vakavia vaaroja. Maailmanlaajuinen firestorm alkaa todennäköisesti pienellä harjalla, kuten Kashmirin konflikti Intian ja Pakistanin rajalla, sekä ydinasevaltiot että äskettäiset tapahtumat Omaninlahdella.
Trident sub sisältää 24: n useita sotapää ydinohjuksia, joissa on suurempi yhdistetty tulivoima kuin kaikki taisteluvälineet räjäyttivät molemmissa maailmansodissa. Se voi aiheuttaa ydinvoiman talteen yksin.
Minulla oli purjehtiva ystävä, menestyvä liikemies nimeltä Jack Lund, joka omisti Concordia-haukun lakattujen topsien kanssa. Kun Jack esiintyi seminaareissamme, hän sanoi, ettei hän ollut huolissaan ydinsodasta. Hän vain ajaa alas South Dartmouthiin, jossa hän piti veneensä, ja purjehti auringonlaskuun. Kun olemme valitettavasti asettaneet hänet suoraan siihen, että hän ei koskaan päässyt rannikolle, koska sekä hän että hänen kaunis vene olivat paahtoleipää, hän ajatteli sitä, ja siitä tuli antelias tukija organisaatiossamme.
Jos ydinsota on pähkinöitä, esimerkiksi Trident-sukellusveneen muodossa oleva pelotevaikutus on ollut meidän siirtymisstrategia. Ihmiset sanovat, että pelotevaikutus on estänyt 3-maailmansodan. Mutta se voi olla tarkempaa sanoa, että pelotevaikutus on estänyt maailmansodan 3in tähän mennessä. Pelottelu näyttää luotettava, mutta se on paholaisen kauppa kahden vakavan puutteen takia. Ensimmäinen on tuttu: aseiden kilpailu on luonnostaan epävakaa. Rivalaiset kilpailevat aina lapsuudessa kiinniottopelissä. Tapahtuma jatkuu. Eri kansakunnat kehittävät hypersonisia ohjuksia, jotka voivat matkustaa puolivälissä ympäri maailmaa viidentoista minuutin ajan, tai droneja, jotka kykenevät jäljittämään ja tappamaan yksilön matkapuhelimen sijainnin avulla.
Toinen vika houkuttelevana tekijänä on sen kohtalokas ristiriita: jotta heitä ei koskaan käytettäisi, kaikkien aseiden pitää olla valmiina heti käyttöön. Mitään virheitä, virheellisiä tulkintoja tai tietokoneita ei voida sietää. Ikuisesti.
Meidän on teeskenneltävä, että Challengerin, Tšernobylin, epäonnistumisen kaltaiset tapahtumat, kuten kaksi Boeing 737-max 8ia, tai Kuuban ohjuskriisi itse, ei koskaan tapahtunut eikä koskaan onnistunut.
Ja meille harvoin tapahtuu, että turvallisuuteen liittyvä keskinäinen riippuvuus ydinvoimalaitoksistamme, kuten Venäjältä tai Pakistanista tai Pohjois-Koreasta, tarkoittaa, että olemme yhtä turvallisia kuin heidän psykopaattien seulonta, turvavarusteiden luotettavuus heidän aseita, heidän sotilaiden sotilaallisten toimijoiden varkauden takia.
Samaan aikaan ydinvoima-esto ei estä tavanomaista sotaa tai terrori-iskuja. Ydinturvallisuus ei estänyt 9-11ia. Venäjän ydinaseet eivät estäneet NATOa siirtymästä itään ja yrittämään rekrytoida sellaisia maita, kuten Georgian, Venäjän kiinnostaville alueille. Amerikan ydinaseet eivät estäneet Putinia muuttamasta Krimiin. Ja monet johtajat ovat harkinneet vakavasti ydinaseiden ensimmäistä käyttöä, kuten Nixon teki, kun menetti Vietnamissa tai jopa Britanniassa Falklandin saarten konfliktissa.
Sana "turvallisuus" sisältää sen sisällä sanan "parannuskeino", mutta ydinsodassa ei ole parannuskeinoa. On vain ennaltaehkäisy.
Toinen illuusio, joka säilyttää halvauksemme, on se tunne, että kaikki tämä tuntuu aivan liian suurelta tehdä mitään.
Alkuvuodesta 1980sissa Nato ja Neuvostoliiton blokki käyttivät sekä lyhyen että keskisuuren ydinohjuksia Euroopassa. Sotilashenkilöstön piti tehdä kohtalokkaita taktisia päätöksiä naurettavasti lyhyessä ajassa, enintään minuuteissa.
Oma organisaationi kieltäytyi sietämästä näitä hiusten liipaisusehtoja. Valtion laitosyhteyksien avulla pääsimme Neuvostoliiton kollegoille ja järjestimme seminaarin korkean tason Neuvostoliiton ja Amerikan tieteellisille asiantuntijoille.
Wall Street Journal kirjoitti häikäilemättömän väitteen, jossa todettiin, että Beyond War oli KGB: n naiivi kuolema. Kuitenkin me jatkoimme. Kahden suurvaltansa tiedemiehet söivät joukon papereita yhdessä vahingossa tapahtuneesta ydinsodasta, josta tuli "läpimurto", ensimmäinen kirja, joka julkaistiin samanaikaisesti Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa Koska yksi Neuvostoliiton tiedemiehistä tuli Gorbatšovin neuvonantajaksi, Gorbatšov itse luki kirjan.
Reagan ja Gorbatšov jatkoivat allekirjoittamaan ydinvoimaloiden välisen sopimuksen, joka vähentää merkittävästi itä-lännen jännitteitä Euroopassa - samaa sopimusta, jota Washington ja Moskova ovat nyt valitettavasti poistamassa.
Oliko "läpimurto" rooli kylmän sodan päättämisessä? Useimmat ihmiset pitävät kirjan itseään melko kuivana ja tylsänä. Se, mikä muutti, oli näiden Neuvostoliiton ja Amerikan tutkijoiden keskuudessa rakennetut lämpimät ja kestävät suhteet, sillä he työskentelivät yhdessä yhteisen haasteen edessä.
Sotaa edeltäneessä 1989issa palkittiin arvostetulla vuosittaisella palkinnollaan Reaganille ja Gorbatšoville suurvaltojen välisen suhteen parantamisesta.
Se oli yksi rauhanpalkinto Reagan, joka oli koskaan hyväksynyt, ja hän oli vain halukas vastaanottamaan sen ovaalin toimiston yksityisyydessä. Reaganin palkinto Beyond Warille aiheutti merkittävän taloudellisen tuen edistyksellisestä vasemmalta, mutta Reagan ansaitsi sen.
Kolmetoista vuotta sen jälkeen, kun Wall Street Journal pilkasi Beyond Warin aloitteita, he julkaisivat Kissingerin, Shultzin, Nunnin ja Perryn kirjoittaman opetuksen, ei juuri keskimääräisiä rauhantekijöitä, jotka kannattivat ydinaseiden strategista hyödyttömyyttä ja niiden täydellistä poistamista. 2017issa 122-maat hyväksyivät YK: n sopimuksen, joka kieltää kaikki ydinaseet. Yksikään yhdeksästä ydinvoimasta ei ole allekirjoittanut.
Mahdollinen kansainvälinen politiikka kutsuisi näiden yhdeksän kansakunnan kenraalit ja diplomaatit aloittamaan pysyvät neuvottelut, koska asia ei ole huono Pohjois-Korean ydinaseita verrattuna hyviin amerikkalaisiin ydinaseisiin.
Itse aseet ovat todellinen vihollinen. Ydinvoima-talvi tekisi erinomaisen keskustelupalvelun kokoontuneille sotilasjohtajille.
Entinen puolustusministeri Perry väittää, että olisimme enemmän, ei vähäisempiä, turvallisia, jos poistamme kokonaan yhden ydinalan triadin - keskilännessä sijaitsevien siilojen vanhentuneet ohjukset. Jos tämä kuulostaa epäluotettavalta, katso, voitko arvata, mitä tottelevaisuus on peräisin:
”Neuvostoliiton tunkeutuessa ydinvoimalaitosten vähentämisohjelma tarjosi miljoonia amerikkalaisia veron dollareita Venäjän, Valko-Venäjän, Ukrainan ja Kazakstanin entisten Neuvostoliiton valtioiden perimien joukkotuhoaseiden ja niihin liittyvän teknologian turvaamiseksi ja purkamiseksi.
Yli 7,500: n strategiset ydinvoimalakkeet poistettiin käytöstä ja yli 1,400-ballistisia ohjuksia, jotka saatettiin käynnistää maalla tai sukellusveneellä, tuhoutui.
Tämä pienensi mahdollisuuksia, että terroristit voisivat ostaa tai varastaa aseen ja tarjosi työpaikkoja Neuvostoliiton ydinalan tutkijoille, jotka muuten olisivat voineet työskennellä Iranin tai muun valtion puolesta, joka haluaa kehittää ydinohjelmaa. "
Tämä on Richard Lugarin, Indiana-tasavallan republikaanisen senaattorin, seurakunnasta. Sam Nunnin kanssa hän sponsoroi Nunn-Lugarin ydinvoimalaitoksen vähentämisohjelmaa. Nunn-Lugar on se, mitä aito rauha näyttää - aktiivisesti, törkeästi parempia vaihtoehtoja kuin sota. Richard Lugar osoitti käytännöllisesti katsoen aseiden kilpailun käännettävyyttä.
Lopullinen malli tällaiselle valaistuneelle itsetuholle oli tietenkin Marshall-suunnitelma Euroopan talouden palauttamiseksi 2-maailmansodan tuhoutumisen jälkeen.
Pankki, joka mahdollistaa nykyään Saksan aggressiivisen siirtymisen uusiutuvaan energiaan, on mallinnettu FDR: n Reinvestment Finance Corporation -yhtiöltä, joka mahdollisti suurimman osan New Dealin suurhankkeista. Saksan pankin alkupääoma rahoitettiin Marshall-suunnitelmasta.
Entä jos Yhdysvallat olisi ajatellut Marshallin suunnitelmassa heti 9-11in jälkeen? Oletetaan, että olimme pitäneet päämme - varmasti, hyvin vaikeaa tehdä tällaisissa kauhistuttavissa olosuhteissa - ja sen sijaan, että annoimme raakaa impulssia kostoksi, lupasimme tehdä jotain, jolla vähennetään suoraan Lähi-idän kärsimystä ja kaaosta?
5.5 on varovainen arvio siitä, mitä Yhdysvallat on jo käyttänyt onnettomiin sotilaallisiin pattitilanteisiin Irakissa ja Afganistanissa. biljoona dollaria.
Viisi biljoonaa dollaria on paljon enemmän kuin riittää ratkaisemaan kaikki maan perustarpeet. Voisimme ruokkia, kouluttaa ja tarjota kaikille puhtaan veden ja terveydenhuollon, ja runsaasti jäljellä on rakentaa 100% -hiilen neutraali energiajärjestelmä maailmanlaajuisesti.
Rotaryklubissani kuulemme jatkuvasti innostavia tarinoita pieniltä ryhmiltä, joilla on vapaaehtoisia, jotka tekevät sankarillisia pyrkimyksiä kaataa yhteen tarpeeksi varoja rakentaa orpokodin Kambodzaan tai yksi puhdas vesi kaivos Haitille. Kuvittele, mitä Rotary, jossa 30,000-klubit 190-maissa, voisi tehdä viisi triljoonaa dollaria.
Ydinaseet eivät tee mitään ratkaistakseen pakolaiskriisiä tai maailmanlaajuista ilmasto-hätätilannetta, joka yhdessä on todennäköisin syy tuleviin konflikteihin. Entä jos me annoimme jonkin verran ajatusta siitä, miten Marshall-suunnitelmat toteutetaan, kun taas hyppäämme sotaa, joka yleensä tulee ensin?
Mitä merkitsee olla vastustajia pienellä planeetalla, joka on alttiina itsensä tuhoutumiselle sodan tai ympäristökatastrofin vuoksi? Ainoa keino murtaa loputtomien aseiden kilpailun ketju on kääntää se täysin senaattori Lugarin tavoin ja käyttää runsaasti resurssejamme toimimaan ja tekemään hyvää hyväksi vastustajillemme. Mikä maa alkaa, jos ei omaa?
Sota tuntuu kuin kaksi ihmistä, jotka taistelevat rakennuksessa, joka on tulessa - tai puoliksi veden alla. Iraniin kohdistui hirvittäviä valtakunnallisia flash-tulvia tänä vuonna.
Miksi emme käytä Yhdysvaltain armeijan voimakkaita logistisia valmiuksia tarjota apua, sekoittamalla Teheranin kovat linjat? Älä sano, ettemme voi varaa siihen. Olemme tutkineet Marianan kaivannon ja Jupiterin ulkokuntien syvyyttä, mutta Pentagonin budjetti on edelleen läpäisemätön musta reikä.
Kansakuntien täytyy usein aiheuttaa vihollisia voidakseen tuntea itsensä hyväksi - tunnemme itsemme vanhurskaiksi ja poikkeuksellisiksi, toisin kuin jotakin kätevää ”muuta”, joka saa stereotyyppisen ja dehumanisoidun, lopulta oikeuttavan sodan. Vastakkaisten maiden kiintopäällysteet tuovat esiin pahimmat toisistaan, suljetussa echo-kammiossa, jossa on uhka ja uhka.
Kokemuksemme Beyond Warin kanssa vahvisti, että kaikkien meitä vastaan ja niiden suuntausten paras vastalääke toimii muiden kanssa, mukaan lukien vastustajat, erityisesti vastustajat, kohti yhteisiä tavoitteita. Kaikkien yhteisten tavoitteiden äiti palauttaa ja ylläpitää pienen planeettamme ekologista terveyttä.
Tähtitieteilijä Fred Hoyle sanoi, että kun koko maan kuva ulkopuolelta tulee saataville, uusi ajatus, joka on yhtä voimakas kuin mikä tahansa historiassa, päästään irti. Hoylen ajatus oli tapa palauttaa universaalisesti Marshall-suunnitelman taustalla oleva toimintaperiaate - mahdollisuus laajentaa todellisen kiinnostuksen tunnetta selkeästi planeettatasolle.
Monien kansakuntien astronautit ovat saaneet itsekkyytensä käsityksen mystisesti laajemmaksi katsomalla maata avaruudesta. Meillä on pari tapaa, jolla me kaikki voisimme kopioida astronauttien harvinaisen kokemuksen.
Yksi voisi olla, jos saimme tietää, että suuri asteroidi oli törmäyskurssilla maan kanssa. Heti me ymmärsimme, mikä on aina ollut totta - että olemme kaikki yhdessä tässä. Ydinaseemme saattavat jopa vihdoin hyötyä tällaisen ruumiin kääntämiseksi. Toinen tapa nopeasti laajentaa itsekantamme käsitystä olisi, jos ulkomaalaiset olisivat yhteydessä meihin. Kuten asteroidi, me tunnemme itsemme yhdeksi ihmislajiksi.
Shian ja sunniin, arabien ja juutalaisten sijasta se olisi pikaisesti planeetan patriotismi.
Mutta meillä on kolmas tapa, jolla meistä voisi tulla planeettakansalaisia, ja se on kautta, mitä meitä juuri nyt tapahtuu. On tuskin uutista, että kohtaamme joukon haasteita, joita ei yksinkertaisesti voi käsitellä mikään kansakunta riippumatta siitä, kuinka voimakas. Voimme kumpikin tehdä oman listamme - koralli kuolee, valtameren vedet nousevat ja lämpenevät, Maine-lahti lämpenee nopeammin kuin missään muualla maailmassa, trooppiset sademetsät tuhoutuivat, koko kaupungit tulvivat tai kokonaiset kaupungit polttivat maahan, virukset, jotka saivat kulkee maanosien välillä lentokoneissa, kalojen nauttimissa mikro-muoveissa ja siirtymässä elintarvikeketjuun.
Monet näistä haasteista ovat niin toisiinsa liittyviä, että ekofilosofi Thomas Berry väitti, että planeettaa ei voida tallentaa palasiksi. On vaikeaa kuvitella haastavampaa väitettä. Viimeisin tässä asiassa on YK: n raportti biologisen monimuotoisuuden uhkista, jotka ovat vakavia ja maailmanlaajuisia.
Monien lintulajien, hyönteisten ja sammakoiden meneillään oleva sukupuutto on funktio koko planeetan muutoksesta, ja sitä on käsiteltävä kokonaisuudessaan planeetalla.
Planeetta ei voi tallentaa palasiksi. Uhkaava, mutta mahdollisesti välttämätön, Yhdistyneet Kansakunnat istuu siellä odottamassa uudistamista ja elvyttämistä kansainvälisen yhteistyön ylittäville tasoille, joita tarvitaan.
Intian työntekijät kärsivät kuumuudesta vain pysymällä ulkona muutaman tunnin ajan lämpötiloissa, jotka ovat yli 125-astetta. Selviytyäkseen Mumbain työntekijän on turvauduttava ilmastoituun tilaan, ja hänen ilmastointilaitteet heittävät hiiltä ilmakehään, joka puolestaan nostaa lämpötiloja Scottsdale, Arizona.
Se, mikä on meidän kanssamme aamunkoitto, on, että jokainen meistä vastaa koko, ei vain koko planeetan, vaan koko planeetan kautta koko tulevaisuuden ajan. Ei ole mitään keinoa tehdä eroa. Juuri olemassaolevilla muutoksilla. Todellinen kysymys on, millaista eroa haluamme tehdä?
Tekniset ratkaisut globaaleihin kestävyyshaasteisiin ovat käytettävissä ja valmiita laajentamaan, mukaan lukien hiilen ottaminen ilmakehästä.
Kyllä he maksavat veneen latauksen - mutta ehkä alle viisi biljoonaa dollaria.
Patti ja minä ajoimme tähän keskusteluun sähköisessä Chevroletissä, jossa oli 300-mailin valikoima. Lataamme sen aurinkopaneeleilla talomme katolla. Autovalmistajat seisovat pakettina sähköautoissa. Kestävyys ja aggressiivinen yrittäjyys odottavat kaukana konfliktista valtavien aarteiden tekemistä aurinko-, tuuli-, akkutekniikassa, tippuvesi kasteluviljelyssä tai rautateiden uudistamisessa. Mutta muuttunut kannattavuus on syvällinen: emme voi saavuttaa terveellistä taloutta sykkivällä planeetalla.
Ecuadorin perustuslaki antaa oikeuksia, jotka aiemmin rajoittuivat ihmisiin jokiin ja vuoristoon ja luontoon, koska jos he eivät kukoistaa, emme myöskään. Jos yritykset voivat olla ihmisiä, miksi jokia ei voi?
Costa Rica käyttää 100% uusiutuvaa energiaa muutaman vuoden kuluttua. Kalifornian ja New Yorkin osavaltiot suuntaavat samaan suuntaan. Bhutanin ja Belizen kaltaiset maat ovat jättäneet puolet maamassastaan luonnon säilykkeiksi. Vihreä puolue Saksassa, joka on kerran erämaassa, on nyt Ishayoiden opettaman hallitseva puolue.
Poliittisesti, taloudellisesti ja teknisesti epätodennäköinen, joka tänään muuttuu, muuttuu nopeasti huomisen väistämättömyydeksi - huomenna, jossa ei pelkästään yritysten peruskirjat, vaan jokaisella osuudella osakerahastostamme on vihreä tekijä, joka on rakennettu aivan sen ensisijainen arvo.
Kysyin kerran eliitin koulun johtajasta, jossa opetin, jos voisin antaa kurssin kosmologiasta. Muutama päivä myöhemmin hän kertoi minulle hankalasti - ja snobbishly - olen pahoillani, mutta costapasiology ei juuri sovi koulun kuvaan.
Kosmologia on hifalutiinisana maailmankuvaan. Kuluttaja ja kilpailukykyinen kosmologia kehittyneen maailman on paradoksaalista, koska tietenkin markkinajärjestelmät ovat tehneet valtavaa hyvää, laajentaneet vaurautta ja vähentäneet nälkää ja köyhyyttä. Ja yhä useammat keskiluokkaan pääsevät ihmiset johtavat siihen, että perheitä, joilla on vähemmän lapsia, toivotaan maailmanlaajuiseksi.
Huonona puolena on se, että kuluttajakosmologia, joka mittaa kokonaistalouden vain bruttokansantuotteena, johtaa vain ympäristön pilaantumiseen ja lopulta vähemmän yleinen hyvinvointi - ellei hyvinvoinnillemme ole määritelty syvällistä kehitystä.
Nyt kun valta räjäyttää asioita on vanhentunut, Kansakuntien on mitattava heidän turvallisuutensa ja vauraudensa niiden osuuden perusteella, joka niiden osuus maajärjestelmän kokonaishyvinvoinnista on. Tämä on se, mitä Thomas Berry kutsuu Suuri työ, suuri seuraava askel. Tämä on Ishayoiden opettaman 21in tärkein filosofinen ajatusst vuosisadalla, koska se edustaa sekä polkuamme selviytymiseen ja optimaalinen uudelleenmäärittely ihmisen toiminnastamme planeettamme 5-miljardin vuoden ikäisenä avautuvassa tarinassa.
Ensisijainen tehtävämme ihmisinä tulee olemaan hallitsija ja juhlia sen luonnollisen järjestelmän poikkeuksellista kauneutta ja älykkyyttä, josta olemme syntyneet. Kun opimme, miten planeetta voidaan palauttaa, se on helppo kuvata puhtaampaa ilmaa ja vakiintuneita valtameriä. Mutta on vaikeampi nähdä, miten me itse voisimme kehittyä, jos onnistumme. Eikö tämä elävän järjestelmän vahvistaminen myös vahvista vahvistajia? Eikö se antaisi lapsillemme lisää energiaa vastaamaan kaikkiin haasteisiin yhdessä? Olemme eläneet kuolemantuomiona 75-vuosia varten, ensin atomi-aseiden eksistentiaalisen uhan ja nyt vähitellen uhkaavan ilmastokatastrofin uhalla. Meillä on vain epämääräisin käsitys siitä, missä määrin nämä uhkaavat haasteet ovat vaikuttaneet yksilöllisiin ja kollektiivisiin psykeihimme, ja mikä ilo voisi tulla lasten elämään, jos tällaiset ahdistukset vähenevät.
Oppiminen mitata todellista vaurautta elävän järjestelmän terveyteen liittyen on samanlainen kuin orja-omistavat perustajat, jotka uskaltavat sanoa ääneen ”kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia”. Heillä ei ollut aavistustakaan siitä, että räjähdysmäisesti kauaskantoinen tämän väitteen vaikutukset.
Sama tämä uusi tapa mitata vaurautta ja voimaa. Meidän on yksinkertaisesti marinoitava se ja katsottava sen vaikutuksia kaikissa toimielimissämme, kirkoissamme, politiikassamme, yliopistoissamme, yrityksissämme.
Lopetan toisen pienen merikertomuksen.
Työskentelyssä Beyond Warin kanssa minulla oli etuoikeus tulla ystäviksi lempeällä Yankee-aristokraatilla nimeltä Albert Bigelow. Bert oli Harvardin jatko, sinisen veden merimies ja entinen Yhdysvaltojen merivoimien komentaja. 1958issa Bert ja neljä muuta miestä yrittivät purjehtia ketsiinsa, nimettyään osuvasti Kultainen sääntö, Yhdysvaltain Tyynenmeren osavaltiossa Marshallinsaarilla, todistaakseen ilmakehän ydinkokeita.
Heidät pysäytettiin merellä, ei lähellä Honolulua, ja he palvelivat 60 päivää vankilassa heidän kansalaistottomuudestaan.
Viisi vuotta myöhemmin presidentti Kennedy, pääministeri Hruštšov ja pääministeri Macmillan allekirjoittivat ilmakehän testaussopimuksen, jonka 123-valtiot ovat ratifioineet. Mainitsen Bertin lopullisen yhteyden muodostamiseksi ydinaseiden ja ilmaston hätätilanteen välille. Marshallinsaaret muutettiin lähes asumattomiksi atomitestauksella, jonka Bert yritti pysähtyä takaisin 1950: iin. Nyt nämä samat Marshallinsaaret ovat vaarassa kadota kokonaan, kun Tyynenmeren alue kasvaa vähitellen. Heidän kansansa on lähinnä tuhoutunut ensin yhdellä, ja sitten toisella, kahdesta suuresta haasteesta, joita olemme miettineet.
Aiotteko me - me amerikkalaiset ja we yhtä lajia yhdellä planeetalla - nousta molempiin haasteisiin?
