Bianca Mugyenyi, laumaHuhtikuuta 8, 2021
Tänä viikonloppuna 100 ihmistä eri puolilla maata osallistuu ohjelmaan Ei hävittäjäliittoaNopea ja valppautta vastustaa Kanadan suunnittelemaa 88 uuden hävittäjän ostamista. Pysäytä suihkut nopeasti kunnioittaa myös niitä, jotka kanadalaiset hävittäjät ovat tappaneet.
Lähikuukausina liittohallituksen odotetaan julkaisevan alustavan arvion ehdotuksia uusista hävittäjistä. Kilpailijoita ovat Saabin Gripen, Boeingin Super Hornet ja Lockheed Martinin F-35.
Hävittäjäkysymys on kuluttanut paljon energiaa liittohallituksessa. Todistuksena alahuoneen pysyvälle puolustusvaliokunnalle tiistaina, yksityisen neuvoston entinen virkailija Michael Wernick ehdotti Uusien hävittäjien ostaminen oli yksi aiheista, jotka "saivat meidät menettämään keskittymisemme" puolustusviraston entisen päällikön kenraali Jonathan Vancen väitteisiin seksuaalisista virheistä.
Liittohallituksen mukaan se aikoo käyttää noin 19 miljardia dollaria uusiin suihkukoneisiin. Mutta se on vain tarran hinta. Valitusta tasosta riippuen todelliset kustannukset voivat olla neljä kertaa suurempi. No Fighter Jets Coalitionin äskettäin julkaiseman raportin mukaan elinkaarikustannusten - hankinnasta ylläpitoon koneiden hävittämiseen - arvioidaan olevan $ 77 miljardia.
Nämä resurssit sijoitettaisiin paremmin oikeudenmukaiseen elpymiseen ja Green New Deal -työpaikkoihin. Sotakoneille osoitetut varat voisivat myös korjata ensimmäisen kansakunnan vesikriisin ja taata terveellisen juomaveden jokaiselle varannolle. Ja riittää rahaa kymmenien tuhansien sosiaalisten asuntojen tai useiden raitiovaunulinjojen rakentamiseen eri kaupunkeihin.
Mutta kyse ei ole pelkästään taloudellisesta tuhlauksesta. Kanada on päästöjä vauhdissa huomattavasti enemmän kasvihuonekaasuja (Kasvihuonekaasupäästöt) kuin se sopi vuoden 2015 Pariisin sopimuksessa. Silti tiedämme, että hävittäjät käyttävät uskomattomia määriä polttoainetta. Jälkeen kuuden kuukauden pituinen pommitus Libyassa vuonna 2011, Kanadan kuninkaalliset ilmavoimat paljasti että sen puoli tusinaa suihkukonetta kulutti 8.5 miljoonaa litraa polttoainetta. Lisäksi korkeammalla sijaitsevilla hiilipäästöillä on suurempi lämmitysvaikutus, ja muut lentävät "tuotokset", kuten typpioksidi, vesihöyry ja noki, aiheuttavat ilmastovaikutuksia.
Hiilidioksidin pitoisuuden ilmakehässä ohi 420 osaa miljoonaa euroa ensimmäistä kertaa viime viikonloppuna on absurdi aika ostaa hiiltä kuluttavia sotakoneita.
Maanpuolustusministeriö on ylivoimaisesti suurin kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttaja liittohallituksessa. On uskomatonta, että asevoimien päästöt on vapautettu kansallisista päästövähennystavoitteista.
Sen lisäksi, että hävittäjiä ei tarvita suojelemaan ilmastotavoitteitamme, kanadalaisia ei tarvitse suojella. Ne ovat suurelta osin hyödyttömiä maailmanlaajuisen pandemian tai 9/11-tyyppisen hyökkäyksen käsittelyssä, luonnonkatastrofeihin vastaamisessa, kansainvälisen humanitaarisen avun antamisessa tai rauhanturvaoperaatioissa. Nämä ovat hyökkääviä aseita, jotka on suunniteltu parantamaan ilmavoimien kykyä liittyä operaatioihin Yhdysvaltojen ja Naton kanssa.
Kuoleman ja tuhon kampanjat
Viime vuosikymmenien aikana kanadalaisilla hävittäjillä on ollut merkittävä rooli Yhdysvaltojen johtamissa pommituksissa Irakissa (1991), Serbiassa (1999), Libyassa (2011) sekä Syyriassa ja Irakissa (2014--2016).
Entisen Jugoslavian 78 päivän pommitukset rikkonut kansainvälistä lakia Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvostona eikä Serbian hallituksena hyväksyi sen. Sama voidaan sanoa viimeaikaisesta pommituksesta Syyriassa. Vuonna 2011 turvallisuusneuvosto hyväksyi lentokieltoalueen Libyan siviilien suojelemiseksi, mutta Naton pommitukset ylittivät paljon YK: n luvan.
Samanlainen dynamiikka oli pelissä Irakin kanssa 90-luvun alussa. Sodan aikana kanadalaiset hävittäjät osallistuivat niin kutsuttuun "Bubiyan Turkey Shoot" -tapahtumaan tuhosi Irakin sataprosenttinen merivoimien alus, ja koalitiopommitukset tuhosivat suuren osan Irakin siviili-infrastruktuurista. Maan sähköntuotanto purettiin suurelta osin samoin kuin suuret padot, jätevedenpuhdistamot, tietoliikennelaitteet, satamarakenteet ja öljynjalostamot. Kaksikymmentätuhatta irakilaista joukkoa ja tuhansia siviilejä tapettiin.
Serbiassa satoja kuoli Naton vuonna 1999 tekemän pommituksen aikana ja sadat tuhannet joutuivat siirtymään kotiseudultaan. Naton pommitukset "Teollisuusalueiden ja infrastruktuurin tuhoaminen aiheutti vaarallisten aineiden pilaavan ilman, veden ja maaperän." Kemiallisten laitosten tahallinen tuhoaminen aiheutti merkittäviä ympäristövahinkoja.
Libyassa Naton hävittäjät vahingoittivat vakavasti Great Manmade River -vesikerroksen järjestelmää. Hyökkäys 70 prosentin väestön vesilähteeseen oli todennäköisesti a sotarikos. Vuoden 2011 sodan jälkeen miljoonat libyalaiset ovat kohdanneet kroonisen tilanteen vesikriisi. Kuuden kuukauden sodan aikana liitto putosi 20,000 pommeja lähes 6,000 kohteessa, mukaan lukien yli 400 valtion rakennusta tai komentokeskusta. Kymmenet, todennäköisesti satoja siviilejä tapettiin lakoissa.
Lokakuu Nanos-kysely paljasti, että pommitukset ovat armeijan epäsuosittu käyttö. Kun vastaajilta kysyttiin "kuinka tukevia, jos ollenkaan, oletko seuraavantyyppisissä Kanadan joukkojen kansainvälisissä operaatioissa", ilmaiskut olivat vähiten suosittuja kahdeksasta vaihtoehdosta.
Seitsemänkymmentäseitsemän prosenttia kannatti "osallistumista luonnonkatastrofien avustamiseen ulkomailla" ja 74 prosenttia kannatti "Yhdistyneiden Kansakuntien rauhanturvaoperaatioita", kun taas vain 28 prosenttia kyselyyn osallistuneista kannatti "Kanadan ilmavoimien osallistumista ilmaiskut". Lisäksi armeijan käyttäminen Naton ja liittolaisten johtamien operaatioiden tukemiseen oli kyselyyn osallistuneiden matala prioriteetti.
Vastauksena kysymykseen: "Mikä mielestäsi on sopivin rooli Kanadan asevoimille?" 6.9 prosenttia kyselyyn vastanneista sanoi "tuki Naton operaatioita / liittolaisia", kun taas 39.8 prosenttia valitsi "rauhanturvaamisen" ja 34.5 prosenttia valitsi "puolustaa Kanadaa". Kuitenkin 77 miljardin dollarin käyttäminen huippuluokan hävittäjiin on järkevää vain taistelusuunnitelmien yhteydessä tulevissa Yhdysvaltain ja Naton sodissa.
Jos Kanadan hallitus suhtautuu todella vakavasti maan elämän suojelemiseen, sen ei pitäisi ostaa 88 tarpeetonta, ilmastoa tuhoavaa ja vaarallista uutta hävittäjää.
Bianca Mugyenyi on Kanadan ulkopolitiikan instituutin johtaja.
Kuva pistetilanne: John Torcasio / Unsplash
