Lawrence S. Wittner
Eikö ole melko outoa, että Amerikan suurimmat yksittäiset julkiset menot, jotka on suunniteltu tulevina vuosikymmeninä, eivät ole saaneet huomiota 2015-2016in presidentinvaaleissa?
Menot on tarkoitettu 30 vuoden ohjelmalle Yhdysvaltain ydinaseiston ja tuotantolaitosten "modernisoimiseksi". Vaikka presidentti Obama aloitti hallinnonsa dramaattisella julkisella sitoumuksella rakentaa ydinaseettoman maailman, sitoutuminen on kauan sitten vähennyt ja kuollut. Se on korvattu hallintosuunnitelmalla uuden sukupolven Yhdysvaltojen ydinaseiden ja ydintuotantolaitosten rakentamiseksi kestämään kansa pitkälle 1,000,000,000,000.00-luvun toiselle puoliskolle. Tämä suunnitelma, johon joukkotiedotusvälineet eivät ole kiinnittäneet juurikaan huomiota, sisältää uudistetut ydinkärjet sekä uudet ydinpommikoneet, sukellusveneet, maaohjukset, aselaboratoriot ja tuotantolaitokset. Arvioidut kustannukset? 1 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX USD - tai biljoonaa dollaria niille lukijoille, jotka eivät tunne tällaisia yleviä lukuja.
Kriitikot väittävät, että tämän hämmästyttävän summan menot joko konkurssivat maan tai ainakin vaativat huomattavia leikkauksia muiden liittohallituksen ohjelmien rahoitukseen. "Olemme. . . ihmettelen, kuinka hitto me maksamme siitä ”, myönsi puolustusministerin Brian McKeon. Ja me "kiitämme luultavasti tähtiämme, emmekä ole täällä, jotta meidän täytyisi vastata kysymykseen", hän lisäsi naurettavasti.
Tietenkin tämä ydinalan "modernisointisuunnitelma" rikkoo vuoden 1968 ydinsulkusopimuksen ehtoja, jotka edellyttävät ydinvoimien osallistumista ydinaseriisuntaan. Suunnitelma etenee myös siitä huolimatta, että Yhdysvaltain hallituksella on jo noin 7,000 ydinaseita, jotka voivat helposti tuhota maailman. Vaikka ilmastonmuutos saattaa johtaa paljolti samaan asiaan, ydinsodalla on se etu, että se lopettaa elämän maan päällä nopeammin.
Tämä biljoonan dollarin ydinaseiden kertyminen ei ole vielä herättänyt moderaattoreista kysymyksiä siitä lukuisissa presidenttikeskusteluissa. Silti kampanjan aikana presidenttiehdokkaat ovat alkaneet paljastaa suhtautumistaan siihen.
Republikaanien puolella ehdokkaat - huolimatta tunnetusta vastenmielisyydestä liittovaltion menoihin ja "suuresta hallituksesta" - ovat olleet innokkaasti kannattaneet tätä suurta edistystä ydinaseiden kilpailussa. Edestäjä Donald Trump väitti presidentin ilmoituspuheessaan, että "ydinaseemme ei toimi" ja vaati, että se on vanhentunut. Vaikka hän ei maininnut 1 biljoonan dollarin hintalappua "modernisoinnista", ohjelma on selvästi jotain, jota hän suosii, varsinkin kun otetaan huomioon hänen kampanjansa keskittyminen Yhdysvaltain armeijan koneen rakentamiseen "niin suureksi, voimakkaaksi ja vahvaksi, että kukaan ei sekaannu kanssamme. . ”
Hänen republikaanien kilpailijansa ovat omaksuneet samanlaisen lähestymistavan. Marco Rubio, joka kysyi kampanjoidessaan Iowassa, tukiko hän biljoonan dollarin investointeja uusiin ydinaseisiin, vastasi, että "meillä on oltava niitä. Yksikään maa maailmassa ei kohtaa uhkia, joita Amerikka kohtaa. " Kun rauhanaktivisti kysyi Ted Cruzia kampanjapolulla siitä, sopiiko hän Ronald Reaganin kanssa ydinaseiden poistamisen tarpeesta, Texasin senaattori vastasi: "Luulen, että olemme kaukana siitä, ja sillä välin tarvitsemme olla valmiita puolustamaan itseämme. Paras tapa välttää sota on olla riittävän vahva, jotta kukaan ei halua sotkea Yhdysvaltojen kanssa. " Ilmeisesti republikaanien ehdokkaat ovat erityisen huolissaan siitä, että heidät ”sekoitetaan”.
Demokraattisella puolella Hillary Clinton on ollut epäselvämpi suhtautumisestaan Yhdysvaltain ydinaseen dramaattiseen laajentamiseen. Rauhanaktivistin kysymykseen biljoonan dollarin ydinsuunnitelmasta hän vastasi, että "tutkii sitä" ja lisäsi: "Minulla ei ole järkeä." Silti, kuten muutkin asiat, jotka entinen puolustusministeri on luvannut "tutkia", tämäkin on edelleen ratkaisematta. Lisäksi hänen kampanjasivustonsa "Kansallinen turvallisuus" -osio lupaa ylläpitää "maailman vahvinta armeijaa" - ei ole suotuisa merkki ydinaseiden kriitikoille.
Ainoastaan Bernie Sanders on omaksunut ehdottoman hylkäävän kannan. Toukokuussa 2015, pian ehdokkuuden julistamisen jälkeen, Sandersiltä kysyttiin julkisessa kokouksessa biljoonan dollarin ydinaseohjelmasta. Hän vastasi: ”Kaikessa tässä on kyse kansallisista prioriteeteistamme. Keitä me olemme ihmisiä? Kuunteleeko kongressi sotilaallisen teollisuuden kompleksia ”, joka“ ei ole koskaan nähnyt sotaa, josta he eivät pitäneet? Vai kuuntelemmeko tämän maan ihmisiä, jotka satuttavat? " Itse asiassa Sanders on yksi kolmesta Yhdysvaltain senaattorista, jotka tukevat SANE-lakia, lainsäädäntöä, joka vähentäisi merkittävästi Yhdysvaltain hallituksen ydinaseisiin liittyviä menoja. Lisäksi Sanders ei ole kampanjapolulla vaatinut pelkästään ydinaseiden menojen leikkaamista, mutta on myös vahvistanut tukensa niiden täydelliselle poistamiselle.
Ottaen huomioon presidentin keskustelun moderaattoreiden epäonnistumisen nostaa ydinaseiden "modernisointia", amerikkalaiset ovat jääneet suurelta osin tietämättömiksi ehdokkaiden mielipiteistä tästä aiheesta. Joten, jos amerikkalaiset haluaisivat enemmän valoa tulevan presidenttinsä vastaukselle tähän ydinasevarustelun valtavan kalliiseen nousuun, näyttää siltä, että heidän on esitettävä ehdokkaille biljoonan dollarin kysymys.
Dr. Lawrence Wittner, syndikoitu PeaceVoice, on historian emeritusprofessori SUNY / Albanyssa. Hänen viimeisin kirja on satiirinen romaani yliopistoyrityksistä ja kapinasta, Mitä tapahtuu UAardvarkissa?
