Kansainvälisen instituutin julkaisuraportti siitä, kuinka maailman rikkaimmat valtiot priorisoivat rajat ilmastotoimien sijaan

By TNI, Lokakuu 25, 2021

Tässä raportissa todetaan, että maailman suurimmat päästöjen aiheuttajat käyttävät keskimäärin 2.3 kertaa enemmän rahaa ilmastorahoituksen rajojen aseistamiseen ja jopa 15 kertaa niin paljon pahimpien rikollisten hyväksi. Tämän "maailmanlaajuisen ilmastomuurin" tarkoituksena on eristää voimakkaat maat siirtolaisilta sen sijaan, että se puuttuisi pakolaisten syihin.

Tiivistelmä

Maailman rikkaimmat maat ovat valinneet, miten he suhtautuvat globaaliin ilmastotoimiin – militarisoimalla rajojaan. Kuten tämä raportti selvästi osoittaa, nämä maat – jotka ovat historiallisesti eniten vastuussa ilmastokriisistä – käyttävät enemmän rajojensa aseistamiseen pitääkseen siirtolaiset poissa kuin kriisin ratkaisemiseen, joka pakottaa ihmiset alun perin pois kodeistaan.

Tämä on maailmanlaajuinen trendi, mutta erityisesti seitsemän maata – jotka vastaavat 48 prosentista maailman historiallisista kasvihuonekaasupäästöistä – käyttivät yhdessä vähintään kaksi kertaa niin paljon raja- ja maahanmuuttovalvonnan (yli 33.1 miljardia dollaria) kuin ilmastorahoitukseen. 14.4 miljardia dollaria) vuosina 2013–2018.

Nämä maat ovat rakentaneet "ilmastomuurin" pitääkseen ilmastonmuutoksen seuraukset poissa, jossa tiilet tulevat kahdesta erillisestä, mutta toisiinsa liittyvästä dynamiikasta: ensinnäkin epäonnistumisesta luvatun ilmastorahoituksen tarjoamisessa, joka voisi auttaa maita lieventämään ilmastonmuutosta ja sopeutumaan siihen. ; ja toiseksi militarisoitu vastaus maahanmuuttoon, joka laajentaa raja- ja valvontainfrastruktuuria. Tämä tarjoaa kukoistavia voittoja rajaturvallisuusteollisuudelle, mutta mittaamatonta kärsimystä pakolaisille ja siirtolaisille, jotka tekevät yhä vaarallisempia – ja usein tappavampia – matkoja etsiäkseen turvaa ilmaston muuttuneessa maailmassa.

Avainlöydökset:

Ilmaston aiheuttama muuttoliike on nyt todellisuutta

• Ilmastonmuutos on yhä enemmän pakolaisten ja muuttoliikkeen taustalla. Tämä voi johtua tietystä katastrofista, kuten hurrikaanista tai äkillisestä tulvasta, mutta myös siitä, että esimerkiksi kuivuuden tai merenpinnan nousun kumulatiiviset vaikutukset tekevät alueen vähitellen asumiskelvottomaksi ja pakottavat kokonaisia ​​yhteisöjä muuttamaan.
• Suurin osa pakolaisista, olivatpa ne ilmaston aiheuttamia tai ei, jää omaan maahansa, mutta monet ylittävät kansainväliset rajat, ja tämä todennäköisesti lisääntyy ilmastonmuutoksen vaikutuksissa kokonaisiin alueisiin ja ekosysteemeihin.
• Ilmaston aiheuttamaa muuttoliikettä tapahtuu suhteettoman paljon matalan tulotason maissa, ja se risteää monien muiden pakolaisten syiden kanssa ja kiihtyy niiden kanssa. Sitä muokkaa systeeminen epäoikeudenmukaisuus, joka luo haavoittuvuuden, väkivallan, epävarmuuden ja heikkojen sosiaalisten rakenteiden tilanteita, jotka pakottavat ihmiset jättämään kodin.

Rikkaat maat käyttävät enemmän rajojensa militarisointiin kuin ilmastorahoitukseen, jotta köyhimmät maat voivat auttaa siirtolaisia

• Seitsemän suurinta kasvihuonekaasupäästöjen tuottajaa – Yhdysvallat, Saksa, Japani, Iso-Britannia, Kanada, Ranska ja Australia – käyttivät yhdessä vähintään kaksi kertaa niin paljon raja- ja maahanmuuttovalvontaan (yli 33.1 miljardia dollaria) kuin ilmastorahoitukseen (14.4 dollaria). miljardia) vuosina 2013–2018.1
• Kanada käytti 15 kertaa enemmän (1.5 miljardia dollaria verrattuna noin 100 miljoonaan dollariin); Australia 13 kertaa enemmän (2.7 miljardia dollaria verrattuna 200 miljoonaan dollariin); Yhdysvalloissa lähes 11 kertaa enemmän (19.6 miljardia dollaria verrattuna 1.8 miljardiin dollariin); ja Iso-Britannia lähes kaksi kertaa enemmän (2.7 miljardia dollaria verrattuna 1.4 miljardiin dollariin).
• Seitsemän suurimman kasvihuonekaasupäästöjen tuottajan rajamenot kasvoivat 29 % vuosina 2013–2018. Yhdysvalloissa raja- ja maahanmuuttovalvonnan menot kolminkertaistuivat vuosina 2003–2021. Euroopassa Euroopan unionin (EU) rajaviraston Frontexin budjetti on kasvanut huimat 2763 % sen perustamisesta vuonna 2006 vuoteen 2021 asti.
• Tämä rajojen militarisointi johtuu osittain kansallisista ilmastoturvastrategioista, jotka ovat 2000-luvun alusta lähtien ylivoimaisesti kuvanneet siirtolaisia ​​"uhkiksi" eikä epäoikeudenmukaisuuden uhreiksi. Rajaturvallisuusteollisuus on auttanut edistämään tätä prosessia öljytyllä poliittisella lobbauksella, mikä on johtanut yhä enemmän sopimuksiin rajateollisuudelle ja yhä vihamielisempiin ympäristöihin pakolaisille ja siirtolaisille.
• Ilmastorahoitus voisi auttaa lieventämään ilmastonmuutoksen vaikutuksia ja auttaa maita sopeutumaan tähän todellisuuteen, mukaan lukien tukemalla ihmisiä, joiden on muutettava tai muuttava ulkomaille. Silti rikkaimmat maat eivät ole pitäneet edes lupauksiaan niukoista 100 miljardin dollarin vuosittaisesta ilmastorahoituksesta. Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) tuoreimmat luvut raportoivat 79.6 miljardin dollarin ilmastorahoituksen kokonaismäärästä vuonna 2019, mutta Oxfam Internationalin julkaiseman tutkimuksen mukaan, kun yliraportointi ja lainat apurahojen sijaan otetaan huomioon, ilmastorahoituksen todellinen määrä voi olla alle puolet kehittyneiden maiden ilmoittamasta määrästä.
• Maat, joiden päästöt ovat historiallisesti suurimmat, vahvistavat rajojaan, kun taas vähiten maat kärsivät eniten väestön siirtymisestä. Esimerkiksi Somalia on vastuussa 0.00027 prosentista kokonaispäästöistä vuodesta 1850 lähtien, mutta vuonna 6 yli miljoona ihmistä (2020 prosenttia väestöstä) joutui pakenemaan ilmastoon liittyvän katastrofin vuoksi.

Rajaturvallisuusteollisuus hyötyy ilmastonmuutoksesta

• Rajaturvallisuusteollisuus hyötyy jo nyt lisääntyneistä menoista raja- ja maahanmuuttovalvontaan ja odottaa vielä enemmän voittoa ilmastonmuutoksen aiheuttamasta odotetusta epävakaudesta. ResearchAndMarkets.comin vuoden 2019 ennuste ennusti, että globaalit kotimaan turvallisuuden ja yleisen turvallisuuden markkinat kasvavat 431 miljardista dollarista vuonna 2018 606 miljardiin dollariin vuonna 2024 ja 5.8 prosentin vuotuinen kasvuvauhti. Raportin mukaan yksi tähän vaikuttava tekijä on "ilmaston lämpenemiseen liittyvä luonnonkatastrofien kasvu".
• Parhaat rajaurakoitsijat ylpeilevät mahdollisuuksistaan ​​lisätä tulojaan ilmastonmuutoksesta. Raytheon sanoo "sotilaallisten tuotteidensa ja palveluidensa kysyntää, koska turvallisuusongelmat voivat nousta ilmastonmuutoksen aiheuttamien kuivuuden, tulvien ja myrskytapahtumien seurauksena". Cobham, brittiläinen valvontajärjestelmiä markkinoiva yritys, joka on yksi Australian rajaturvallisuuden pääurakoitsijoista, sanoo, että "muutokset maiden resursseissa ja asuttavuudessa voivat lisätä rajavalvonnan tarvetta väestön muuttoliikkeen vuoksi".
• Kuten TNI on täsmentänyt monissa muissa Border Wars -sarjansa2 raporteissa, rajaturvallisuusteollisuus lobbaa ja kannattaa rajojen militarisointia ja hyötyä sen laajentumisesta.

Rajaturvallisuusteollisuus tarjoaa turvaa myös öljyteollisuudelle, joka on yksi ilmastokriisin päätekijöistä ja jopa istuu toistensa johtokunnissa

• Maailman 10 suurinta fossiilisten polttoaineiden yritystä tekevät myös sopimukset samojen yritysten palveluista, jotka hallitsevat rajaturvallisuussopimuksia. Chevron (sijoittui maailman kakkoseksi) tekee sopimuksia Cobhamin, G2S:n, Indran, Leonardon ja Thalesin kanssa; Exxon Mobil (sijoitus 4), Airbus, Damen, General Dynamics, L4Harris, Leonardo, Lockheed Martin; BP (3), Airbus, G6S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales; ja Royal Dutch Shell (4), Airbus, Boeing, Damen, Leonardo, Lockheed Martin, Thales, G7S.
• Esimerkiksi Exxon Mobil teki sopimuksen L3Harrisin kanssa (yksi Yhdysvaltain 14 suurimmasta rajaurakoitsijasta) tiedottamaan "merenkulkualan" porauksistaan ​​Nigerin suistossa Nigeriassa, alueella, joka on kärsinyt valtavasta väestön siirtymisestä ympäristön saastumisen vuoksi. BP on tehnyt sopimuksen Palantirin kanssa, joka on kiistanalainen yritys, joka tarjoaa valvontaohjelmistoja virastoille, kuten US Immigration and Customs Enforcement (ICE), kehittääkseen "kaikkien kaivojen historiallisten ja reaaliaikaisten poraustietojen arkiston". Rajaurakoitsijalla G4S:llä on suhteellisen pitkä historia öljyputkien suojelemisesta, mukaan lukien Dakota Access -putki Yhdysvalloissa.
• Fossiilisten polttoaineiden yritysten ja huipputurvallisuusurakoitsijoiden välisen synergia näkyy myös siinä, että kunkin sektorin johtajat istuvat toistensa hallituksissa. Esimerkiksi Chevronin hallituksessa ovat Northrop Grummanin entinen toimitusjohtaja ja puheenjohtaja Ronald D. Sugar ja Lockheed Martinin entinen toimitusjohtaja Marilyn Hewson. Italialaisen öljy- ja kaasuyhtiön ENI:n hallituksessa on Nathalie Tocci, joka oli aiemmin EU:n korkean edustajan Mogherinin erityisneuvonantaja vuosina 2015–2019. Hän auttoi laatimaan EU:n globaalia strategiaa, joka johti EU:n rajojen ulkoistamiseen kolmansiin maihin.

Tämä fossiilisten polttoaineiden yritysten ja rajaturvallisuusalan välinen vallan, vaurauden ja yhteistyön yhteys osoittaa, kuinka ilmaston toimettomuus ja militarisoidut vastaukset sen seurauksiin toimivat yhä enemmän käsi kädessä. Molemmat teollisuudenalat hyötyvät, kun yhä enemmän resursseja ohjataan ilmastonmuutoksen seurausten käsittelemiseen sen perimmäisten syiden sijaan. Tämä maksaa kauhean inhimillisen hinnan. Se näkyy pakolaisten kuolleiden lisääntymisenä, valitettavana olona monissa pakolaisleireissä ja pidätyskeskuksissa, väkivaltaisina takaiskuina Euroopan maista, erityisesti Välimeren naapurimaista, ja Yhdysvalloista, lukemattomissa tarpeettoman kärsimyksen ja raakuustilanteissa. Kansainvälisen siirtolaisjärjestön (IOM) laskelmien mukaan 41,000 2014 siirtolaista kuoli vuosina 2020–XNUMX, vaikka tämä on laajalti tunnustettu merkittäväksi aliarvioksi, koska monet ihmishenkiä menetetään merellä ja syrjäisillä autiomaailla, kun siirtolaiset ja pakolaiset valitsevat yhä vaarallisempia reittejä turvaan. .

Militarisoitujen rajojen priorisointi ilmastorahoituksen edelle uhkaa viime kädessä pahentaa ilmastokriisiä ihmiskunnan kannalta. Ilman riittäviä investointeja auttamaan maita hillitsemään ilmastonmuutosta ja sopeutumaan siihen, kriisi aiheuttaa entistä enemmän ihmistuhoa ja tuhoaa enemmän ihmishenkiä. Mutta kuten tässä raportissa todetaan, valtion menot ovat poliittinen valinta, mikä tarkoittaa, että erilaiset valinnat ovat mahdollisia. Investoimalla ilmaston hillitsemiseen köyhimmissä ja haavoittuvimmissa maissa voidaan tukea siirtymistä puhtaaseen energiaan – ja yhdessä suurimpien saastuttavien maiden päästöleikkausten kanssa – antaa maailmalle mahdollisuuden pitää lämpötilat alle 1.5 °C:n nousun vuodesta 1850 tai ennen teollisille tasoille. Kotinsa jättämään joutuneiden ihmisten tukeminen resursseilla ja infrastruktuurilla elämänsä uudelleen rakentamiseksi uusissa paikoissa voi auttaa heitä sopeutumaan ilmastonmuutokseen ja elämään ihmisarvoisesti. Riittävästi tuettu muuttoliike voi olla tärkeä keino sopeutua ilmastoon.

Muuttoliikkeen positiivinen kohtelu vaatii suunnanmuutosta ja ilmastorahoituksen tuntuvaa lisäämistä, hyvää julkista politiikkaa ja kansainvälistä yhteistyötä, mutta mikä tärkeintä, se on ainoa moraalisesti oikeudenmukainen tie tukea niitä, jotka kärsivät kriisistä, jonka synnyttämisessä he eivät olleet mukana.