Barack Obaman keskeinen dilemma viime viikolla, kun hän yritti myydä uuden sodan amerikkalaiselle yleisölle 9 / 11in kolmetoista vuosipäivää edeltävänä päivänä, oli puhua vakuuttavasti Yhdysvaltain ulkopolitiikan viisaudesta ja tehokkuudesta viime vuosikymmenen aikana. samalla, valitettavasti, pudottamalla huonoja uutisia, joita se ei toiminut.
Niinpä: ”Kiitos sotilaallisten ja terrorismin vastaisille ammattilaisillemme, Amerikka on turvallisempi.”
Hurraa! Jumala siunaa droneja ja ”tehtävää” ja miljoona irakilaista kuollutta ja syntymävikaa Fallujahissa. Jumala siunaa kidutusta. Jumala siunaa CIA: ta. Mutta arvaa mitä?
”Jatkamme edelleen terrorismin uhkaa. Emme voi poistaa kaikkea pahan jälkiä maailmasta, ja pienillä murhaajaryhmillä on kyky tehdä suurta vahinkoa. "
Joten se on taas pommeja, pojat - toinen jälki pahasta on tullut esiin Lähi-idässä - ja löydän itseni raivoissaan, epätoivon reunaan, käännellen kieltä vastustaakseni omaa uskomattomuuttani, että sodan Jumala on päällä toisen voiton ja planeetan maapallon ja ihmisen evoluutiopuolen häviäminen taas häviää.
Obama lopetti toimeenpanevan julistuksensa sodasta, jossa sotilaalliset teollisuushillot ovat hitaasti onnistuneet kääntymään hämmennyksiin: "Jumala siunatkoon meidän joukot, ja voisiko Jumala siunata Yhdysvaltoja."
Jumala siunaa toisen sodan?
Tom Engelhardt, kirjoittamalla muutama päivä sitten TomDispatchissa, nimeltään "Irak 3.0", huomaten: "Ei missään, kotona tai ulkomailla, Yhdysvaltojen ilmeinen käännöstapa kääntyy odotettuihin tuloksiin, tai paljon muuta kuin paitsi eräänlaiseen kaaokseen . . . . Yksi asia on selvästi selvä: jokainen amerikkalaisen sotilaallisen voiman soveltaminen maailmanlaajuisesti, koska 9 / 11 on edistänyt pirstoutumisprosessia, joka destabilisoi koko aluetta.
”2000-luvulla Yhdysvaltain armeija ei ole ollut kansakunta eikä armeijan rakentaja, eikä se ole löytänyt voittoa riippumatta siitä, kuinka kovasti sitä haetaan. Sen sijaan se on vastannut pyörteilyä kansainvälisissä asioissa, ja viimeisin Irakin sota toimii, mutta yksi asia näyttää ennustettavalta: alue on edelleen epävakaa ja huonompi muoto kun se on ohi. "
Obaman puhe on osoitettu kansalle, jolla on kuollut mielikuvitus. "Jotain" tekeminen islamilaisesta valtiosta tarkoittaa pommien pudottamista siihen. Pommitusajot eivät haittaa poliitikon ainesosia, ja ne näyttävät aina pysyvän taholta: Raidin ruiskuttaminen vikojen tarttumiseen. He eivät koskaan tappaa viattomia ihmisiä tai aiheuttavat tahattomia seurauksia; eivätkä ilmeisesti myöskään provosoi välitöntä kauhuilua, tapa, jolla tappaminen tekee.
Sodan julistukset näyttävät aina nostavan ihmisiä ylös. Tämä johtuu siitä, että he erottavat meidät pahasta, jota vihollisemme tekevät. Muiden raa'an käyttäytymisen monimutkaisuuden käsitteleminen merkitsee sitä, että me joutumme siihen kauhistuttavaan osallisuuteen - joka pyytää aivan liian paljon mitään Beltway-asennettuja Yhdysvaltain poliitikkoja. Obama ei ole murtunut millään tavalla hänen puolueettomasta edeltäjäänsä yrittäessään hyödyntää sodan ja militarismin yksinkertaisuutta.
”Miten voin vastata, kun näen, että joissakin islamilaisissa maissa on vitriolista vihaa Amerikalle?” George Bush kysyi lehdistötilaisuudessa kuukauden kuluttua 9 / 11-hyökkäyksistä William Blum viimeisimmässä Anti-Empire-raportissaan). ”Kerron teille, miten voin vastata: olen hämmästynyt. Olen hämmästynyt siitä, että on niin väärinkäsitys siitä, mitä maamme on, että ihmiset vihaavat meitä. Olen - kuten useimmat amerikkalaiset - en vain voi uskoa sitä, koska tiedän, kuinka hyvä olemme. ”
Obama pyrkii saamaan saman julkisen hyväksynnän kahden Yhdysvaltain toimittajan ja brittiläisen avustustyöntekijän IS-päähän kohdistuneesta sotilaallisesta aggressiosta, kuten Bush teki 9 / 11ilta. Bushilla oli selkeä etu, ettei hänellä ollut edeltäjäänsä - ja tuhoisaa sotkua hän loi. Irak 3.0 tulee kuitenkin olemaan todellisuutta, vaikka Irakin pommitukset vain vahvistavat IS: ää ja avaavat todennäköisesti oven seuraavaan monivuotiseen sotilaalliseen mestariin.
As David Swanson valittaa verkkosivuilla World Beyond War, puhuessaan ensimmäisestä IS: n julmasti murhatusta toimittajasta, "James Foley ei ole sotamainos."
”Kun 9 / 11-uhreja käytettiin perusteena tappaa satoja kertoja kuin 9 / 11issa kuoli, jotkut uhrien sukulaiset työntivät takaisin”, Swanson kirjoittaa. Yhdistämällä videoon, jossa Foley puhuu helvetistä ja sodan absurduudesta elokuvantekijän Haskell Wexlerin kanssa Naton protestien aikana Chicagossa kaksi vuotta sitten, hän lisää: ”Nyt James Foley ajaa takaisin haudasta.”
Hän kutsuu meitä katsomaan Foley'n puhumista "tarvittavasta dehumanisaatiosta, ennen kuin ihmiset voidaan tappaa, median kattavuus" ja muut sodan myrkylliset realiteetit, jotka eivät yleensä näy presidentin puheissa.
”Emme voi poistaa kaikkea pahan jälkiä maailmasta. . .”
En voi uskoa, että asun maassa, joka sietää edelleen niin yksinkertaista, veitsellä teroitettua retoriikkaa. Voi niin paljon pahaa siellä! Yhdysvaltain hallituksella ei kaikella mahdollisuudella ja puhtaudella ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä sen jälkeen jokaisen aseensa kanssa. Se, mitä Obama ei vaivaudu sanomaan, vaikkakin jossakin avuttomassa ja turhassa tavalla hän tietää, että sodan pelaaminen on aina tappion teko. Ja vastustajat, heidän julmassa aggressiossaan toisiaan ja kaikkia muita kohtaan, ovat aina samalla puolella.
Robert Koehler on palkittu, Chicagossa toimiva toimittaja ja kansallisesti syndikoitu kirjailija. Hänen kirjansa, Rohkeus kasvaa voimakkaasti haavassa (Xenos Press), on edelleen käytettävissä. Ota yhteyttä häneen koehlercw@gmail.com tai käy hänen verkkosivuillaan osoitteessa commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
