Tekijä David Swanson, lokakuu 5, 2020
Ote Jättäen toisen maailmansodan taakse
Hitler valmistautui selvästi sotaan kauan ennen kuin aloitti sen. Hitler sotasi uudelleen Reininmaan, aneksii Itävallan ja uhkasi Tšekkoslovakiaa. Saksan armeijan ja “tiedustelun” korkeat virkamiehet suunnittelivat vallankaappausta. Mutta Hitler saavutti suosiota jokaisella askeleellaan, ja Britannian tai Ranskan kaikenlaisen vastustuksen puuttuminen yllättää ja horjutti vallankaappauksia. Ison-Britannian hallitus oli tietoinen vallankaappauksista ja oli tietoinen sodan suunnitelmista, mutta päätti olla tukematta natsien poliittisia vastustajia, ei tukea vallankaappauksen suunnittelijoita, ei sotaan, eikä uhkaamaan sotaa, olla sulkematta Saksaa, olematta vakavasti lakkauttamasta aseita ja toimittamasta Saksaa, älkää puolustako Kellogg-Briandin sopimusta oikeudenkäynneillä kuten ne, jotka tapahtuivat Nürnbergin sodan jälkeen, mutta olisivat voineet tapahtua ennen sotaa (ainakin syytettyjen kanssa poissaolevana) Italian hyökkäyksestä Etiopiaan tai Saksan hyökkäykseen Tšekkoslovakiaan, ei vaadita Yhdysvaltojen liittymistä Kansakuntien Liittoon, ei vaatia Kansainliiton toimintaa, ei levittää Saksan yleisöä väkivallattoman vastarinnan tueksi, ei evakuointia ihmisiä, joita uhkaa kansanmurha, olemaan ehdottamatta maailmanlaajuista rauhankonferenssia tai Yhdistyneiden Kansakuntien perustamista eivätkä kiinnittämättä huomiota siihen, mitä Neuvostoliitto sanoi.
Neuvostoliitto ehdotti sopimusta Saksaa vastaan, sopimusta Englannin ja Ranskan kanssa toimimaan yhdessä, jos niitä hyökätään. Englanti ja Ranska eivät olleet edes kiinnostuneita siitä. Neuvostoliitto yritti tätä lähestymistapaa vuosia ja liittyi jopa Kansakuntien Liittoon. Jopa Puola ei ollut kiinnostunut. Neuvostoliitto oli ainoa kansa, joka ehdotti ryhtymistä taistelemaan Tšekkoslovakian puolesta, jos Saksa hyökkää sitä vastaan, mutta Puola - jonka olisi pitänyt tietää, että se oli seuraava natsien hyökkäyksen linjassa - kielsi Neuvostoliiton pääsyn Tšekkoslovakiaan. Puola, jonka myöhemmin myös Neuvostoliitto hyökkäsi, on saattanut pelätä, että Neuvostoliiton joukot eivät kulkisi sen läpi vaan miehittäisivät sen. Vaikka Winston Churchill näyttää olleen melkein innokas sodasta Saksan kanssa, Neville Chamberlain ei vain kieltäytynyt yhteistyöstä Neuvostoliiton kanssa tai ryhtymästä väkivaltaisiin tai väkivallattomiin toimiin Tšekkoslovakian puolesta, mutta vaati tosiasiallisesti, että Tšekkoslovakia ei vastusta, ja todella ojensi. Tšekkoslovakialaiset varat Englannissa natseille. Chamberlain näyttää olleen natsien puolella sitä, mikä olisi ollut järkevää rauhan asiassa, mistä liiketoiminnan edut, joiden puolesta hän yleensä toimi, eivät täysin jakaneet. Churchill oli puolestaan niin fasismin ihailija, että historioitsijat epäilevät häntä myöhemmin harkitsevansa natseille myötätuntoisen Windsorin herttuan asentamista fasistiseksi hallitsijaksi Englannissa, mutta Churchillin hallitseva taipumus näyttää vuosikymmenien ajan ollut sotaa rauhan puolesta.
Suurimman osan Ison-Britannian hallituksesta vuodesta 1919 Hitlerin nousuun saakka ja sen jälkeen oli melko johdonmukaista tukea oikeakätisen hallituksen kehitykselle Saksassa. Kaikki, mitä voitiin tehdä kommunistien ja vasemmistolaisten pitämiseksi vallassa Saksassa, tuettiin. Ison-Britannian entinen pääministeri ja liberaalipuolueen johtaja David Lloyd George totesi 22. syyskuuta 1933: "Tiedän, että Saksassa on tapahtunut kauheita julmuuksia, ja me kaikki paheksumme ja tuomitsemme ne. Mutta vallankumouksen läpikäyvä maa on aina alttiina kauheille jaksoille johtuen siitä, että raivostunut kapinallinen takavarikoi oikeuslaitoksen täällä ja siellä. " Jos liittoutuneiden vallat kaatavat natsismin, Lloyd George varoitti, että "äärimmäinen kommunismi" tulisi paikalleen. "Varmasti se ei voi olla tavoitteemme", hän huomautti.[I]
Joten siinä oli ongelma natsismissa: muutama huono omena! Vallankumouksen aikana on oltava ymmärtäväinen. Lisäksi britit olivat kyllästyneet sodaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Mutta hauska asia on se, että heti ensimmäisen maailmansodan päätyttyä, kun kukaan ei olisi voinut olla kyllästynyt sodasta ensimmäisen maailmansodan vuoksi, tapahtui vallankumous - yksi osuudestaan pahoja omenoita, jotka olisi voitu sietää suurella mielellä: Venäjän vallankumous. Kun Venäjän vallankumous tapahtui, Yhdysvallat, Britannia, Ranska ja liittolaiset lähettivät Venäjälle ensimmäisen rahoituksen vuonna 1917 ja sitten joukot vuonna 1918 tukemaan sodan vallankumouksellista puolta. Nämä ymmärtäväiset ja rauhaa rakastavat kansat taistelivat Venäjällä vuonna 1920 epäonnistuneessa pyrkimyksessä kaataa Venäjän vallankumouksellinen hallitus. Vaikka tämä sota tekee siitä harvoin Yhdysvaltain oppikirjoja, venäläiset muistavat sen yleensä yli vuosisadan ajan alkaneen Yhdysvaltojen ja Länsi-Euroopan oppositiosta ja vaatimattomasta vihamielisyydestä, vaikka liitto on toisen maailmansodan aikana.
Vuonna 1932 kardinaali Pacelli, josta vuonna 1939 tulisi paavi Pius XII, kirjoitti kirjeen Zentrum tai Keskuspuolue, Saksan kolmanneksi suurin poliittinen puolue. Kardinaali oli huolissaan kommunismin mahdollisesta noususta Saksassa ja neuvoi keskuspuolustoa auttamaan Hitlerin kanslerina. Siitä lähtien Zentrum tuettu Hitler.[Ii]
Presidentti Herbert Hoover, joka menetti venäläiset öljytilastot Venäjän vallankumouksen takia, uskoi, että Neuvostoliitto oli mursattava.[Iii]
Windsorin herttua, joka oli Englannin kuningas vuonna 1936, kunnes hän luopui avioitumisestaan skandaalisesti aiemmin naimisissa olleen Wallis Simpsonin kanssa Baltimoresta, söi teetä Hitlerin kanssa Hitlerin Baijerin vuoristopaikalla vuonna 1937. valmistautumista toisen maailmansodan ajaksi ja ”tarkastaneet” natsijoukot. He söivät Goebbelsin, Göringin, Speerin ja ulkoministeri Joachim von Ribbentropin kanssa. Vuonna 1966 herttua muisteli, että "[Hitler] sai minut ymmärtämään, että Punainen Venäjä oli ainoa vihollinen ja että Isolla-Britannialla ja koko Euroopalla oli intressi kannustaa Saksaa marssimaan itää vastaan ja murskaamaan kommunismi lopullisesti. . . . . Luulin, että voimme itse katsoa, kuinka natsit ja punaiset taistelevat toisiaan vastaan. "[IV]
Onko "rauhoittaminen" ihmisten asianmukainen irtisanoutuminen niin innoissaan siitä, että heistä tulee katsojia joukkoturmalle?[V]
Toisessa maailmansodassa on piilossa pieni likainen salaisuus, sota, joka on niin likainen, ettet uskoisi, että sillä voi olla pieni likainen salaisuus, mutta se on tämä: lännen ylin vihollinen ennen sotaa, sodan aikana ja sen jälkeen oli Venäjän kommunistinen uhka. . Mitä Chamberlain seurasi Münchenissä, ei ollut vain rauha Saksan ja Englannin välillä, vaan myös Saksan ja Neuvostoliiton välinen sota. Se oli pitkäaikainen tavoite, uskottava tavoite ja päämäärä, joka lopulta saavutettiin. Neuvostoliitot yrittivät tehdä sopimuksen Ison-Britannian ja Ranskan kanssa, mutta heidät hylättiin. Stalin halusi Neuvostoliiton joukot Puolaan, jota Iso-Britannia ja Ranska (ja Puola) eivät hyväksyisi. Joten Neuvostoliitto allekirjoitti hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan kanssa, ei liittoutumista liittymään mihinkään sodaan Saksan kanssa, vaan sopimuksen olla hyökkäämättä toisiaan vastaan ja sopimuksen Itä-Euroopan jakamiseksi. Mutta tietysti Saksa ei tarkoittanut sitä. Hitler halusi yksinkertaisesti jäädä yksin hyökätä Puolaan. Ja niin hän oli. Samaan aikaan Neuvostoliitto pyrki luomaan puskurin ja laajentamaan omaa imperiumiaan hyökkäämällä Baltian maihin, Suomeen ja Puolaan.
Länsimainen unelma venäläisten kommunistien kaatamisesta ja saksalaisten elämien käyttämisestä siihen vaikutti yhä lähempänä. Syyskuusta 1939 toukokuuhun 1940 Ranska ja Englanti olivat virallisesti sodassa Saksan kanssa, mutta eivät todellakaan käyneet paljon sotaa. Aikakausi tunnetaan historioitsijoiden nimellä "Phoney War". Itse asiassa Iso-Britannia ja Ranska odottivat Saksan hyökkäävän Neuvostoliittoon, mitä se teki, mutta vasta hyökkäyksen jälkeen Tanskaan, Norjaan, Hollantiin, Belgiaan, Ranskaan ja Englantiin. Saksa taisteli toista maailmansotaa vastaan kahdella rintamalla, läntisellä ja itäisellä, mutta enimmäkseen itäisellä. Noin 80% Saksan uhreista oli itärintamalla. Venäläiset menettivät Venäjän laskelmien mukaan 27 miljoonaa ihmistä.[Vi] Kommunistinen uhka kuitenkin säilyi.
Kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon vuonna 1941, Yhdysvaltain senaattori Robert Taft ilmaisi näkemyksen koko poliittiselta alueelta sekä Yhdysvaltain armeijan siviileiltä ja virkamiehiltä, kun hän sanoi, että Joseph Stalin oli ”maailman häikäilemättömin diktaattori”, ja väitti, että "Kommunismin voitto. . . olisi paljon vaarallisempi kuin fasismin voitto. "[Vii]
Senaattori Harry S Truman otti niin sanotun tasapainoisen näkökulman, vaikkakaan ei niin tasapainossa elämän ja kuoleman välillä: "Jos näemme, että Saksa voittaa, meidän on autettava Venäjää ja jos Venäjä voittaa, meidän on autettava Saksaa, ja anna sen he tappavat mahdollisimman monen, vaikka en halua missään olosuhteissa nähdä Hitleriä voittajana. "[VIII]
Trumanin näkemyksen mukaisesti, kun Saksa muutti nopeasti Neuvostoliittoon, presidentti Roosevelt ehdotti avun lähettämistä Neuvostoliitolle, mistä ehdotuksesta hän sai USA: n oikeistolaisilta pahaa tuomiota ja Yhdysvaltojen hallituksen vastustuksen.[IX] Yhdysvallat lupasi apua Neuvostoliitolle, mutta kolme neljäsosaa - ainakin tässä vaiheessa - ei saapunut.[X] Neuvostoliitto teki enemmän vahinkoa natsien armeijalle kuin kaikki muut kansakunnat yhteensä, mutta kamppailivat ponnistelujen kanssa. Luvatun avun sijasta Neuvostoliitto pyysi hyväksyntää pidättämiensä alueiden säilyttämiseksi sodan jälkeen Itä-Euroopassa. Britannia kehotti Yhdysvaltoja sopimaan, mutta Yhdysvallat kieltäytyi tässä vaiheessa.[Xi]
Luvatun avun tai alueellisten myönnytysten sijasta Stalin esitti kolmannen brittiläisen pyynnön syyskuussa 1941. Se oli tämä: taistele hittoinen sota! Stalin halusi toisen rintaman avaamisen lännessä olevia natseja vastaan, Ison-Britannian hyökkäyksen Ranskaan tai vaihtoehtoisesti brittiläisten joukkojen lähettämisen avustamaan itään. Neuvostoliitolta evättiin tällainen apu, ja he tulkitsivat tämän kieltäytymisen halun nähdä heidät heikentyneen. Ja he heikensivät heitä; silti he voittivat. Syksyllä 1941 ja sitä seuraavana talvena Neuvostoliiton armeija käänsi virtaa natseja vastaan Moskovan ulkopuolella. Saksan tappio alkoi ennen kuin Yhdysvallat oli edes astunut sotaan, ja ennen läntistä hyökkäystä Ranskaan.[Xii]
Tuo hyökkäys oli pitkä, pitkä aika tulossa. Toukokuussa 1942 Neuvostoliiton ulkoministeri Vyacheslav Molotov tapasi Rooseveltin Washingtonissa, ja he ilmoittivat suunnitelmista länsirintaman avaamiseksi sinä kesänä. Mutta sen ei pitänyt olla. Churchill suostutteli Rooseveltin hyökkäämään sen sijaan Pohjois-Afrikkaan ja Lähi-itään, missä natsit uhkasivat brittiläisiä siirtomaa- ja öljy-etuja.
On kuitenkin huomattavaa, että kesällä 1942 Neuvostoliiton taistelu natseja vastaan sai niin suotuisan tiedotusvälineiden näkyvyyden Yhdysvalloissa, että vahva moniarvoisuus suosi Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian toisen rintaman avaamista välittömästi. Yhdysvaltain autoissa oli puskuritarroja, joissa lukee ”Second Front Now”. Mutta Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitukset jättivät vaatimuksen huomiotta. Sillä välin Neuvostoliitto työnsi natseja takaisin.[Xiii]
Jos oppisit toisen maailmansodan Hollywood-elokuvista ja yhdysvaltalaisesta kulttuurista, sinulla ei olisi aavistustakaan siitä, että suurin osa natseja vastaan käydyistä taisteluista oli Neuvostoliiton tekemiä, että jos sodalla olisi paras voittaja, se olisi varmasti Neuvostoliitto. Etkö myöskään tiedä, että valtava määrä juutalaisia selviytyi, koska he muuttivat itään Neuvostoliiton sisällä ennen toista maailmansotaa tai pakenivat itään Neuvostoliiton sisällä, kun natsit hyökkäsivät. Vuodesta 1943 venäläiset työnsivät saksalaiset valtavin kustannuksin molemmille osapuolille takaisin kohti Saksaa, silti ilman vakavaa apua lännestä. Marraskuussa 1943 Teheranissa Roosevelt ja Churchill lupasivat Stalinille hyökkäyksen Ranskaan seuraavana keväänä, ja Stalin lupasi taistella Japania vastaan heti, kun Saksa oli voitettu. Vasta 6. kesäkuuta 1944 liittoutuneiden joukot laskeutuivat Normandiaan. Siihen mennessä Neuvostoliitto oli miehittänyt suuren osan Keski-Euroopasta. Yhdysvallat ja Iso-Britannia olivat vuosien ajan olleet iloisia siitä, että neuvostoliittolaiset tekivät suurimman osan murhista ja kuolemista, mutta eivät halunneet Neuvostoliiton saapuvan Berliiniin ja julistavan voiton yksin.
Kolme kansakuntaa sopivat, että kaikkien antautumisten on oltava täydellisiä, ja ne on tehtävä kaikille kolmelle yhdessä. Kuitenkin Italiassa, Kreikassa, Ranskassa ja muualla Yhdysvallat ja Britannia katkaisivat Venäjän melkein kokonaan, kielsivät kommunistit, sulkivat vasemmistolaiset vastustajat natseille ja asettivat uudelleen oikeakätiset hallitukset, joita italialaiset esimerkiksi kutsuivat ”fasismiksi ilman Mussolini. "[Xiv] Sodan jälkeen, 1950-luvulle, Yhdysvallat "Gladio-operaatiossa" "jättäisi" vakoojia, terroristeja ja sabotaattoreita useisiin Euroopan maihin torjuakseen kommunistisen vaikutuksen.
Alun perin Rooseveltin ja Churchillin Stalinin kanssa Jaltassa pidetyn tapaamisen ensimmäisenä päivänä Yhdysvallat ja Ison-Britannian pommittivat Dresdenin kaupunkia tasaisesti tuhoamalla sen rakennukset ja taideteokset sekä siviiliväestön ilmeisesti keinona uhata Venäjää.[Xv] Sitten Yhdysvallat kehitti ja käytti Japanin kaupungeissa ydinpommeja, mikä johtui osittain halusta nähdä Japanin antautuvan Yhdysvaltoihin yksin, ilman Neuvostoliittoa, ja halusta uhata Neuvostoliittoa.[Xvi]
Välittömästi saksalaisten antautumisen jälkeen Winston Churchill ehdotti natsijoukkojen ja liittolaisjoukkojen käyttämistä hyökätä Neuvostoliittoon, joka oli juuri tehnyt suurimman osan natsien kukistamisesta.[Xvii] Tämä ei ollut mansetin ulkopuolinen ehdotus. Yhdysvallat ja britit olivat etsineet ja saaneet aikaan osittaisia saksalaisia antautumisia, pitäneet saksalaiset joukot aseistettuina ja valmiina, ja olivat kertoneet saksalaisille komentajille kokemuksista, joita oli saatu epäonnistumisestaan venäläisiä vastaan. Venäläisten hyökkäys ennemmin kuin myöhemmin oli kanta kenraali George Pattonille ja Hitlerin korvaamalle amiraalille Karl Donitzille, puhumattakaan Allen Dullesista ja OSS: stä. Dulles solmi erillisen rauhan Saksan kanssa Italiassa venäläisten karkottamiseksi ja alkoi sabotoida demokratiaa Euroopassa välittömästi ja valtuuttaa entisiä natseja Saksassa sekä tuoda heitä Yhdysvaltain armeijaan keskittymään Venäjän vastaiseen sotaan.[Xviii]
Kun Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton joukot tapasivat ensimmäisen kerran Saksassa, heille ei ollut vielä sanottu, että he olivat sodassa keskenään. Mutta Winston Churchillin mielessä he olivat. Koska hän, Truman ja muut, eivät pystyneet käynnistämään kuumaa sotaa, he aloittivat kylmän. Yhdysvallat pyrki varmistamaan, että Länsi-Saksan yritykset rakentavat nopeasti uudelleen, mutta eivät maksa sotakorvauksia Neuvostoliitolle. Neuvostoliiton ollessa halukas vetäytymään Suomen kaltaisista maista, heidän vaatimuksensa puskurista Venäjän ja Euroopan välillä koveni kylmän sodan kasvaessa ja sisältäen oksymoronisen "ydinalan diplomatian". Kylmä sota oli valitettava kehitys, mutta se olisi voinut olla paljon pahempi. Vaikka Yhdysvaltain hallitus oli ainoa ydinaseiden haltija, Trumanin johtama hallitus laati suunnitelmat aggressiivisesta ydinsodasta Neuvostoliittoa vastaan ja aloitti ydinaseiden ja B-29: n massatuotannon ja varastoinnin niiden toimittamiseksi. Ennen kuin 300 toivottua ydinpommia oli valmis, yhdysvaltalaiset tiedemiehet luovuttivat salaa pommisalaisuuksia Neuvostoliitolle - siirto, joka on saattanut saada aikaan juuri sen, mitä tiedemiehet sanoivat aikovansa, korvaamalla joukkotuhoaminen itsenäisyydellä.[XIX] Tutkijat tietävät nykyään paljon enemmän todennäköisistä tuloksista pudottaessaan 300 ydinpommia, joihin kuuluu maailmanlaajuinen ydintalvi ja ihmiskunnan nälkään nälkä.
Vihamielisyys, ydinaseet, sodan valmistelut, Saksan joukot ovat edelleen olemassa, ja nyt aseilla Itä-Euroopassa Venäjän rajalle asti. Toinen maailmansota oli uskomattoman tuhoisa voima, mutta Neuvostoliiton roolista huolimatta se aiheutti vain vähän tai ei lainkaan pysyvää vahinkoa Neuvostoliiton vastaisille mielialoille Washingtonissa. Myöhemmällä Neuvostoliiton häviämisellä ja kommunismin lopettamisella oli samanlainen merkityksetön vaikutus juurtuneeseen ja kannattavaan vihamielisyyteen Venäjää kohtaan.
Ote Jättäen toisen maailmansodan taakse.
Kuuden viikon verkkokurssi aiheesta alkaa tänään.
HUOM:
[I] FRASER, ”Kaupallisen ja rahoituskroonikan koko teksti: 30. syyskuuta 1933, Vuosikerta. 137, nro 3562 ”, https://fraser.stlouisfed.org/title/commercial-financial-chronicle-1339/september 30-1933-518572/fulltext
[Ii] Nicholson Baker, Ihmisen savu: Sivilisaation loppu. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 32.
[Iii] Charles Higham, Kaupankäynti vihollisen kanssa: Exposé natsi-amerikkalaisesta rahasuunnitelmasta 1933-1949 (Dell Publishing Co., 1983) s. 152.
[IV] Jacques R.Pauwels, Hyvän sodan myytti: Amerikka toisessa maailmassa Sota (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) s. 45.
[V] - New York Times on natsien rauhoittamista käsittelevä sivu, jonka alla pysyvästi näytetään lukijakommentteja (muita kommentteja ei sallita) ja väitetään, että oppituntia ei opittu, koska Vladimir Putin oli sovitettu Krimiin vuonna 2014. Tosiasia, että Krimin kansa äänesti ylivoimaisesti liittymään takaisin Venäjään , osittain siksi, että neonatsit uhkasivat heitä, ei mainita missään: https://learning.blogs.nytimes.com/2011/09/30/sept-30-1938-hitler-granted-the-sudentenland-by-britain-france-and-italy
[Vi] Wikipedia, "Toisen maailmansodan uhrit", https://fi.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[Vii] John Moser, Ashbrook, Ashlandin yliopisto, "Periaatteet ilman ohjelmaa: senaattori Robert A. Taft ja Yhdysvaltain ulkopolitiikka", 1. syyskuuta 2001, https://ashbrook.org/publications/dialogue-moser/#12
[VIII] Time Magazine, "National Affairs: Anniversary Remembrement", maanantai 02. heinäkuuta 1951, http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,815031,00.html
[IX] Oliver Stone ja Peter Kuznick, Yhdysvaltojen kertomaton historia (Simon & Schuster, 2012), s. 96.
[X] Oliver Stone ja Peter Kuznick, Yhdysvaltojen kertomaton historia (Simon & Schuster, 2012), s.97, 102.
[Xi] Oliver Stone ja Peter Kuznick, Yhdysvaltojen kertomaton historia (Simon & Schuster, 2012), s. 102.
[Xii] Oliver Stone ja Peter Kuznick, Yhdysvaltojen kertomaton historia (Simon & Schuster, 2012), s. 103.
[Xiii] Oliver Stone ja Peter Kuznick, Yhdysvaltojen kertomaton historia (Simon & Schuster, 2012), s.104-108.
[Xiv] Gaetano Salvamini ja Giorgio La Piana, La sorte dell'Italia (1945).
[Xv] Brett Wilkins, Yhteiset unet, "Beasts and the Bombings: Reflecting on Dresden, helmikuu 1945", 10. helmikuuta 2020, https://www.commondreams.org/views/2020/02/10/beasts-and-bombings-reflecting-dresden-february- 1945
[Xvi] Ks Jättäen toisen maailmansodan taakse.
[Xvii] Max Hastings, Päivittäinen posti, "Operaatio käsittämätön: Kuinka Churchill halusi rekrytoida voitetut natsijoukot ja ajaa Venäjän pois Itä-Euroopasta", 26. elokuuta 2009, https://www.dailymail.co.uk/debate/article-1209041/Operation-unthinkable-How- Churchill halusi rekrytoida kukistetut natsijoukot ajamaan Venäjää-Itä-Eurooppaa.html
[Xviii] David Talbot, Paholaisen shakkilauta: Allen Dulles, CIA ja Rise of America's Secret Government, (New York: HarperCollins, 2015).
[XIX] Dave Lindorff, "Manhattan-projektin vakoojien ja kylmän sodan uudelleen miettiminen, MAD - ja 75 vuotta kestäneen ydinsodan puute - jonka heidän ponnistelunsa antoivat meille", 1. elokuuta 2020, https://thiscantbehappening.net/rethinking-manhattan-project- vakoojat-ja-kylmäsota-hullu-ja-75-vuotta-ei-ydinsota-että-heidän-ponnistelut-lahjakkaita meille
