David Swanson, American Herald Tribune
Ajattele tämä ystävällinen muistutus presidentti Obamalle matkalla Hiroshimaan.
Riippumatta siitä, kuinka monta vuotta kirjoja kirjoitetaan, haastatteluja, sarakkeita julkaistaan ja puhutaan tapahtumissa, on käytännössä mahdotonta päästä siitä Yhdysvaltain tapahtuman ovelle, jossa olet kannattanut sodan lakkauttamista ilman, että joku lyö sinua. mitä-hyvä-sota-kysymys.
Tietysti tämä usko, että käytiin hyvä sota 75 vuotta sitten, saa Yhdysvaltojen kansalaiset suvaitsemaan biljoonan dollarin vuodessa polkumyynnin valmistautumiseksi, jos ensi vuonna käy hyvä sota, jopa niin monien kymmenien sotien aikana. viimeiset 70 vuotta, joista vallitsee yleinen yksimielisyys siitä, että he eivät olleet hyviä. Ilman rikkaita, vakiintuneita myyttejä toisesta maailmansodasta nykyinen Venäjää, Syyriaa tai Irakia koskeva propaganda kuulostaisi niin hullulta useimmille ihmisille kuin minulle.
Ja tietenkin hyvän sodan legendan tuottama rahoitus johtaa pikemminkin pahiin sotiin kuin niiden estämiseen.
Olen kirjoittanut tästä aiheesta pitkään monissa artikkeleissa ja varsinkin kirjoissa tämä. Mutta ehkä olisi hyödyllistä antaa sarakkeen pituinen luettelo tärkeimmistä syistä, joita hyvä sota ei ollut hyvä.
1. Toinen maailmansota ei olisi voinut tapahtua ilman ensimmäistä maailmansotaa, ilman tyhmää tapaa aloittaa ensimmäinen maailmansota ja vielä typerempi tapa lopettaa ensimmäinen maailmansota, joka sai monet viisaat ihmiset ennustamaan toisen maailmansodan paikan päällä, ilman Wall Streetin natsi-Saksan rahoitus vuosikymmenien ajan (kuten parempana kuin komennot), ilman asevarustelua ja lukuisia huonoja päätöksiä, joita ei tarvitse toistaa tulevaisuudessa.
2. Yhdysvaltojen hallitusta ei saanut yllätyshyökkäys. Presidentti Franklin Roosevelt oli sitoutunut Churchilliin provosoimaan Japania ja työskennellyt ahkerasti provosoidakseen Japania, ja tiesi, että hyökkäys oli tulossa, ja laati alun perin sodanjulistuksen sekä Saksaa että Japania vastaan Pearl Harborin illalla - ennen sitä FDR oli rakentanut perustaa tukikohdat Yhdysvalloissa ja monissa valtamerissä, vaihtoi aseita britteille tukikohtaan, aloitti luonnoksen, loi luettelon kaikista japanilaisista amerikkalaisista maassa, toimitti lentokoneita, kouluttajia ja lentäjiä Kiinaan, otti ankarat pakotteet Japaniin ja neuvoi Yhdysvaltain armeijaa sodan aloittamisesta Japanin kanssa.
3. Sota ei ollut humanitaarinen eikä sitä edes markkinoitu sellaisenaan, ennen kuin se oli ohi. Ei ollut julistetta, joka pyysi sinua auttamaan Setä Seppää pelastamaan juutalaiset. Rannikkovartiosto juoksi juutalaisten pakolaisten aluksen pois Miamista. Yhdysvallat ja muut maat eivät salli juutalaisten pakolaisten pääsyä, ja suurin osa Yhdysvaltain kansalaisista kannatti tätä kantaa. Rauharyhmät, jotka kysyivät pääministeri Winston Churchilliltä ja hänen ulkoministeriltään juutalaisten kuljetuksesta Saksasta pelastamaan heille, kertoivat, että Hitler voisi hyvin hyväksyä sen, mutta se olisi liian paljon vaivaa ja vaatisi liikaa aluksia. Yhdysvallat ei tehnyt mitään diplomaattisia tai sotilaallisia ponnisteluja uhrien pelastamiseksi leireissä. Anne Frankilta evättiin Yhdysvaltain viisumi.
4. Sota ei ollut puolustava. FDR valitti, että hänellä oli kartta natsien suunnitelmista kaivaa Etelä-Amerikka, että hänellä oli natsien suunnitelma poistaa uskonto, että natsit hyökkäsivät viattomasti Yhdysvaltain aluksia, jotka todella auttoivat brittiläisiä sotilaslentoja, että Saksa oli itse asiassa uhka Yhdistyneelle kuningaskunnalle. valtioissa. Tapauksessa voidaan todeta, että Yhdysvallat tarvitsi astua sotaan Euroopassa puolustamaan muita kansakuntia, jotka olivat tulleet puolustamaan vielä muita kansakuntia, mutta voitaisiin myös esittää, että Yhdysvallat laajensi siviilien kohdentamista, laajensi sodan ja luonut enemmän vahinkoa kuin olisi ollut, jos se olisi tehnyt mitään, yrittänyt diplomatiaa tai investoinut väkivallattomuuteen. Väittää, että natsien valtakunta olisi voinut kasvaa jonain päivänä, Yhdysvaltojen miehitys on hurjasti kaukaa, eikä sitä ole vahvistanut aikaisemmat tai myöhemmät esimerkit muista sodista.
5. Tiedämme nyt paljon laajemmin ja paljon enemmän tietoja siitä, että väkivaltainen vastarinta miehitykselle ja epäoikeudenmukaisuudelle onnistuu todennäköisemmin ja että menestys on todennäköisempää kuin väkivaltainen vastarinta. Tällä tietämyksellä voimme palata takaisin natsilaisiin kohdistuvien väkivallattomien toimien upeisiin menestyksiin, jotka eivät olleet hyvin järjestettyjä tai perustuneet niiden alkuperäisten onnistumisten lisäksi.
6. Hyvä sota ei ollut joukkojen tukemiseksi. Itse asiassa, ilman intensiivistä modernia ilmastointia, joka valmisteli sotilaita ryhtymään luonnolliseen murhan tekoon, jotkut Yhdysvaltojen ja muiden maailmansodan joukkojen 80-prosenttiosuudet eivät ampuneet aseitaan vihollisille. Että sotilaita kohdeltiin paremmin sodan jälkeen kuin sotilaat muissa sodissa, olivat olleet tai ovat olleet siitä lähtien seurausta, jonka Bonuksen armeija oli aiheuttanut edellisen sodan jälkeen. Että veteraaneille annettiin vapaa oppilaitos ei johtunut sodan ansioista tai jollakin tavalla sodan tuloksesta. Ilman sotaa kaikki olisivat voineet saada ilmaisen kollegion monta vuotta. Jos me annamme kaikille tänään vapaata oppilaitosta, ottaisimme enemmän kuin toisen maailmansodan tarinat saada ihmiset sotilaallisiin rekrytointiasemiin.
7. Useita kertoja saksalaisten leireissä tapettujen määrä tapettiin sodassa heidän ulkopuolella. Suurin osa näistä ihmisistä oli siviilejä. Tappamisen, haavoittamisen ja tuhoamisen laajuus teki tästä sodasta ainoan pahin asia, jonka ihmiskunta on koskaan tehnyt itselleen lyhyessä ajassa. Se, että se oli jotenkin "vastustettu" paljon pienemmälle tappamiselle leireissä - vaikka taas ei todellakaan ollut - ei voi perustella tautia pahempaa parannuskeinoa.
8. Sodan laajentaminen kattamaan siviilikaupunkien tuhoaminen, joka huipentui täysin puolustamattomaan kaupunkien ydinaseisiin, vei tämän sodan puolustettavien hankkeiden alueelta monille, jotka olivat puolustaneet sen aloittamista - ja aivan oikein. Ehdoton antautuminen ja kuoleman ja kärsimyksen maksimointi ovat aiheuttaneet valtavia vahinkoja ja jättäneet perinnön, joka on jatkunut.
9. Valtavan määrän ihmisten tappaminen on oletettavasti puolustettavissa sodan "hyvälle" puolelle, mutta ei "pahalle". Näiden kahden välinen ero ei ole koskaan niin kova kuin kuvitellaan. Yhdysvalloissa oli apartheidivaltio afrikkalaisamerikkalaisille, leirit japanilaisille amerikkalaisille, natseja inspiroiva kansanmurhan perinne, natseja inspiroiva kansanmurha, eugeniikkaohjelmat ja ihmiskokeilut ennen sotaa, sodan aikana ja sen jälkeen (mukaan lukien kuppauksen antaminen Guatemalan ihmisille aikana Nürnbergin oikeudenkäynnit). Yhdysvaltain armeija palkkasi satoja huippu-natseja sodan lopussa. Ne sopivat suoraan sisään. Yhdysvallat pyrki laajempaan maailmanimperiumiin ennen sotaa, sen aikana ja siitä lähtien.
10. "Hyvän sodan" "hyvä" puolue, puolue, joka teki suurimman osan tappamisesta ja kuolemisesta voittajapuolelle, oli kommunistinen Neuvostoliitto. Se ei tee sodasta voittoa kommunismin puolesta, mutta se pilaa tarinoita "demokratian" voitosta.
11. Toinen maailmansota ei ole vielä päättynyt. Yhdysvaltojen tavallisten ihmisten tuloja ei verotettu ennen toista maailmansotaa, ja se ei ole koskaan pysähtynyt. Sen piti olla väliaikainen. Tukikohdat eivät ole koskaan sulkeutuneet. Joukot eivät ole koskaan lähteneet Saksasta tai Japanista. Saksassa on edelleen maassa yli 100,000 XNUMX Yhdysvaltain ja Ison-Britannian pommia, jotka tappavat edelleen.
12. Paluu 75 vuotta taaksepäin ydinaseettomaan, siirtomaa-maailmaan, jossa on täysin erilaiset rakenteet, lait ja tavat perustellakseen sitä, mikä on ollut Yhdysvaltojen suurin kustannus jokaisena vuodesta sen jälkeen. sitä ei yritetä perustella pienemmälle yritykselle. Oletetaan, että minulla on numerot 1–11 täysin väärässä, ja sinun on silti selitettävä, kuinka 1940-luvun alkupuolen maailma oikeuttaa polkumyynnin vuoden 2017 sotiin, mikä olisi voinut ruokkia, pukeutua, parantaa ja suojella maata.
