Kolme hurraa Gridlockille

Tuo pieni savupiippuinen huone, jossa epätoivomme ja vainoharhaisuus saa meidät kuvittelemaan pienen määrän pahoja ihmisiä johtavat maailmaa, unohtivat selvästi unohtaa pitää silmällä tasavallan puolueen.

Suosittu liike on pyrkinyt pysäyttämään sellaiset uhkaavat katastrofit kuin NAFTA-steroideilla toimiva Trans-Tyynenmeren kumppanuus (TPP), mutta John Boehnerin syrjäyttäminen parlamentin puhemiehenä estää kaiken pelaamisen. Vaikka tieteelliset tutkimukset pitävät Yhdysvaltojen hallitusta oligarkiana, jonka perusteella se tosiasiallisesti palvelee, pikkupartaanien riidat voivat vain tulla demokratian pelastamiseksi - tietysti vahingossa.

Boehner ei ollut riittävän oikeanpuoleinen muiden edustajainhuoneen republikaanien kohdalla, hän oli vain liian itsepäinen ja riittämättömästi Obaman vastainen. Uuden puhujan tehtävänä on vastustaa kuolemaa, mitä Obama tukee. Obama voisi julkisesti heittää itsensä Guantanamon pitämisen auki, ja paikka suljettaisiin torstaina.

Katso, että ulospäin Beltwayn ulkopuolelta meidän on joskus rypyttävä nähdäksemme ero osapuolten välillä. Mutta heidän näkökulmastaan, toinen osapuoli on pyhässä tehtävässä, kun taas toinen on pahoin inkarnoitunut. Ja vähemmistö amerikkalaisia, jotka edelleen vaivautuvat äänestämään, on yleensä suhteettoman suuri osa niitä, jotka myös pystyvät näkemään suuren eron kahden puolueen välillä. Joten ehdokkaat valitaan melko tyhmällä tehtävällä, joka kohdistuu ennen kaikkea vastustamaan kaikkea mitä toinen puolue tekee.

Vähän tunnettu tosiasia, joka yleensä tekee tästä näyttävän typerältä charadelta, mutta joka, jos se viedään tarpeeksi pitkälle, voi olla vain pelastuksemme, on se, että molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä suurimmasta osasta. Molemmat haluavat esimerkiksi merkittäviä työpaikkoja ja ympäristöä tuhoavia yrityskauppasopimuksia. He huutavat toisilleen abortista, mutta lyövät nämä plutokraattiset sopimukset läpi kaikenlaista julkista vastustusta vastaan. Ellet ehkä ole vannonut valaa siitä, mikä on heidän kunniansa puolesta, vastustamaan mitä tahansa toista osapuolta tukemaan.

Nyt tästä voi saada todella hyvää. Suurin osa siitä, mihin kongressi käyttää rahaa vuosittain (nyt noin 54% harkinnanvaraisista menoista), on yksi osa useissa osastoissa: armeija. Maailmanlaajuinen juhla, jos Yhdysvaltain armeijan kulutuslasku koskaan estettäisiin, olisi todennäköisesti kaikkien aikaisempien ihmisfestivaalien kärjessä. Mutta miten pysäyttää yksi? Paavin puhe ei selvästikään tee sitä. Mielenosoittajat, jotka heitetään pois valiokuntien kuulemistilaisuuksista, eivät ole tehneet sitä. Yleisen mielipiteen kyselyt rekisteröidään tuskin. 14 vuotta kestäneen erityisen katastrofaalisen sotilaskampanjan jälkeen kongressi näyttää olevan täysin tyytyväinen eteenpäin. Ellei kenties keskusteluun voida sisällyttää puolueellista erimielisyyttä. (Ajattelen demokraattista sitoutumista siihen, ettei sotilasmenoja käytetä ilman sukupuoleen kuuluvien sotilaiden oikeuksia.)

Yhdysvaltojen tiedotusvälineet valittavat tavallisesti lukkolukkoa, mutta kun suurin osa tehdyistä asioista on vahingollista, meidän on todella pyrittävä helpottamaan lukkiutumista. Maksatko pankin? Ei kiitos. Tukeako hiiliyhtiötä? Jätän väliin. Leikkaa miljardööri veroja? Ehkä myöhemmin.

Tietysti tämä vie meidät vain niin pitkälle. Et voi kuvitella hyvän ja tarpeellisen lainsäädännön antamista ristiriidassa. Kongressi ei pysty investoimaan radikaaliin hätäprojektiin esimerkiksi maapallon ilmaston pelastamiseksi. Mutta jos luulet sen tapahtuvan, saatat haluta kaatua ja lopettaa kuorsaamisen. Kerran sinisen kuun aikana äänestetään pienemmästä toivotusta lainsäädännöstä. Ne kärsivät kongressin ristiriidassa tai sulkemisessa. Meidän olisi sen sijaan työskenneltävä valtion, paikallisella ja globaalilla tasolla.

Mutta eikö sen kannattaisi olla eroon kongressista? C-Span voisi sitten siirtyä live-videosyötteisiin poliisin julmuudesta 24-7.