Kevin Martin, PeaceVoice
Viime viikolla kansallisen tiedustelupalvelun johtaja James Clapper kertoi yllättävän House Intelligence -komitealle, että Pohjois-Korean luovuttaminen luopumaan ydinaseistaan oli luultavasti "menetetty syy". Arviointi ei ollut yllättävää, vaan pikemminkin kunnianosoitus, Obaman hallinnon käytäntö "strateginen kärsivällisyys" - kieltäytyminen neuvottelemasta Pohjois-Korean kanssa ja toivoen, että taloudelliset pakotteet ja kansainvälinen eristyneisyys johtaisivat neuvottelupöytään - on epäonnistunut.
Varapääsihteeri Antony Blinken vastusti Clapperiä melkein välittömästi, yrittäen vakuuttaa Etelä-Koreaa, Japania ja muita alueellisia liittolaisia, joita Yhdysvallat ei ole heittänyt pyyhkeeseen, että Yhdysvallat ei hyväksy Pohjois-Korean omistamaa ydinaseita. Tämän keskellä Malesiassa järjestettiin epävirallisia keskusteluja Pohjois-Korean hallituksen kanssa.
"Mielestäni paras tapa olisi testata ehdotusta vakavalla sitoutumisella, jossa näemme, voidaanko niiden (Pohjois-Korean) oikeutetut turvallisuuskysymykset täyttää," sanoi Malesian neuvotteluihin osallistunut Robert Gallucci ja 1994in johtava neuvottelija aseistariisuntaa koskeva sopimus, joka hillitsi Pohjois-Korean ydinohjelmaa lähes 10-vuosien ajan. Tämä on harvinainen myöntäminen, että Pohjois-Korealla on perusteltuja huolia, mikä on tervetullutta.
"Emme tiedä varmasti, että neuvottelut toimivat, mutta mitä voin sanoa hieman luottamuksellisesti, että paine ilman neuvotteluja ei toimi, mikä on se raita, jota olemme juuri nyt", totesi Leon Sigal New Yorkista perustuva Sosiaalitieteellinen tutkimusneuvosto. Sigal osallistui myös Malesian neuvotteluihin.
Vaikka se aiheuttaa vakavaa huolta, kukaan ei saa yllättyä Pohjois-Korean vaatimuksesta säilyttää ydinaseensa. Alueen jännitteet ovat korkeat ja vaativat kaikkien osapuolten vakavaa sitoutumista diplomatiaan ja aseistariisuntaan sen sijaan, että Etelä-Korea olisi viime aikoina uhannut sotilaallista asennettaan. Epäviralliset neuvottelut Pohjois-Korean virkamiesten kanssa ovat parempia kuin mikään, mutta ne eivät korvaa virallisia neuvotteluja rauhansopimuksesta korvatakseen oletetun väliaikaisen aseistuksen Korean sodan päättymisen jälkeen 1953issa. Ylivoimaisesti suurempien sotilaiden (Yhdysvaltojen, Etelä-Korean ja Japanin) ympäröimänä ei ole ihme, että Pohjois-Korean johtajat tuntevat tarvetta pitää ydinaseitaan.
Pohjoisen uhkat ovat osoittautuneet epäonnistuneiksi. Paljon halvempi ja tehokkaampi strategia Pohjois-Korean ydinaseiden poistamiseksi olisi seuraava:
- neuvottelemaan muodollisesta rauhansopimuksesta korvaamaan 1953issa neuvoteltu väitetty väliaikainen aseistus;
- osoitetaan Pohjois-Korean huolenaiheita Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean / Japanin liiton aggressiivisesta sotilaallisesta asennosta alueella (provosoivien yhteisten "sotapelien" lopettaminen niemimaan ja sen ympärillä olisi hyvä alku);
-restoreella uskottavuutta Yhdysvaltain aseiden leviämisen estämistä koskevaan politiikkaan romuttamalla suunnitelmia "nykyaikaistaa" koko ydinaseyrityksemme - laboratoriot, päänpäästöt, ohjukset, pommikoneet ja sukellusveneet - arviolta $ 1 triljoonaa seuraavien 30-vuosien aikana (ennustettavasti jokainen muu ydinalan valtio) Pohjois-Korea mukaan lukien on seurannut omia suunnitelmiaan ”modernisoida” arsenaalejaan.);
- tutkia alueellisia rauhan- ja turvallisuusrakennustoimia muiden keskeisten alueellisten toimijoiden, kuten Kiinan, kanssa (ilman, että Kiina kykenee pakottamaan Pohjois-Koreaa karsimaan lupauksen).
Ongelman yhdistäminen on maamme uskottavuuden puute Pohjois-Korean, mutta myös maailmanlaajuisesti, ydinaseiden leviämisen estämiseen ja aseidenriisuntaan. Yhdysvallat ja muut ydinaseiden valtiot pyrkivät heikentämään suunnitelmia YK: n yleiskokoukselle aloittaa neuvottelut ydinaseiden kieltämistä koskevasta maailmanlaajuisesta sopimuksesta ensi vuonna alkaen. (Poikkeuksena on Pohjois-Korea, joka viime viikolla äänesti 122in muiden maiden kanssa neuvottelujen tukemiseksi. Yhdysvallat ja muut ydinalan valtiot vastustivat tai pidättäytyivät äänestämästä, mutta prosessi etenee vahvan tuen avulla useimmista maailman maista).
Vielä pahempaa on ylivoimainen ydinalan modernisointisuunnitelma, joka olisi sen sijaan kutsuttava uudeksi ydinaseiden kilpailuksi (jota kukaan ei halua aseiden urakoitsijoita lukuun ottamatta) seuraavien kolmen vuosikymmenen ehdotukseen.
Pohjois-Korean ydinaseiden aiheuttamien jännitteiden ratkaiseminen, jota seuraava presidentti todennäköisesti odottaa tässä vaiheessa, edellyttää samaa sitoutumista diplomatiaan Obaman hallinnossa, joka osoitti Iranin ydinsopimuksen ja Kuuban avaamisen, mutta meillä olisi paljon enemmän uskottavuutta, jos emme saisi julistaa atomia hillitys ydinaseilla varustetusta barstoolista.
