Tämä ei todellakaan ole pora

David Swanson, kesäkuu 27, 2019

Keskiviikkona 10-demokraattien ensimmäinen 20, jota yritysmediat sallivat keskusteluihinsa, kysyttiin, mikä on suurin uhka Yhdysvalloille. Arvokas ja hauska vastaus olisi ollut "MSNBC". Arvokas vastaus, vaikka kukaan ei olisi ymmärtänyt sitä, olisi ollut "kansallismielisyys". Oikea vastaus olisi kuitenkin ollut Yhdysvaltain ympäristönsuojelun edistäminen ja ydinsota. Cory Booker, kohtuuttoman tekopyhä, vaikka hän onkin, oli lähellä ilmastonmuutosta ja ydinaseiden leviämistä, mutta se ei ole vain leviäminen; se on myös Yhdysvaltojen johtama aseiden kilpailu ja uhka ensimmäisestä käytöstä. Tulsi Gabbard sai sen puoliksi oikeaksi ydinsodan kanssa. Elizabeth Warren ja Beto O'Rourke saivat sen puoliksi aivan ilmastonmuutoksen kanssa. Julián Castro sai sen puoliksi oikealle ja puolet bonkers ilmastonmuutoksesta ja Kiinasta. Samoin John Delaney ydinaseilla ja Kiinassa. Tim Ryan meni täysipainoisesti vain Kiinaan. Bill de Blasio näytti menettäneen mielensä ja uskoakseen, että Venäjä ei ollut pelkästään suurin vaara, vaan oli jo hyökännyt. Ja Amy Klobuchar meni viikon demonille: Iran. Saanen muistuttaa teitä siitä, että tämän pitäisi olla valaistumisen ja järkevän ajatuksen puolue.

Uhkauksen kapina Isossa-Britanniassa on juuri julkaissut kirjan nimeltä Tämä ei ole pora: sukupuuttoon liittyvä kapina-käsikirja. Haluaisin suositella sitä Yhdysvaltain presidentin ehdokkaille. Puolet kirjasta on siitä, missä olemme, ja puolet siitä, mitä meidän on tehtävä. Se on brittiläinen kirja, mutta odotan, että se on hyödyllinen eri tavoin kenellekään maan päällä. Kun sanon, että se on brittiläinen kirja, tarkoitan, että se tekee asioita, joita Yhdysvaltain kirja ei ehkä. Se kiinnittää itsensä väkivallattomaan toimintaan ja hyödyntää Yhdysvaltain tutkijoiden viisautta tavalla, jota Yhdysvaltain liikkeet eivät yleensä. Se julistaa olevansa avoin kapina Ison-Britannian laitonta hallitusta vastaan ​​ja julistaa, että sosiaalinen sopimus on rikki ja mitätön, sellainen lausunto, että useimmat ihmiset Yhdysvalloissa ovat liian vähän liikaa siitä kansallisuudesta, jota mainitsin kokeilla. Se puhuu avoimesti mielenosoittajia, jotka yrittävät saada pidätettyä, sen sijaan, että he väittävät olevansa vain vaarassa saada pidätyksen. Se odottaa, että yleinen hyväksyntä (ja poliisin yhteistyö) ei ole odotettavissa Yhdysvalloissa; ja se sisältää kaksi parlamentin jäsentä. Siinä ei vaadita pelkästään nykyisen hallituksen välitöntä rehellisyyttä ja välittömiä toimia, vaan myös kansalaisten edustajakokouksen perustamista (ilmeisesti mallinnettu Porto Alegren ja Barcelonan toimista) johtamaan hallituksen toimia ilmastonmuutoksen alalla; Yhdysvaltojen kulttuuri on liian antidemokraattinen ottamaan vakavasti.

Mutta nämä ovat tutkintokysymyksiä, ja on liian myöhäistä olla tekemättä tällaisia ​​vaatimuksia kaikkialla - koska mahdollisuus, että he onnistuisivat, on ainoa toivomme. Se on sen eksistentiaalisen hätätilan kiireellisyyden välittäminen, joka tässä kirjassa on eniten. Se tekee niin monella tavalla, mutta haluan huomauttaa sen syvälle sosiopatiasta. Yksi kirjan lyhyen osan monista tekijöistä kertoo, että heidät on palkattu neuvomaan viittä erittäin varakkainta miestä. He halusivat tietää, miten he voisivat ylläpitää määräävää asemaansa turvaturvojaan "tapahtuman" jälkeen. "Tapahtumalla" ne merkitsivät ympäristön romahtamista tai yhteiskunnallisia levottomuuksia tai ydinräjähdyksiä jne. Tarvitsisivatko he robotin vartijat? Voisivatko he enää maksaa vartijoita rahoilla? Pitäisikö heidän perustaa kurinpitoisia kauluksia vartijoiden vartioimiseksi? Kirjoittaja kertoo neuvovan heitä kohdella työntekijöitään erittäin hyvin nyt. He olivat kuulemma huvittuneita.

Kirja sisältää paljon aktivismin taktiikkaa, miten käyttää mediaa, miten estää silta, miksi, mikä silta, miten viihdyttää ihmisiä sillalla, miten ruokkia mielenosoittajia jne. ongelma: jos muutat politiikkaa tavoilla, jotka ovat epäoikeudenmukaisia ​​työssäkäyvien ihmisten kanssa, he protestoivat askelia, jotka auttavat planeettaa. Kirjassa esitetään visio välittömistä ja massiivisista muutoksista, jotka on luotu demokraattisesti ja tavalla, joka hyötyy suosituimmasta tuesta eikä luo kansan vastustusta. Se on visio autottomista kaupungeista ja elämäntapamuutoksista. Se on visio, joka sisältää uhrin aikoja, joita mahdollisesti seuraa paremmat ajat.

Kirja ei teeskentele, että mikään on helppoa, ja itse asiassa demokratia on melko vaikea. Tämä tuodaan esille tahattomasti sillä, että kirjan eri osallistujien välillä on ristiriitoja. Varhain kerrotaan, että meillä on mahdollisuus kuolla tai selviytyä tai menestyä, mutta myöhemmissä osissa myönnetään, ettei heillä ole aavistustakaan siitä, onko kukoistava edelleen mahdollista tai että se on vakuuttunut siitä, että se ei ole ja että mahdollisuus eloonjäämiseen on saattanut lähteä meille . Eräs kirjoittaja luo jopa vääriä valintoja drakonian autoritaarisen kaiken toiminnan pelastamiseksi tai täydellisen tappion hyväksymiseksi, mutta omistautumme ystävällisyyteen ja rakkauteen kuolemamme aikana. Kirja on hieman ristiriitainen ja hieman toistuva. Se saa USA: n historian väärin lainaamalla Andrew Jacksonin varoitusta siitä, että intialaiset amerikkalaiset katoaisivat ja toteavat, että he itse asiassa hävisivät. Todellisuudessa he kukoistivat itään, ja hän teeskenteli, että he menisivät pian luonnollisista syistä, ellei heitä pakoteta länteen omaan hyväänsä. He eivät yksinkertaisesti kadonnut; hän pakotti heidät länteen tappamalla monia prosessissa. Kirja kärsii lievästi myös tyypillisestä ympäristönsuojelullisesta varoituksesta, jonka mukaan ilmaston romahtaminen luo väkivaltaa ja sotaa, ikään kuin se olisi fysiikan laki, johon ei ole virastoa.

Luulen kuitenkin, että tämä kirja on malli hätätilanteesta puhumisesta ja malli siitä, miten ydinaseiden vastustajat puhuvat ja miten sodan vastustajien pitäisi puhua. Tiedän, että kaikki käsittelevät sotaa kiireellisesti niissä päivissä, jolloin Trump uhkaa poistaa välittömästi Iranin tai Pohjois-Korean. Tiedän, että toisinaan huomautamme, että satoja läheltä piti ydinonnettomuusonnettomuuksia, väärinkäsityksiä, ego-matkoja ja lunatereita, jotka ovat löyhät vallanhallissa, on uskomaton onnea, joka ei yksinkertaisesti kestä kauemmin. Tiedän, että kolme tai neljä ihmistä luki jokaisen uuden pähkinän ydinpoliittisen lausunnon Pentagonilta ja varoittaa, että me kaikki kuolemme. Mutta luota minuun, hanki tämä kirja, lue se ja aloita puhuminen. Ei ole hetkiä tuhlata.

Meidän kaikkien on oltava osa kiireellisiä, kaikkina aikoina toimivia pyrkimyksiä, joilla pyritään estämään sekä ympäristön pilaantumisen että ydinvoiman ja kaiken sodan paheneminen. Jopa tässä kirjassa huumeita koskeva sota ymmärretään osana hyökkäystä ympäristöön. Mutta mitään ei ole sanottu yleinen rooli sotilaallisella, ydinvoimalla ja muulla tavoin ympäristön tuhoutumisessa. Keskustellaan taloudellisesta muutoksesta fossiilisista polttoaineista, mutta se hyötyisi Seymour Melmanin ja muiden, jotka ovat laatineet suunnitelmia taloudellisista muutoksista sota-aseista, työstä. Ja me kaikki hyötyisimme siitä, että voimme välittömästi muuttaa aseista ja fossiilisista polttoaineista ja karjasta sekä kaikenlaista tuhoa rauhaan, kestävyyteen, ekosysteemiseen tasapainoon ja luomiseen - tai mennä sukupuuttoon.