Miksi me ajattelemme rauhanjärjestelmää on mahdollista

Ajattelu, että sota on väistämätön, tekee siitä niin; se on itsestään täyttävä profetia. Ajattelemalla, että sodan päättyminen on mahdollista, avautuu ovi rakentavaan työhön todellisen rauhanjärjestelmän kanssa.

Maailmassa on jo enemmän rauhaa kuin sota

Kaksikymmentä vuosisata oli hirvittävien sotien aika, mutta useimmat kansakunnat eivät taistelleet muiden kansakuntien kanssa suurimman osan ajasta. Yhdysvallat taisteli Saksaa kuusi vuotta, mutta oli rauhassa maan kanssa yhdeksänkymmentä neljä vuotta. Sota Japanin kanssa kesti neljä vuotta; molemmat maat olivat rauhassa yhdeksänkymmentäkuusi.1 Yhdysvallat ei ole taistellut Kanadaa 1815in jälkeen eikä ole koskaan taistellut Ruotsin tai Intian kanssa. Guatemala ei ole koskaan taistellut Ranskassa. Totuus on, että suurin osa maailmasta elää ilman sotaa suurimman osan ajasta. Itse asiassa, koska 1993, valtioiden välinen sodankäynti on vähentynyt.2 Samalla tunnustamme sodankäynnin muuttuvan luonteen, kuten aiemmin keskusteltiin. Tämä on merkittävin siviilien haavoittuvuudessa. Itse asiassa siviilien väitettyä suojelua on käytetty yhä enemmän perusteena sotilaallisille toimille (esim. Libyan hallituksen 2011-kaataminen).

Olemme muuttaneet suuria järjestelmiä menneisyydessä

Suurin osa odottamattomista muutoksista on tapahtunut maailman historiassa monta kertaa aiemmin. Muinainen orjuuden laitos poistettiin suurelta osin alle sadassa vuodessa. Vaikka merkittäviä uusia orjuuden tyyppejä voi piileskellä maan eri kulmissa, se on laitonta ja yleisesti pidettävää tuomittavana. Lännessä naisten asema on parantunut dramaattisesti viimeisen sadan vuoden aikana. 1950- ja 1960-luvuilla yli sata kansakuntaa vapautti itsensä vuosisatoja kestäneestä siirtomaavallasta. Vuonna 1964 oikeudellinen erottelu kumottiin Yhdysvalloissa. Vuonna 1993 Euroopan kansat loivat Euroopan unionin taistellessaan toisiaan yli tuhannen vuoden ajan. Vaikeudet, kuten Kreikan jatkuva velkakriisi tai vuoden 2016 Brexit-äänestys - Britannian eroaminen Euroopan unionista - hoidetaan sosiaalisilla ja poliittisilla keinoilla, ei sodankäynnillä. Jotkut muutokset ovat olleet täysin odottamattomia, ja ne ovat tulleet niin äkillisesti, että ne ovat yllätys jopa asiantuntijoille, mukaan lukien Itä-Euroopan kommunististen diktatuurien romahdus vuonna 1989, jota seurasi vuonna 1991 Neuvostoliiton romahdus. Vuonna 1994 näimme apartheidin lopun Etelä-Afrikassa. Vuonna 2011 "arabikevään" kansannousu demokratian suhteen sai useimmat asiantuntijat yllättymään.

Elämme nopeasti muuttuvassa maailmassa

Muutoksen astetta ja vauhtia on sadan ja kolmenkymmenen vuoden aikana vaikea ymmärtää. Joku, joka on syntynyt 1884issa, joka on mahdollisesti elävien ihmisten isovanhempi, syntyi ennen autoa, sähkövaloja, radiota, lentokonetta, televisiota, ydinaseita, internetiä, matkapuhelimia ja droneja jne. Vain miljardi ihmistä asui sitten planeetta. He olivat syntyneet ennen täydellisen sodan keksimistä. Ja lähitulevaisuudessa kohtaamme vielä suurempia muutoksia. Lähestymme 2050in yhdeksän miljardin väestöä, fossiilisten polttoaineiden polttamisen lopettamisen tarvetta ja nopeasti kiihtyvää ilmastonmuutosta, joka nostaa merenpinnan ja tulvia rannikkokaupunkeihin ja mataliin alueisiin, joissa miljoonat elävät, asettamalla liikkeelle liikkeen. josta ei ole nähty Rooman valtakunnan kaatumisen jälkeen. Maatalousmallit muuttuvat, lajeja korostetaan, metsäpalot ovat yleisempiä ja yleisiä, ja myrskyt ovat voimakkaampia. Taudin mallit muuttuvat. Vesipula aiheuttaa konflikteja. Emme voi jatkaa sodan lisäämistä tähän häiriötapaan. Lisäksi näiden muutosten kielteisten vaikutusten lieventämiseksi ja sopeuttamiseksi meidän on löydettävä valtavia resursseja, ja ne voivat syntyä vain maailman sotilaallisista talousarvioista, jotka ovat nykyään kaksi biljoonaa dollaria vuodessa.

Tämän seurauksena tavanomaiset olettamukset tulevaisuudesta eivät enää ole voimassa. Hyvin suuret muutokset yhteiskunnallisessa ja taloudellisessa rakenteessamme ovat alkaneet esiintyä joko valinnan, luomiemme olosuhteiden tai valvontamme ulkopuolisten voimien perusteella. Tällä suurella epävarmuudella on valtava vaikutus sotilaallisten järjestelmien tehtävään, rakenteeseen ja toimintaan. On kuitenkin selvää, että sotilaalliset ratkaisut eivät todennäköisesti toimi hyvin tulevaisuudessa. Sota, kuten tiedämme, on pohjimmiltaan vanhentunut.

Patriarkaatin vaaroja haastetaan

Patriarkka, ikivanha sosiaalisen organisaation järjestelmä, joka oikeuttaa maskuliinisiin tapoihin harjoittaa liiketoimintaa, jäsentää lakeja ja ohjata elämäämme, on osoittautunut vaaralliseksi. Ensimmäiset patriarkaatin merkit tunnistettiin neoliittisessa aikakaudessa, joka kesti noin 10,200 BCE: stä 4,500: iin ja 2,000 BCE: hen, kun varhaiset sukulaisemme luottivat jaettuun työhön, jossa miehet metsästivät ja naiset kokoontuivat varmistamaan lajimme jatkumisen. Miehet ovat fyysisesti voimakkaampia ja biologisesti taipuvaisia ​​käyttämään aggressiota ja ylivaltaa voidakseen käyttää tahtoa, meitä opetetaan, kun taas naiset ovat paremmin kykeneviä käyttämään "taipumusta ja ystävyyttä" -strategiaa sosiaalisesti.

Patriarkaation ominaispiirteisiin kuuluu riippuvuus hierarkiasta (valta ylhäältä alaspäin, yksi tai etuoikeutettu muutama), syrjäytyminen (selkeät rajat "sisäpiiriläisten" ja "ulkopuolisten" välillä), riippuvuus autoritaarisuudesta ("tieni tai valtatie") yleisenä mantrana) ja kilpailu (yrittää saada tai voittaa jotakin paremmaksi kuin toiset, jotka sitä haluavat). Tämä järjestelmä sallii sodat, rohkaisee aseiden keräämistä, luo vihollisia ja synnyttää liittoutumia status quon suojelemiseksi.

Naisia ​​ja lapsia pidetään liian usein vanhempien, varakkaampien ja vahvempien urosten tahdon (tahtojen) alistamisena. Patriarkaatio on tapa olla maailmassa, joka pakottaa ehkä yli oikeuksia, mikä johtaa resurssien ryöstämiseen ja uusimpien tarjoajien jakamiseen uudelleen. Arvoa mitataan liian usein sen perusteella, mitä tavaroita, ominaisuuksia ja palvelijoita on kerätty eikä ihmisten yhteyksien laatu. Patriarkaaliset protokollat ​​ja miesten omistus ja luonnonvarojen, poliittisten prosessien, taloudellisten instituutioiden, uskonnollisten instituutioiden ja perheyhteyksien hallinta ovat normi ja ovat olleet koko historian ajan. Olemme johtaneet siihen, että ihmisen luonne on luontaisesti kilpailukykyinen, ja kilpailu on kapitalismia polttoaineena, joten kapitalismin on oltava paras taloudellinen järjestelmä. Kaikkien tallennettujen historian aikana naiset ovat suurelta osin poissuljettu johtotehtävistä huolimatta siitä, että he vaarantavat puolet väestöstä, jonka on noudatettava johtajien asettamia lakeja.

Vuosisatojen harvoin kyseenalaistaa uskomuksia siitä, että miesten ajattelun, ruumiin ja sosiaalisen yhteyden muodot ovat korkeammat kuin naiset, uusi aikakausi on poissa. Meidän yhteinen tehtävämme on edistää tarvittavia muutoksia riittävän nopeasti, jotta säilytämme lajimme ja tarjota kestävä planeetta tuleville sukupolville.

Hyvä paikka aloittaa siirtyminen pois patriarkaatiosta on varhaiskasvatuksen ja parempien vanhemmuutta koskevien käytäntöjen käyttöönotto, jossa hyödynnetään pikemminkin demokraattisia kuin autoritaarisia ohjeita perheidemme kasvussa. Varhaiskasvatus väkivallattomasta viestinnästä ja konsensuksen päätöksenteosta auttaisi nuoria valmistelemaan tulevaisuuden poliittisista päättäjistä. Menestys näillä linjoilla on jo osoittautunut useissa maissa, jotka ovat noudattaneet tunnustettujen psykologien Marshall Rosenbergin myötätuntoisia periaatteita kansallisen ja kansainvälisen politiikan toteuttamisessa.

Koulutus kaikilla tasoilla olisi rohkaistava kriittistä ajattelua ja avoimia ajatuksia sen sijaan, että yksinkertaisesti kannustettaisiin oppilaita hyväksymään status quo, joka ei rikastuttaa henkilökohtaista hyvinvointia ja parantaa yleistä yhteiskunnallista terveyttä. Monet maat tarjoavat ilmaista koulutusta, koska heidän kansalaisiaan pidetään inhimillisinä resursseina eikä kertakäyttöisinä hammaspyörinä yrityskoneissa. Investoinnit elinikäiseen oppimiseen nostavat kaikki veneet.

Meidän on tutkittava kriittisesti sukupuoleen perustuvia stereotypioita, joita olemme oppineet, ja korvaamaan vanhentuneet puolueettomuudet ajattelemalla enemmän. Sukupuolen taivutusmuotit ovat hämärtäneet menneisyytemme binaarisia sukupuoliluokkia. Jos valaistumisen aikakausi on käsillä, meidän on oltava valmiita muuttamaan asenteitamme. Sukupuolten identiteetin lisääntyminen lisääntyy, ja se on myönteinen askel.

Meidän on hylättävä vanhanaikainen käsitys siitä, että sukuelimillä on vaikutusta henkilön arvoon yhteiskunnassa. Sukupuolten väliset esteet ammattien, ansaintamahdollisuuksien, virkistysmahdollisuuksien ja koulutusmahdollisuuksien hajottamisessa on tapahtunut paljon, mutta on tehtävä enemmän, ennen kuin voimme väittää, että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia.

Olemme jo huomanneet muutoksia kotimaassa: Yhdysvalloissa on nyt enemmän naimisissa kuin naimisissa, ja keskimäärin naiset ovat naimisissa myöhemmin elämässä. Naiset ovat vähemmän halukkaita tunnistamaan elämässään määräävän miehen lisäosaa, ja vaativat omia identiteettinsä.

Mikrolainat ovat oikeuttaneet naisia ​​maissa, joissa on histologiaa. Tyttöjen kouluttaminen korreloi syntyvyyden vähenemisen ja elintason nostamisen kanssa. Naisten sukupuolielinten silpomista keskustellaan ja haastetaan maapallon alueilla, joissa miesohjaus on aina ollut tavanomainen toimintamenettely. Kanadan uuden pääministerin Justin Trudeau'n äskettäin asettaman esimerkin mukaan hän on myös päättänyt hallita sukupuolten tasa-arvoista kabinetia, että meidän pitäisi harkita, että kansainvälisesti vaadittaisiin samaa tasa-arvoa. paitsi kaikille valituille toimistoille vaan myös kaikille virkamiehille.

Naisten oikeuksien edistyminen on huomattavaa; täysimääräisen tasa-arvon saavuttaminen miesten kanssa tuo terveempiä, onnellisempia ja vahvempia yhteiskuntia.

Myötätunto ja yhteistyö ovat osa ihmisen tilaa

Sota-järjestelmä perustuu vääriin käsityksiin siitä, että kilpailu ja väkivalta ovat evoluutiomuutosten tulosta, väärinkäsitys Darwinin suosioista 1800-luvulla, joka kuvastaa luontoa "punaisena hampaassa ja kynsissä" ja ihmisyhteiskunnan kilpailukykyisenä, nollana -sum-peli, jossa “menestys” meni aggressiivisimpaan ja väkivaltaisempaan. Mutta käyttäytymistutkimuksen ja evoluutiotieteen edistyminen osoittaa, että meidän geeneemme ei ole tuomittu väkivaltaan, että jakamisella ja empatialla on myös vankka evoluutio. 1986issa julkaistiin Sevillan väite väkivallasta (joka kumosi luontaisen ja väistämättömän aggressiivisuuden käsitteen ihmisen luonteen ytimenä). Siitä lähtien käyttäytymistieteellinen tutkimus on vallannut vallankumouksen, joka ylivoimaisesti vahvistaa Sevillan lausunnon.3 Ihmisillä on voimakas empatiaa ja yhteistyötä, jota sotilaallinen indoktrinaatio pyrkii tylsistämään vähemmän kuin täydellä menestyksellä, kuten monet traumaattisen stressin oireyhtymän ja itsemurhien tapaukset paljastavat sotilaat todistavat.

Vaikka on totta, että ihmisillä on kyky aggressiivisuuteen ja yhteistyöhön, nykyaikainen sota ei synny yksittäisestä aggressiosta. Se on hyvin organisoitu ja jäsennelty opittu käyttäytyminen, joka vaatii hallituksia suunnittelemaan sitä etukäteen ja mobilisoimaan koko yhteiskunnan sen toteuttamiseksi. Tärkeintä on, että yhteistyö ja myötätunto ovat yhtä paljon osa ihmisen tilaa kuin väkivalta. Meillä on kyky sekä valita että kyky valita, mutta samalla kun tämä valinta tehdään yksilöllisellä, psykologisella pohjalla, se on myös tärkeää yhteiskunnallisten rakenteiden muutokselle.

Sota ei mene ikuisesti taaksepäin ajoissa. Sillä oli alku. Emme ole johtaneet sotaan. Opimme sen.
Brian Ferguson (antropologian professori)

Sodan ja rauhan rakenteiden merkitys

Ei riitä, että maailman ihmiset haluavat rauhaa. Useimmat ihmiset tekevät, mutta ne tukevat kuitenkin sotaa, kun niiden kansakunta tai etninen ryhmä sitä vaatii. Jopa ohittaa sodan vastaisia ​​lakeja, kuten kansojen liiton perustamista 1920iin tai kuuluisaa Kellogg-Briandin 1928-sopimusta, joka kieltää sodan ja jonka maailman suurimmat valtiot allekirjoittivat eikä koskaan virallisesti hylännyt, ei tehnyt työtä.4 Kumpikin näistä kiitettävistä liikkeistä luotiin vankassa sotajärjestelmässä, eivätkä ne itsessään voineet estää muita sotia. Liiton luominen ja sodan kieltäminen oli välttämätöntä, mutta ei riittävää. Riittää on luoda luotettava sosiaalisten, oikeudellisten ja poliittisten järjestelmien rakenne, joka saavuttaa ja ylläpitää sodan lopettamista. Sotajärjestelmä koostuu sellaisista yhteenliittyneistä rakenteista, jotka tekevät sodan normatiivisiksi. Siksi vaihtoehtoinen globaali turvajärjestelmä, joka korvaa sen, on suunniteltava samalla tavalla. Onneksi tällainen järjestelmä on kehittynyt jo yli vuosisadan.

Lähes kukaan ei halua sotaa. Lähes kaikki tukevat sitä. Miksi?
Kent Shifferd (kirjailija, historioitsija)

Miten järjestelmät toimivat

Järjestelmät ovat suhteita, joissa kukin osa vaikuttaa muihin osiin palautteen kautta. Piste A vaikuttaa paitsi kohtaan B, mutta B syöttää takaisin A: lle, ja niin edelleen, kunnes pisteet verkossa ovat täysin riippuvaisia ​​toisistaan. Esimerkiksi sotajärjestelmässä sotilaallinen laitos vaikuttaa koulutukseen perustamaan Reserve Officen Training Corps (ROTC) -ohjelmia lukioissa, ja lukion historian kurssit esittävät sotaa isänmaallisena, väistämättömänä ja normatiivisena, kun taas kirkot rukoilevat joukkojen ja seurakuntien joukossa, jotka työskentelevät aseteollisuudessa, kongressi on rahoittanut työpaikkojen luomiseksi, josta kongressin henkilöt valitaan uudelleen.5 Eläkkeellä olevat sotilashenkilöt johtavat aseiden valmistusyrityksiä ja saavat sopimuksia entisestä laitoksestaan, Pentagonista. Jälkimmäinen skenaario on se, mitä kutsutaan nimellä "sotilaallinen pyörivä ovi".6 Järjestelmä koostuu yhteenliitetyistä uskomuksista, arvoista, teknologioista ja ennen kaikkea toimielimistä, jotka vahvistavat toisiaan. Vaikka järjestelmillä on taipumus olla stabiileja pitkään aikaan, jos riittävän negatiivinen paine kehittyy, järjestelmä voi saavuttaa kippauspisteen ja voi muuttua nopeasti.

Elämme sota-rauha-jatkumossa siirtymällä edestakaisin vakaan sodan, epävakaan sodan, epävakaan rauhan ja vakaan rauhan välillä. Vakaa sota on mitä olemme nähneet Euroopassa vuosisatojen ajan ja nyt Lähi-idässä vuodesta 1947. Vakaa rauha on mitä olemme nähneet Skandinaviassa satojen vuosien ajan (lukuun ottamatta Skandinavian osallistumista Yhdysvaltain / Naton sotiin). Yhdysvaltain vihamielisyys Kanadan kanssa, joka näki viisi sotaa 17- ja 18-luvuilla, päättyi yhtäkkiä vuonna 1815. Vakaa sota muuttui nopeasti vakaana rauhaksi. Nämä vaihemuutokset ovat reaalimaailman muutoksia, mutta rajoitettu tietyille alueille. Mitä World Beyond War Tavoitteena on soveltaa vaihemuutosta koko maailmaan, siirtää se vakaa sodasta vakaan rauhaan kansojen sisällä ja välillä.

Globaali rauhanjärjestelmä on ihmiskunnan sosiaalisen järjestelmän edellytys, joka ylläpitää luotettavasti rauhaa. Erilaiset laitosten, politiikkojen, tapojen, arvojen, kykyjen ja olosuhteiden yhdistelmät voivat tuottaa tämän tuloksen. - - Tällaisen järjestelmän on kehityttävä olemassa olevista olosuhteista.
Robert A. Irwin (sosiologian professori)

Vaihtoehtoinen järjestelmä on jo kehittymässä

Arkeologiasta ja antropologiasta saadut todisteet osoittavat nyt, että sodankäynti oli sosiaalinen keksintö 10,000ista vuosia sitten keskitetyn valtion, orjuuden ja patriarkaatin noustessa. Opimme tekemään sotaa. Mutta yli sadan tuhannen vuoden ajan ihmiset elivät ilman suurta väkivaltaa. Sota-järjestelmä on hallinnut joitakin ihmisyhteiskuntia jo noin 4,000 BC: stä lähtien. Mutta 1816ista lähtien ensimmäisen sodan lopettamiseen tähtäävien ensimmäisten kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden luominen on johtanut vallankumoukselliseen kehitykseen. Emme aloita tyhjästä. Vaikka kahdennenkymmenennen vuosisadan ennätys oli verinen, se yllättää useimmat ihmiset siitä, että se oli myös suuri edistysaskel rakenteiden, arvojen ja tekniikoiden kehityksessä, josta väkivaltaisten ihmisten voiman myötä tulevasta kehityksestä tulee vaihtoehto Global Security System. Nämä ovat vallankumouksellisia tapahtumia ennennäkemättömiä tuhansina vuosina, jolloin sotajärjestelmä on ollut ainoa keino konfliktien hallintaan. Nykyään on olemassa kilpaileva järjestelmä - ehkä alkio, mutta kehittyy. Rauha on todellinen.

Mikä tahansa on mahdollista.
Kenneth Boulding (rauhanopettaja)

1800-luvun puoliväliin mennessä kansainvälisen rauhan halu kehittyi nopeasti. Tämän seurauksena 1899issa perustettiin ensimmäistä kertaa historiassa toimielin globaalin konfliktin ratkaisemiseksi. Kansainvälinen tuomioistuin on yleisesti tunnettu nimellä World Court, joka ratkaisee valtioiden välisen konfliktin. Muut toimielimet seurasivat nopeasti, mukaan lukien ensimmäiset ponnistelut maailman parlamentissa käsittelemään valtioiden välistä konfliktia, kansakuntaa. 1945issa YK perustettiin ja 1948issa allekirjoitettiin ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus. 1960-sopimuksissa allekirjoitettiin kaksi ydinaseita koskevaa sopimusta - 1963issa tehty osittaisen testikiellon sopimus ja ydinsulkusopimus, joka avattiin allekirjoittamista varten 1968issa ja joka tuli voimaan 1970issa. Äskettäin hyväksyttiin 1996in kattava kokonaiskokeita koskeva sopimus, maamiinojen sopimus (Antipersonnel Landmines Convention) 1997issa ja 2014issa asekauppasopimus. Maamiinasopimus neuvoteltiin ennennäkemättömällä onnistuneella kansalais-diplomatialla niin sanotussa Ottawan prosessissa, jossa kansalaisjärjestöt neuvottelivat ja laativat sopimuksen hallitusten kanssa muiden allekirjoittamiseksi ja ratifioimiseksi. Nobelin komitea myönsi kansainvälisen kampanjan maamiinojen kieltämiseksi (ICBL) "vakuuttavaksi esimerkiksi tehokkaasta rauhanpolitiikasta" ja myönsi Nobelin rauhanpalkinnon ICBL: lle ja sen koordinaattorille Jody Williamsille.7

Kansainvälinen rikostuomioistuin perustettiin 1998iin. Lapsisotilaiden käyttöä koskevia lakeja on sovittu viime vuosikymmeninä.

Väkivalta: rauhan säätiö

Näiden kehittyessä Mahatma Gandhi ja sitten tohtori Martin Luther King Jr. ja muut kehittivät tehokkaan keinon vastustaa väkivaltaa, väkivallattomuuden menetelmän, jota on nyt testattu ja joka on onnistunut monissa konflikteissa eri kulttuureissa ympäri maailmaa. Väkivaltainen taistelu muuttaa sorrettujen ja sortajien välistä valtasuhdetta. Se kääntää näennäisesti epätasa-arvoiset suhteet, kuten esimerkiksi ”pelkkien” telakoiden työntekijöiden ja Puolan puna-armeijan tapauksessa 1980-luvulla (Lech Walesan johtama solidaarisuusliike lopetti sortovallan; Walesa päätyi vapaan ja vapaan demokraattinen Puola) ja monissa muissa tapauksissa. Väkivallattomuus osoitti menestystä eri tasoilla jopa historian diktatorisimpien ja pahimpien hallintojärjestelmien - Saksan natsihallinnon - edessä. Esimerkiksi vuonna 1943 saksalaiset kristilliset vaimot käynnistivät väkivallattoman mielenosoituksen, kunnes lähes 1,800 vangittua juutalaista aviomiehiä vapautettiin. Tämä kampanja tunnetaan nyt yleisesti nimellä Rossenstrasse Protest. Suuremmassa mittakaavassa tanskalaiset käynnistivät viisivuotisen väkivallattoman vastarinnan kampanjan kieltäytyäkseen avustamasta natsien sotakoneita väkivallattomilla keinoilla ja säästääkseen tanskalaisia ​​juutalaisia ​​lähettämästä keskitysleireille.8

Väkivalta paljastaa todellisen valtasuhteen, joka tarkoittaa sitä, että kaikki hallitukset perustuvat hallitusti ja että suostumus voidaan aina peruuttaa. Kuten näemme, jatkuva epäoikeudenmukaisuus ja hyväksikäyttö muuttavat konfliktitilanteen sosiaalista psykologiaa ja heikentävät siten sortoijan tahtoa. Se tekee painostavat hallitukset avuttomiksi ja tekee ihmiset hallitsemattomiksi. Väkivallan onnistuneesta käytöstä on monia nykyaikaisia ​​tapauksia. Gene Sharp kirjoittaa:

On olemassa suuri joukko ihmisiä, jotka kieltäytyvät vakuuttamasta siitä, että näennäiset "voimat" olivat kaikkivaltias, loukkaantuneet ja vastustivat voimakkaita hallitsijoita, ulkomaisia ​​valloittajia, kotimaisia ​​tyranneja, sortojärjestelmiä, sisäisiä turnaajia ja taloudellisia mestareita. Toisin kuin tavanomaisilla käsityksillä, nämä taistelutavat protestien, yhteistyöhön ja häiritsevien toimien avulla ovat olleet tärkeitä historiallisia rooleja kaikkialla maailmassa. . . .9

Erica Chenoweth ja Maria Stephan ovat osoittaneet tilastollisesti, että 1900ista 2006iin väkivallaton vastarinta oli kaksinkertainen menestyksekkäästi kuin aseellinen vastarinta, ja tuloksena oli vakaampi demokratia, jossa oli vähemmän mahdollisuuksia palata siviili- ja kansainväliseen väkivaltaan. Lyhyesti sanottuna väkivallattomuus toimii paremmin kuin sota.10 Chenoweth nimettiin yhdeksi 100: n 2013-huippu-globaaleista ajattelijoista "todistamaan Gandhin oikean." Mark Engler ja Paul Englerin 2016-kirja Tämä on mullistus: kuinka väkivaltainen kapina muodostaa kahdeskymmenesensimmäisen vuosisadan tutkii suoria toimintastrategioita, joissa tuodaan esiin monet aktivistiponnistelujen vahvuuksista ja heikkouksista, jotta Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa on tapahtunut huomattavia muutoksia jo hyvissä ajoin ennen 2000-luvulla. Tässä kirjassa todetaan, että häiritsevät massaliikkeet ovat vastuussa positiivisemmista sosiaalisista muutoksista kuin tavallinen lainsäädäntötekijä, joka seuraa.

Väkivalta on käytännön vaihtoehto. Väkivaltainen vastarinta yhdistettynä vahvempiin rauhanturvajärjestelmiin antaa nyt mahdollisuuden paeta sodan rautakehältä, johon me loukkasimme itsemme kuusi tuhatta vuotta sitten.

Muu kulttuurinen kehitys vaikutti myös kasvavaan rauhanjärjestelmään, mukaan lukien voimakas naisten oikeuksien liike (mukaan lukien tyttöjen kouluttaminen), ja kymmenien tuhansien kansalaisryhmien ilmestyminen, jotka ovat sitoutuneet työskentelemään kansainvälisen rauhan, aseriisunnan, kansainvälisen rauhanvalmistuksen ja rauhanturvaamisen puolesta. laitokset. Nämä kansalaisjärjestöt ajavat tätä kehitystä kohti rauhaa. Täällä voidaan mainita vain muutama, kuten sovintoyhteisö, naisten kansainvälinen rauhan ja vapauden liiga, amerikkalaisten ystävien palvelukomitea, Yhdistyneiden Kansakuntien yhdistys, rauhan veteraanit, kansainvälinen ydinaseiden poistamista koskeva kansainvälinen kampanja, Haagin rauhanhakemus , Peace and Justice Studies Association ja monet, monet muut helposti löydettävissä Internet-haulla. World Beyond War luetteloi verkkosivuillaan satoja organisaatioita ja tuhansia ihmisiä ympäri maailmaa, jotka ovat allekirjoittaneet lupauksemme työskennellä kaiken sodan lopettamiseksi.

Sekä valtiolliset että valtiosta riippumattomat järjestöt aloittivat rauhanturvaamistoiminnan, mukaan lukien YK: n Blue Helmets ja useat kansalaiset, väkivaltaiset versiot, kuten väkivaltaisen rauhanjohto ja rauhanprikaatit. Kirkot alkoivat kehittää rauhaa ja oikeuslaitoksia. Samalla levitettiin nopeasti tutkimusta siitä, mikä tekee rauhan ja rauhanopetuksen nopean leviämisen kaikilla tasoilla. Muita tapahtumia ovat rauhanomaisen uskonnon leviäminen, World Wide Webin kehittäminen, maailmanlaajuisten imperiumien mahdottomuus (liian kalliit), tosiasiallisen itsemääräämisoikeuden päättyminen, sotilaallisten vastalauseiden lisääntyvä hyväksyminen, uudet konfliktinratkaisutekniikat rauhan journalismi, maailmanlaajuisen konferenssiliikkeen kehittäminen (rauhan, oikeuden, ympäristön ja kehityksen kokoukset)11, ympäristöliike (mukaan lukien pyrkimykset lopettaa riippuvuus öljyyn ja öljyyn liittyvistä sodista) ja planeetan uskollisuuden tunteen kehittäminen.1213 Nämä ovat vain muutamia merkittävistä suuntauksista, jotka viittaavat itseorganisoituvaan, vaihtoehtoiseen globaaliin turvajärjestelmään on menossa kehitykseen.

Takaisin 2016in maailmanlaajuiseen tietoturvajärjestelmään: vaihtoehto sodalle.