esittäjä (t): David Swanson, Kokeile demokratiaa, August 30, 2021
Jossakin tulevassa ihanassa pienessä sodassa, ehkä Kiinan tai jonkun muun demonisoidun kohteen kanssa, joku prosentti Yhdysvaltain yleisöstä voi yhtäkkiä huudahtaa: "Hei, mistä lähtien luonnoksessa on sekä nuoria naisia että miehiä ?!" Vanhoja kappaleita tarkistetaan ja lauletaan vastalauseiksi sanoituksilla siitä, että olet ensimmäinen lohkossasi tytär tule kotiin laatikossa. Tragediat pelataan kyynelissä ja huutoissa ja lipun peittämissä propagandan regurgitoivissa järkeilyissä. Kuolleita naisia ja miehiä kiitetään kolmannen maailmansodan kiihdyttämisestä, ennen kuin heidät heitetään maahan mädäntymään, kun osa elävistä alkaa kadehtia heitä ja ihmetellä tarjoamansa palvelun ansioita.
Mutta vastaus siihen, miten tämä tapahtui, on suora. Rystyä vetävät seksistiset republikaanit kieltäytyivät lisäämästä naisia rekisteröintiluonnokseen omasta käsittämättömästä syystä. Niinpä Yhdysvaltojen hyvät liberaalit asettivat demokraatit valtaan. He eivät saaneet mitään arvoa takaisin minimipalkkaan tai miljardeja verotettavaksi. Sotilasmenot nousivat laskujen sijaan - samoin kuin opiskelijavelka. Ilman tuhon pysäyttämisen suuntaan tehdyt eleet ovat groteskisti riittämättömiä. Mutta - Jumalalta! - naiset saivat kunnioitusta siitä, että heidät on pakotettu vastaamaan tahtoaan tappaa ja kuolla General Dynamicsin voittojen vuoksi.
Tietenkin, jos annamme sen tapahtua.
Ajatus siitä, että sinun on tehtävä tämä julmuus nuoria naisia kohtaan kunnioittaaksesi heitä, on ilmeisesti yhtä hullua kuin pommittaa taloja Afganistanissa naisten oikeuksien levittämiseksi. Luonnosluonnos voidaan kokonaan poistaa sekä miehiltä että naisilta. (Asioita, joita ei enää ole, ei syrjitä sukupuolen perusteella.) Mutta se ei ole vaihtoehto, jonka sodankäynnin yritysmediajärjestelmä sallii pohtia, sen enempää kuin se harkitsee väkivallattomien ulkosuhteiden mahdollisuutta yleensä.
Se ei tarkoita, ettemme voisi toimia ilman mediaa, jos vain voisimme kertoa nuorille naisille ja miehille, että olemme yrittäneet. Edward Hasbroukin sanoin,
”Kongressin pakollisesta asevelvollisuudesta tärkeimmässä äänestyksessä vuodesta 1980 lähtien parlamentin asevoimien komitea (HASC) äänestää keskiviikkona 1. syyskuuta 2021 kilpailevista ehdotuksista joko *rekisteröintiluonnoksen keskeyttämisestä ja valikoivan palvelujärjestelmän asettamisesta” valmiustilaan ”. * tai laajentaa rekisteröintiluonnos nykyisessä muodossaan sekä nuoriin naisiin että nuoriin miehiin. NDAA: n uusi valikoivan palvelun valmiustilan muutos ei kumoa sotilasvalintapalvelulakia kokonaan eikä poista valikoivaa palvelujärjestelmää, mutta se keskeyttäisi rekisteröintiluonnoksen ja poistaisi kaikki muut kuin rikosoikeudelliset valtion ja liittovaltion pakotteet menneisyydestä, nykyisyydestä tai tuleva rekisteröinti. Valikoivan palvelun valmiustilamuutos on paras mahdollisuutemme välttää sitä, että kongressi laajentaa rekisteröintiluonnoksen naisiin. ”
Ja tästä syystä monet hyväntahtoiset ihmiset eivät auta tässä: He uskovat, että sotilaallinen luonnos on sodanvastainen toimenpide. (Tiedot eivät ole vielä siitä, suosivatko he myös vitun neitsyyttä.)
Yhdysvalloilla oli aktiivinen luonnos vuosina 1940–1973 (lukuun ottamatta vuotta 1947–1948). Se kärsi myös lukuisia sotia muun muassa Koreassa ja Vietnamissa. Vietnamin sota kesti useita vuosia luonnoksen aikana ja tappoi paljon enemmän ihmisiä kuin mikään Yhdysvaltojen sota sen jälkeen.
Sotia on yleensä helpottanut luonnos, ei estänyt. Luonnokset Yhdysvaltain sisällissodassa (molemmat osapuolet), kahdessa maailmansodassa ja Korean sodassa eivät päättyneet noille sotille, vaikka ne olivat paljon suurempia ja joissain tapauksissa oikeudenmukaisempia kuin Yhdysvaltojen Vietnamin sodan aikaiset luonnokset.
Kansallinen armeijan, kansallisen ja julkisen palvelun toimikunta kuuli 24. huhtikuuta 2019 Yhdysvaltojen armeijan kadettikomennon komentavan kenraalimajurin John R.Evansin, nuoremman, todistuksen; James Stewart, puolustusministeri (henkilöstö ja valmius); ja kontraamiraali John Polowczyk, yhteisten esikuntien päällikköjen logistiikan varajohtaja. He kaikki todistivat, että valikoiva palvelujärjestelmä oli tärkeä heidän sodankäyntisuunnitelmiensa vakuuttamiseksi ja mahdollistamiseksi. Stewart sanoi, että luonnoksen hyväksyminen osoittaisi kansallista päättäväisyyttä sotatoimien tukemisessa. John Polowczyk sanoi: "Luulen, että se antaa meille jonkin verran kykyä suunnitella."
Lue:
14 pistettä Leah Bolgerin luonnosrekisteröintiä vastaan
David Swanson: HR 6415: Tyhjä idea kongressissa
World BEYOND War: Lausunto armeijan, kansallisen ja julkisen palvelun kansalliselle toimikunnalle
Edward Hasbrouck: Bill esitteli rekisteröintiehdotuksen lopettamisen
Congress.gov: HR 2509
Congress.gov: S. 1139
Omatunnon ja sodan keskus, Code Pink, Militarismia ja luonnosta käsittelevä komitea, Rohkeus vastustaa, Ystäväkomitea kansalliseen lainsäädäntöön (FCNL), Kansallisen lakimieskillan sotilalaki-työryhmä, Resisters.info, Veterans for Peace, War Resisters League , World BEYOND War: On aika lopettaa Yhdysvaltojen rekisteröintiehdotuksen lopullinen käyttö
Bill Galvin ja Maria Santelli, omantunnon ja sodan keskus: On aika poistaa rekisteröintiluonnos ja palauttaa omantunnon täydet oikeudet
David Swanson: Luonnos rekisteröinnin lopetetaan tai se kohdistuu naisiin
David Swanson: Kuinka vastustaa luonnosta naisille ja olla seksistisiä
David Swanson: 10-syyt, miksi luonnoksen lopettaminen auttaa lopettamaan sodan
CJ Hinke: Viimeinen luonnostelija: Emme edelleenkään mene
Rivera Sun: On aika. Lopeta luonnos lopullisesti
Rivera Sun: Naisten luonnos? Rekisteröidy minut lopettamaan sodan
