David Swanson, World BEYOND WarHelmikuuta 26, 2021
- USA Today, joka perustuu War of War -hankkeen, Quincy-instituutin, David Vinen, William Hartungin ja muiden työhön, on ylittänyt kaikkien muiden suurten yritysyritysten Yhdysvaltojen tiedotusvälineiden rajat ja sen, mitä kukaan Yhdysvaltain kongressin jäsen on tehnyt, suuressa uudessa artikkelissa, joka käsittelee sotia, tukikohtia ja militarismia.
On merkittäviä puutteita, joista osa (kuten järjettömän alhainen arvio kuolemista ja taloudellisista kustannuksista) johtuu sotakustannushankkeesta. Mutta kokonaistavoite on - toivon - uraauurtava.
Ensimmäinen otsikko on: "" Laskenta on lähellä ": Amerikalla on valtava merentakainen armeijan imperiumi. Tarvitseeko se edelleen sitä? "
Lähtökohta on erittäin virheellinen:
"Vuosikymmenien ajan Yhdysvallat on nauttinut maailmanlaajuisesta sotilaallisesta määräävästä asemasta, saavutus, joka on tukenut sen vaikutusvaltaa, kansallista turvallisuutta ja pyrkimyksiä demokratian edistämiseksi."
Mitä mainostetaan? Missä se on koskaan edistänyt demokratiaa? Yhdysvaltain armeija aseet, junat ja / tai varat 96% maan sortavimmista hallituksista omalla laskelmallaan.
Kansallinen turvallisuus? Pohjat tuottaa sodat ja antagonismi, ei turvallisuus.
Myöhemmin samasta artikkelista luemme: "" USA on kuluttanut kaikissa näissä sodissa niin paljon verta ja aarteita, että siitä on todella vähän näytettävää ", sanoi Hartung kansainvälisen politiikan keskuksesta. 'Laskenta on lähellä.' On vaikea osoittaa yhtä paikkaa, jossa Yhdysvaltain syyskuun 9. päivän jälkeinen sotilaallinen interventio on johtanut joko kukoistavaan demokratiaan tai mitattavasti vähentämään terrorismia, hän sanoi. "
Tilastot ovat heikot:
"Puolustusministeriö käyttää yli 700 miljardia dollaria vuodessa aseisiin ja taisteluihin valmistautumiseen - yli 10 seuraavaan maahan yhteensä Peter G. Petersonin säätiön taloudellisen aivoriihi mukaan."
Todelliset Yhdysvaltain armeijan menot ovat $ 1.25 biljoonaa vuosi.
Mutta kuka välittää, jos luvut ovat väärät ja väitetään, että maapallon miehittäminen oli järkevää ennen tätä hetkeä? Tässä artikkelissa hahmotellaan tukikuntien valtakunnan laajuus ja ehdotetaan, että niitä ei ehkä enää tarvita ":
"Silti tänään, turvallisuusuhkien merimuutoksen keskellä, Amerikan armeija saattaa olla ulkomailla mahdollisesti vähemmän merkityksellinen kuin kerran, sanovat jotkut turvallisuusanalyytikot, puolustusviranomaiset sekä entiset ja aktiiviset Yhdysvaltain armeijan jäsenet. ”
Kirjoittaja ehdottaa jopa siirtymistä sotien luomisesta todellisten ongelmien ratkaisemiseen:
"Heidän mielestään kiireellisimmät uhat Yhdysvalloille ovat luonteeltaan yhä enemmän ei-sotilaallisia. Niistä: kyberhyökkäykset; disinformaatio; Kiinan taloudellinen määräävä asema; ilmastonmuutos; ja taudinpurkaukset, kuten COVID-19, joka tuhosi Yhdysvaltojen talouden kuin mikään tapahtuma suuren laman jälkeen. "
Mietinnössä todellakin eksytään ajatuksesta, jonka mukaan tukikohtia ei yksinkertaisesti tarvita niiden tunnistamiseksi haitallisiksi:
"Se voi myös olla haitallista. Parsi sanoi, että terrorismin värväys Lähi-idässä on korreloinut esimerkiksi Yhdysvaltain tukikohdan kanssa. Samaan aikaan amerikkalaiset valkoiset ylivaltaiset henkilöt, eivät ulkomaiset terroristit, esittävät vakavimman terrorismin uhan Yhdysvalloille a maan sisäisen turvallisuuden ministeriön raportti myönnetty lokakuussa - kolme kuukautta ennen a väkivaltainen väkijoukko hyökkäsi Capitoliin"
PERUSTEET
Saamme myös tarkan arvioinnin perusteista:
"Pentagonin ja ulkopuolisen asiantuntijan David Vinen, antropologian professorin, Washington American American Universityn, tietojen mukaan nykyään niitä on jopa 800. Noin 220,000 150 Yhdysvaltain armeijan ja siviilihenkilöstöä palvelee yli XNUMX maassa, puolustusministeriö sanoo. "
”Sitä vastoin Kiinalla on maailman toiseksi suurin talous ja kaikin puolin Yhdysvaltojen suurin kilpailija, ja sillä on vain yksi virallinen ulkomailla sijaitseva sotilastukikohta Djiboutissa Afrikan sarvella. (Camp Lemonnier, Yhdysvaltojen suurin tukikohta Afrikassa, on vain muutaman mailin päässä.) Britannialla, Ranskalla ja Venäjällä on Vine mukaan jopa 60 ulkomailla sijaitsevaa tukikohtaa. Merellä Yhdysvalloissa on 11 lentotukialusta. Kiinalla on kaksi. Venäjällä on yksi.
”Amerikkalaisten tukikohtien tarkkaa lukumäärää on vaikea määrittää salassapidon, byrokratian ja sekamääritelmien takia. Jotkut väittävät, että 800 tukikohdan lukua kasvatetaan Pentagonin käsittelemällä useita lähellä olevia tukiasemia erillisinä asennuksina. USA TODAY on määrittänyt päivämäärät, jolloin yli 350 näistä tukikohdista avattiin. Ei ole selvää, kuinka monta muusta aktiivisesti käytetään. "
Sitten saamme hölynpölyä:
"He laskevat jokaisen pienen laastarin, jokaisen antennin vuoren huipulla, jonka ympärillä on 8-jalkainen aita", sanoi Yhdysvaltain ilmavoimien eläkkeelle siirtynyt neljän tähden kenraali Philip M.Breedlove, joka toimi myös Naton Euroopan liittoutuneiden korkein komentaja. Breedlove arvioi, että Yhdysvalloissa on muutama tusina "suurta" merentakaista tukikohtaa, jotka ovat välttämättömiä Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle. "
Ja kunnollinen johtopäätös:
"Ei ole kuitenkaan epäilystäkään siitä, että Yhdysvaltojen puolustusinvestoinnit ja sen kansainvälinen sotilaallinen jalanjälki ovat kasvaneet vuosikymmenien ajan."
RAHAAN SIIRTÄMINEN
- USA Today Artikkelissa väitetään, että COVID on etusijalla sotiin nähden, koska se on tappanut enemmän ja maksanut enemmän - mikä melkein saa sinut haluamaan ilahduttaa naurettavan alhaisista arvoista sodan kuolemista ja kustannuksista. Sitten meille kerrotaan:
"Mutta tällaisten kuolemien estäminen ei välttämättä ole pelkästään rahan poistamista Pentagonilta, vaan painopisteen siirtämistä sen sisällä. Esimerkiksi Valkoisen talon vanhempi COVID-19-neuvonantaja Andy Slavitt ilmoitti 5. helmikuuta, että yli 1,000 aktiivista sotilasta aloittaisi rokotuskohteiden tukemisen ympäri Yhdysvaltoja. ”Tunnusten hyvät teot, jotka voitaisiin tehdä paremmin armeijan ulkopuolella, on ikivanha taktiikka, jolla ylläpidetään valtavia varoja aseisiin, tukikohdiin ja joukkoihin.
Artikkelissa todetaan myös ilmaston romahduksen vakava vaara, eikä onneksi mainosteta armeijaa keinona puuttua siihen, mutta siinä ei myöskään ehdoteta kiireellisesti tarvittavien rahojen siirtämistä vihreään uuteen sopimukseen.
KIINA JA VENÄJÄ
Suureksi ansioksi USA Today huomauttaa, että Kiina ei harjoita Yhdysvaltojen laajuista militarismia ja investoi sen sijaan rauhanomaisiin yrityksiin ja menestyy niissä - mitä entinen Yhdysvaltain entinen presidentti Jimmy Carter huomautti Yhdysvaltain silloiselle presidentille Donald Trumpille, joka vastasi lisääntyneellä militarismilla.
Artikkeli sukeltaa Russiagateen ja tuo esiin kyberhyökkäysten "uhkan" uskomatta mainita, että Yhdysvaltain hallitus on hylännyt Venäjän ehdotukset sopimukseksi, joka kieltää kyberhyökkäykset, on osallistunut kyberhyökkäyksiin, on kerskaillut verkkohyökkäykset. Mutta mikä hölynpöly siirtää rahaa pommista ja ohjuksista tietokoneisiin, meidän pitäisi kannustaa.
Jotkut pelonvälityksistä ovat vain typeriä: "Iranin ja Pohjois-Korean amerikkalaisilla vastustajilla on mahdollisuus kehittää ydinaseita ja kohdistaa Yhdysvallat". Pohjois-Korealla on ollut ydinaseita monien vuosien ajan. Iranilla ei ole ydinaseohjelmaa. Kumpikaan heistä ei siis kehitä ydinaseita.
MILLEY
Tähän sisältyy: ”Jopa esikuntapäälliköiden puheenjohtaja sanoi äskettäin, että Yhdysvaltojen pitäisi mietittävä suuria pysyviä joukkojaan vaarallisissa osissa maailmaa, missä he voivat olla haavoittuvia, jos alueelliset konfliktit puhkeavat. Yhdysvallat tarvitsee ulkomaisen läsnäolon, mutta sen pitäisi olla "episodista", ei pysyvää, Milley sanoi joulukuussa. "Suuret pysyvät Yhdysvaltain tukikohdat ulkomailla saattavat olla välttämättömiä rotaatiojoukkojen lähtemiselle ja sieltä poistumiselle, mutta USA: n joukkojen pysyvä sijoittaminen mielestäni vaatii huomattavaa uudelleentarkastelua tulevaisuuteen", Milley sanoi sekä korkeiden kustannusten että armeijan perheille aiheutuvien riskien vuoksi. . ”
TRUMP BASE -LAAJENTUMINEN
"Ja vaikka ei ole vielä selvää, kuinka monta tukikohtaa, jos sellaisia on, suljettiin Trumpin johdolla, hän on vuodesta 2016 lähtien avannut lisää tukikohtia Afganistanissa, Virossa, Kyproksessa, Saksassa, Unkarissa, Islannissa, Israelissa, Latviassa, Liettuassa, Luxemburgissa, Nigerissä, Norjassa, Palau, Filippiinit, Puola, Romania, Saudi-Arabia, Slovakia, Somalia, Syyria ja Tunisia Pentagonin ja Vine'n tietojen mukaan. Yhdysvaltain avaruusjoukoilla, jotka Trump perusti joulukuussa 2019, on jo 20 lentäjän laivue, joka on sijoitettu Qatarin Al-Udeid-lentotukikohtaan, sekä merentakaiset tilat ohjustarkkailuun Grönlannissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Ascension Islandilla Tyynellämerellä ja Yhdysvaltain armeijan sanomalehden Stars and Stripes -lehden mukaan Diego Garcian sotilaallisella atollilla Intian valtamerellä. "
TRUMP DRONE MURDER Laajennus
"Vuonna 2019 Yhdysvaltojen johtamassa koalitiossa, joka tukee Afganistanin hallitusta Talebanin kapinallisia vastaan, pudotettiin enemmän pommeja ja ohjuksia taistelukoneista ja droneista kuin missään muussa vuonna 2001 alkaneessa sodan vuodessa. Lentokoneet ampuivat 7,423 asetta vuonna 2019 ilmavoimien tietojen mukaan. Edellinen ennätys saavutettiin vuonna 2018, jolloin pudotettiin 7,362 asetta. Vuonna 2016, Obaman hallinnon viimeisenä vuotena, luku oli 1,337. "
Mukana USA Today artikkelia kutsutaan "Yksinoikeus: Yhdysvaltojen terrorismin vastaiset toimet koskettivat 85 maata pelkästään viimeisen kolmen vuoden aikana."
"Uusia tietoja tutkija Stephanie Savellilta Sota-hankkeen kustannukset Brownin yliopiston Watson-instituutti osoittaa, että Yhdysvallat on toiminut viimeisen kolmen vuoden aikana vähintään 85 maassa. "
Hienoja karttoja:
Yllä olevassa kartassa on oltava suljettu pois Naton johtamat "harjoitukset".
Alla oleva kartta on parempi USA Today paikka missä se päivittyy vuosi vuodelta.
Tässä on ympyröiden koko, joka ilmeisesti osoittaa Yhdysvaltojen joukkojen lukumäärän:
Kolmas artikkeli USA Today kutsutaan "Biden kääntää" Amerikka ensin "-kohdan, vaikka hän siirtyisi selvittämään Trumpin ulkopolitiikkaa."
Siinä Bidenin edustajat ehdottavat, että hän siirtää Yhdysvaltojen pois militarismista ja kohti ihmisten ja ympäristön tarpeiden hoitamista.
Olisi mukavaa, jos tämä sopisi tähän mennessä näyttöön Afganistania koskevasta rikkomuksesta, puolivälissä ja epäselvässä Jemenin lupauksessa, ei sotilaallisten menojen siirtämisestä rauhanomaisiin hankkeisiin, rikkoutuneesta lupauksesta Iranin sopimukseen, asekaupoista julmiin diktatuureihin mukaan lukien Egypti, jatkuva lämpeneminen Syyriassa, Irakissa, Iranissa, kieltäytyminen ottamasta joukkoja pois Saksasta, tukeminen Venezuelan mahdolliselle vallankaappaukselle, lukuisien lämminhenkisten ehdokkaiden nimittäminen korkeaan virkaan, sanktioiden jatkaminen Kansainväliselle rikostuomioistuimelle, tuomioistuinten jatkaminen Saudi-Arabian kuninkaallinen diktaattori, ei asetettu syytteeseen Bidenin aikaisempia sotarikoksia, jatkettiin militarismin vapauttamista ilmastosopimuksista jne.
