Yhdistynyt kuningaskunta ei ole pommittanut Irakia tai Syyriaa viime syyskuusta lähtien. Mikä antaa?

Kirjoittaja Darius Shahtahmasebi, 25. maaliskuuta 2020

alkaen Mint Press News

Yhdistyneen kuningaskunnan osallistuminen Yhdysvaltain johtamaan ISIS: n vastaiseen ilmataisteluun Irakissa ja Syyriassa on hitaasti ja hiljaa päättynyt viime kuukausien aikana. Viralliset luvut osoittavat, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole pudonnut yhden pommin osana tätä kampanjaa viime vuoden syyskuusta lähtien.

Kuitenkin siitä, missä nämä pommit ovat aiheuttaneet merkittäviä siviilivahinkoja, on edelleen epävarmaa, vaikka jotkin näistä paikoista on tutkittu. Tietojen mukaan Reaper-droneista tai RAF-suihkukoneista Syyriassa ja Irakissa käynnistettiin 4,215 XNUMX pommia ja ohjuksia viiden vuoden aikana. Huolimatta ammusten lukumäärästä ja pitkästä aikataulusta, johon ne on sijoitettu, Yhdistynyt kuningaskunta on myöntänyt koko konfliktissa vain yhden siviiliuhrin.

Lukuisat lähteet ovat ristiriidassa Yhdistyneen kuningaskunnan tilin kanssa, mukaan lukien sen lähin sota-liittolainen Yhdysvallat. Yhdysvaltain johtama koalitio on arvioinut, että sen ilmaiskut ovat aiheuttaneet 1,370 XNUMX siviiliuhria, ja onkin todettiin selvästi sillä on uskottavia todisteita siitä, että RAF-pommittajien pommituksissa on tapahtunut siviiliuhreja.

Britannian puolustusministeriö (MOD) ei ole itse käynyt yhdessä paikassa Irakissa tai Syyriassa tutkiakseen siviiliuhreja koskevia väitteitä. Sen sijaan koalitio luottaa suuresti ilmakuvaan määrittääkseen, onko siviilejä tapettu, vaikka tietäisivät, että ilmakuvat eivät pystyisivät tunnistamaan roskan alla haudattuja siviilejä. Tämän ansiosta MOD on voinut päätellä, että se on tarkistanut kaikki saatavilla olevat todisteet, mutta ”se ei ole nähnyt mitään, mikä osoittaisi siviiliuhreja aiheuttaneen”.

Yhdistyneen kuningaskunnan aiheuttamat siviilikuolemat: mitä tiedämme toistaiseksi

Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva voittoa tavoittelematon organisaatio Airwars on seurannut vähintään kolme RAF-ilmaiskua pääasiassa Irakissa ja Syyriassa. Yksi Irakin Mosulin, Moskovan, sivustoista vieraili BBC: ssä vuonna 2018 sen jälkeen kun se sai tietää siviiliuhreja todennäköisesti. Tämän tutkimuksen jälkeen Yhdysvallat myönsi, että kaksi siviiliä tapettiin tahattomasti.

Toisessa brittiläisten pommittajien törmäyksessä Raqqassa, Syyriassa Yhdysvaltojen armeija myönsi helposti, että 12 siviiliä tapettiin tahattomasti ja kuusi "tahattomasti loukkaantui" räjähdyksen seurauksena. Yhdistynyt kuningaskunta ei ole antanut tällaista tunnustamista.

Huolimatta koalition johtavan ryhmän tästä vahvistuksesta, Yhdistynyt kuningaskunta on pysynyt uskottomana siitä, että käytettävissä olevat todisteet eivät ole osoittaneet sen puhaltajien droonien tai RAF-suihkukoneiden aiheuttamia siviilivaroja. Yhdistynyt kuningaskunta on vaatinut, että se haluaa ”kovan todisteen”, joka on jopa korkeampi todistustaso kuin Yhdysvaltojen.

"Vaikka emme ole tietoisia tietyistä Yhdistyneen kuningaskunnan tapauksista, jotka ylittävät neljä yksityiskohtaista [mukaan lukien Ison-Britannian yhden vahvistetun tapahtuman]", Airwarsin johtaja Chris Woods kertoi MintPressNews sähköpostitse, ”olemme varoittaneet ministeriötä yli sata potentiaalista Yhdistyneen kuningaskunnan siviilivahinkotapahtumaa viime vuosina. Vaikka osuus osoittautui olematta RAF-lakkoa, olemme edelleen huolissamme monista mahdollisista lisätapauksista. "

Woods lisäsi myös:

Tutkimuksemme osoittaa, että Yhdistynyt kuningaskunta selvittää edelleen siviilikuolemia RAF-iskuista - jopa silloin, kun Yhdysvaltojen johtama koalitio määrittelee tällaiset tapahtumat uskottaviksi. Puolustusministeriö on asettanut tutkintapalkin niin korkealle, että heidän on tällä hetkellä mahdotonta hyväksyä uhreja. Tämä systeeminen epäonnistuminen on törkeä vääryys niille irakilaisille ja syyrialaisille, jotka ovat maksaneet lopullisen hinnan sodassa ISIS: ää vastaan. "

Se, että Yhdistyneen kuningaskunnan pommikoneet olivat aktiivisia Mosulissa, kertoo paljon siitä, kuinka syvälle tämä petos juontaa. Vaikka Yhdysvaltojen johtama koalitio pienentää Mosulin kuolemia (ja syyttää heitä usein ISIS: stä), erityinen AP-raportti totesi, että Yhdysvaltojen johtamassa operaatiossa kuoli noin 9,000 11,000–XNUMX XNUMX siviiliä, mikä on lähes kymmenen kertaa enemmän kuin mitä aiemmin oli tiedotettu tiedotusvälineissä. AP: n löydettyjen kuolemien lukumäärä oli edelleen suhteellisen konservatiivinen, koska siinä ei otettu huomioon raunioihin vielä haudattuja kuolleita.

Norsu yritysmedian huoneessa

Yhdysvaltojen, Yhdistyneen kuningaskunnan tai minkä tahansa koalitio-joukkojen, henkilöstön, suihkukoneiden tai dronejen läsnäolo Syyrian suvereenilla alueella on kyseenalainen parhaimmillaan, ja pahimmillaan suorastaan ​​laiton. Miten Yhdistynyt kuningaskunta perustelee sotilaallisen läsnäolonsa itsenäisessä maassa, on edelleen epäselvää, mutta Syyrian presidentin osalta kaikki vieraat joukot hallituksen kutsumattomat ovat hyökkääneet maahan.

Silloisen valtiosihteerin John Kerryn vuotanut ääni vahvisti Yhdysvaltojen tietäneen heidän läsnäolonsa Syyriassa laittomana, mutta tähän päivään mennessä ei ole tehty mitään puuttua tähän. Puhuen Syyrian opposition jäsenille tapaamisessa Hollannin YK-edustustossa, Kerry sanoi:

... Ja meillä ei ole perustaa - lakimiehemme kertovat meille - ellei meillä ole YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa, jota venäläiset voivat vetoata, ja kiinalaisia, tai ellei meitä hyökkää siellä olevat ihmiset, tai ellemme meitä ole kutsuttu. Laillinen hallinto kutsuu Venäjän sisään - No, se on mielessämme laittomia - mutta hallinnon toimesta. Ja niin heidät kutsuttiin, eikä meitä kutsuta. Sisään lentää ilmatilassa, jossa he voivat käynnistää ilmanpuolustuksen, ja meillä olisi hyvin erilainen kohtaus. Ainoa syy, jonka vuoksi he antavat meille lentää, on, koska olemme menossa ISILin jälkeen. Jos menisimme Assadin jälkeen, noihin ilmapuolustuksiin, meidän olisi poistettava kaikki ilmapuolustukset, ja meillä ei ole oikeudellista perustetta rehellisesti sanottuna, ellemme venytä sitä lain ulkopuolelle.” [painotus lisätty]

Vaikka Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian pääsy Syyriaan voitaisiin perustella oikeudellisilla perusteilla, tämän kampanjan vaikutukset olivat vain rikollisia. Vuoden 2018 puolivälissä, Amnesty International julkaisi raportin, jossa kuvataan hyökkäys Yhdysvaltojen johtamalle tuhoamissotalle käyneenä 42 koalition ilmaiskujen paikassa Raqqan kaupungissa.

Uskottavimmat arviot Raqqalle aiheutuneista vahingoista osoittavat, että Yhdysvallat jätti ainakin 80 prosenttia siitä asumattomaksi. On myös pidettävä mielessä, että tuhon aikana Yhdysvallat leikkasi a salainen sopimus "satojen" ISIS-taistelijoiden ja heidän perheidensä kanssa poistuessa Raqqasta "Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johtaman koalition ja kurdien johtamien joukkojen, jotka hallitsevat kaupunkia, katseen alla".

Kuten selitettiin MintPressNews sotavastainen kampanja David Swanson:

Syyrian kanssa käydyn sodan lailliset perusteet ovat olleet erilaisia, eivät koskaan olleet selviä, eivät ole olleet mikään vakuuttavia, mutta ovat keskittyneet sotaan, että se ei oikeastaan ​​ole sota. Tietenkin se on YK: n peruskirjan, Kellogg-Briand -sopimuksen ja Syyrian lakien vastainen. "

Swanson lisäsi:

Vain ihmiset, jotka ovat pudonneet tai lyöty tarpeeksi hyväksymään käsityksen, että voit pommittaa maata, älä tappaa siviilejä, voisivat hyväksyä, että se on laillista tehdä niin. "

Mihin seuraavaksi Yhdistyneen kuningaskunnan armeija?

COVID-19: n, Brexitin, jatkuvan jatkuvan uhan ja julkisen ja sosiaalisen talouskriisin vuoksi Yhdistyneellä kuningaskunnalla näyttää olevan tällä välin riittävästi sisäistä levyä. Kuitenkin jopa David Cameronin johdolla - a pääministeri joka uskoo hänen säästötoimenpiteidensä olevan liian pehmeitä - Yhdistynyt kuningaskunta löysi edelleen resurssit ja rahoituksen tarvitaan pommittamaan Libiaa takaisin kivikauteen vuonna 2011.

Yhdistynyt kuningaskunta löytää todennäköisesti aina syyn seurata Yhdysvaltoja sotaan riippuen taistelualueen geopoliittisesta merkityksestä. Kuten julkinen älykkyys ja MIT-professori Noam Chomsky selitti MinttuPaina sähköpostitse "Brexit muuttaa todennäköisesti Yhdistyneestä kuningaskunnasta jopa enemmän Yhdysvaltain vasallia kuin se on viime aikoina ollut." Chomsky kuitenkin totesi, että "näissä syvästi vaikeissa aikoissa on paljon arvaamatonta" ja ilmoitti, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla on ainutlaatuinen tilaisuus viedä kohtalo omiin käsiinsä Brexitin jälkeen.

Swanson toisti Chomskyn huolen siitä, että sota Boris Johnsonin johdolla näyttää olevan enemmän, ei vähemmän, todennäköistä. "Yritystiedotusvälineissä on kardinaali," Swanson selitti, "et saa kritisoida nykyistä rasistista sosiopaattista selkäpuhetta kunnioittamatta menneisyyttä. Siten näemme Borisin verrataan Winstonin kanssa [Churchill]. ”

Todennäköisempi skenaario on, että Yhdistynyt kuningaskunta noudattaa Yhdysvaltain äskettäistä oppia julistaa Indo-Tyynenmeren prioriteettiteatteriksi ja lopettaa sotiensa Lähi-idässä ja muualla tällä perusteella.

2018: n lopussa UK ilmoitti se oli perustamassa diplomaattiedustusta Lesothoon, Swazimaaseen, Bahamaan, Antiguaan ja Barbudaan, Grenadaan, St Vincentiin ja Grenadiiniin, Samoa Tongaan ja Vanuatuun. Fidžissä, Salomonsaarilla ja Papua-Uudessa-Guineassa (PNG) olevan nykyisen edustustonsa ansiosta Yhdistyneellä kuningaskunnalla on todennäköisesti parempi tavoite kuin Yhdysvalloilla tällä alueella.

Aiemmin tänä vuonna myös Iso-Britannia avattu Uusi tehtävä Kaakkois-Aasian maiden liitossa (ASEAN) Jakartassa, Indonesiassa. Lisäksi Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen turvallisuuskapasiteetin arvioinnissa todettiin myös, että ”Aasian ja Tyynenmeren alueesta tulee todennäköisesti meille tärkeämpi tulevina vuosina”, samanlainen mielipide kuin MOD: n Puolustuksen mobilisointi, nykyaikaistaminen ja muuttaminen poliittinen asiakirja julkaistiin joulukuussa 2018.

Vuonna 2018 se hiljaa otti käyttöön sota-aluksia alueelle ensimmäistä kertaa viidessä vuodessa. Yhdistynyt kuningaskunta on myös jatkanut säännöllisiä sotilasharjoituksia Malesian ja Singaporen joukkojen kanssa ja ylläpitää sotilaallista läsnäoloa Bruneissa ja logistiikka-asemaa Singaporessa. On jopa keskusteluja siitä, että Yhdistynyt kuningaskunta pyrkii rakentamaan uuden tukikohdan alueelle.

Se, että kuninkaallisen laivaston sota - alus haastettiin Etelä-Kiinan merellä Kiinan armeijan olisi annettava käsitys siitä, mihin tämä kaikki suuntautuu.

Koska Kiinan nousu tällä alueella nostaa enemmän haasteita Yhdysvaltojen ja Naton perustamiselle kuin Irak ja Syyria lähitulevaisuudessa, meidän pitäisi odottaa, että Yhdistynyt kuningaskunta siirtää enemmän sotilaallisia voimavarojaan ja keskittyä tähän alueeseen pyrkiessään torjumaan ja kohdata Kiina kaikilla mahdollisilla tavoilla.

Darius Shahtahmasebi on Uudessa-Seelannissa toimiva oikeudellinen ja poliittinen analyytikko, joka keskittyy Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan Lähi-idässä, Aasiassa ja Tyynenmeren alueella. Hän on pätevä asianajajaksi kahdessa kansainvälisessä lainkäyttöalueessa.