Yhdysvallat vaihtoi sodanjälkeistä presidenttiä sodanjälkeiseen presidenttiin: Mitä nyt?

David Swanson, marraskuu 21, 2020

Trump muutti monia asioita.

Yhdysvaltain tiedotusvälineet ilmoittavat nyt, kun presidentti valehtelee. Jos tämä politiikka on johdonmukaista, meillä ei ole enää koskaan sotaa.

Kongressi äänestää nyt sodan (Jemen) lopettamisesta, ja presidentti vetoa sen. Jos kongressi voi toistaa sen kuukausittain eikä presidentti veto, me lopetamme monet sodat.

Ylimmät armeijan virkamiehet nauravat avoimesti presidentin huijaamisesta uskomaan, että hän on vetänyt enemmän joukkoja kuin hänellä todellisuudessa oli sodasta (Syyria). Jos presidentit tai kongressi tai yleisö saa siitä pahaa, voimme olla hyvässä kunnossa. Jos ei, voimme olla vaikeuksissa.

Maailma ei voi enää yhtä helposti kieltää Yhdysvaltain imperialistisen käyttäytymisen taustalla olevia itsekkäitä, tuhoisia motivaatioita, vaikka uusi presidentti pukeutuu siihen kohteliaammin.

Trump jatkoi monia asioita: jatkuvasti kasvavia sotilasmenoja ja drone-murhia ja sotia taistelivat yhä enemmän ilmasta, enemmän tukikohdan rakentamista ja vallankaappauksia ja ydinaseiden rakentamista, enemmän asekauppaa, enemmän aseriisuntasopimusten murskaamista, enemmän aseita Euroopassa ja vihamielisyyttä Venäjää ja sotaharjoitukset ja muiden kansojen murskaaminen kuluttamaan enemmän aseisiin. Kun Valkoinen talo kääntyy jommankumman sodan osapuolen puolelta toiselle ja takaisin, meneillään olevien julmuuksien lopettaminen on vaikeampi.

Silti Trump oli ensimmäinen Yhdysvaltain presidentti pitkään, joka ei aloittanut uutta suurta sotaa. Joten pitkät trendit voidaan lopettaa. Pahoittelut voidaan tehdä vähemmän normaaleiksi.

Liberaalit ovat kuitenkin viettäneet neljä vuotta oppiakseen, että Venäjä on heidän vihollisensa, että ulkomaisia ​​diktaattoreita on vihattava ja hyökättävä heitä vastaan ​​Trumpin ystävinä, että Nato ja CIA ovat heidän pelastajiaan ja että ulkomaiset tukikohdat, miehitykset ja kylmät sodat ovat vakaa, inhimillinen, hävitetty maailma. On epäselvää, kuinka kestävä vahinko on.

Mutta nämä olivat kaikkein ulkopolitiikasta vapaimmat vaalit vuosikymmenien ajan. Kukaan ei äänestänyt ulkopolitiikasta. Bidenillä ei ollut edes ulkopolitiikkasivua verkkosivustollaan tai ulkopolitiikan työryhmää. Hänen pitkä uransa lupaa katastrofaalisia kauhuja, mutta kampanja lupasi vain vähän hyviä tai huonoja.

Vihreä New Dealin julkinen vaatimus on paras mahdollisuus siirtää rahoitus pois militarismista hyödylliseksi - ja se on paras toivo onnistuneesta Green New Dealista.

Vaatimuksella lopettaa Jemenin sota uudelleen ilman veto-oikeuksia on jonkin verran vauhtia, ja se avaa oven lopettaa aseiden myynti Saudi-Arabiaan, Arabiemiirikuntiin ja muihin. Ja jos tuo sota voidaan lopettaa, miksi Afganistan tai Syyria ei voisi olla seuraava?

Biden on luvannut paremmat suhteet Kuubaan - joita meidän on käytettävä avataksemme oven Kuubaan, Iraniin, Pohjois-Koreaan ja muihin kohdistuvien julmien pakotteiden lopettamiseen.

Bideniä on painostettava luopumaan sanktioista Kansainvälisen rikostuomioistuimen ylimmälle virkamiehelle - ja meidän on käytettävä sitä avataksemme oven harkinnalle tosiasiallisesta laillisesta käyttäytymisestä ja oikeusvaltion tukemisesta.

Tehtävistä ei ole pulaa.